Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lorem_ipsum
Вопросы передачи прав и нюансы размещения статей в магазине

Доброго времени суток.
Прошу прощения, если продублирую уже освещавшиеся вопросы.
1. Авторские права на оплаченную работу переходят к Заказчику в момент оплаты. Допустимо ли Автору ссылаться на выполненную и оплаченную работу для целей портфолио: в виде ссылки или скриншота на опубликованный текст или же используя выдержки из текста с пропусками или заменой символов? Допустимо ли ссылаться для целей портфолио на проданную через магазин статей статью?
2. Возможно ли при продаже статьи в её описании назначать две цены - более высокую для публикаций без указания автора, и более низкую при условии указания авторства текста? Если такой возможности нет, можно ли указывать свободным текстом в описании статьи, что для публикации с указанием автора цена материал будет продаваться с дисконтом?
3. В ситуации, когда у меня есть авторские фотографии к своей статье, и я хочу предложить (но не навязать) их Заказчику - могу ли я выставить на продажу по отдельности основной текст статьи без фото и небольшой описательный блок текста с фотографиями, которые могут в сумме составить единый материал, но могут также быть приобретены и использованы по отдельности?
Заранее спасибо всем ответившим.

Тема закрыта
Написала: Lorem_ipsum , 13.07.2014 в 15:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 804
Последние темы:
Комментарии

Показано 170 комментариев
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  16.07.2014 в 17:27
""Атмосфера на форуме для новых хороших авторов сейчас скорее недружелюбна" - атмосфера как атмосфера.
"если не загубят сеошники и спекулянты из контор" - какие у вас смелые выводы и прогнозы, ничем не обоснованные.
"Все известные мне форумные движки позволяют модераторам видеть историю правок." - это совсем не так, во-первых. Во-вторых, а пользователи, где могут это увидеть?
"нормальные посты уверенного в себе автора действительно могут показаться верхом дерзости" - вы забыли добавить "неизвестного никому новичка".
"Местной статистики я не понимаю" - и напрасно не понимаете.
"вы мне где-то написали, что работаете строго по ГО для ЧС, или что-то в этом роде, а у самого в профайле аж 7 купленных статей))"
Я написал: "предпочитаю ПЗ для БС" (Персональный заказ для Белого Списка). Соответственно, именно поэтому я редко покупаю в магазине. И поэтому там пока что куплено 7 статей.

"А вы не могли бы ответить мне на маленький вопрос по ограничениям в магазине?" Для большинства заказчиков важна уникальность. О какой СЕО-пригодности и пр. текста можно будет говорить - если текст будет неуникальным? Как только вы выложите в паблик отрывок из статьи, он тут же станет неуникальным и придется его переписывать.

Ваша проблема в том, что неразобравшись толком в том, как работает этот ресурс, не зная, хоть немного, что здесь и как, вы делаете смелые, самоуверенные, и, я даже сказал бы, "революционные" заявления для новичка."
___________________________
Начну с конца: все эти сперва добейтесь, "новичок" и прочая дедовщина - они понятны и нормальны для человеческого сообщества, но крайне вредны в бизнесе - отсылки к нубству хороши для мморпг и их возрастной аудитории.
А вообще вы так бодро начали мериться со мной временем, проведённым на ресурсе, что я с трудом борюсь с соблазном подхватить эстафетную палочку и тоже чем-нибудь помериться) Но пока воздержусь, только замечу, что вы для меня такой же не известный мне новичок, но я же вас этим не попрекаю и пишу вам корректно и дружелюбно>.<
По поводу правок - а зачем пользователям видеть историю правок? Когда речь идёт о деловом обсуждении, разногласиях или конфликте - есть модераторы, которые видят историю и на её основании принимают решения. А в обычном диалоге кому какое дело, захотел пользователь исправить или удалить пост - исправил или удалил. Или я чего-то не понимаю? Не то, чтобы мне возможность правки была принципиальна - просто любопытство.
Теперь по сео-пригодности - мой вопрос именно по ней, вы всё верно поняли. Но неверно поняли суть вопроса - эпик драму потери двумя абзацами текста своей уникальности для поисковиков я понимаю, для этого не надо быть "старичком". Но есть же и олдскульные заказчики, для которых сео-пригодность и техническая уникальность текста как набора слов не играют основную роль, и авторское наполнение и новизна материала важнее ключей и их тошноты. Такие, которым тексты нужны для своего собственного ресурса, ну или как для своего собственного, понимаете, о чём я?) Допустим, у меня есть десяток интересных статей как раз для таких вот старомодных заказчиков, и самый простой способ убедить этих клиентов в интересности текстов - дать почитать, пусть даже запомоив два несчастных абзаца в поисковиках. Внимание, вопрос: то, что я не могу так сделать - это идеология форума, или имеет смысл написать кому-то в личку и обсудить? Если да, то кому?

                
rudik51
За  5  /  Против  0
rudik51  написал  16.07.2014 в 17:34  в ответ на #13
весьма интересно. кому ответ предназначен?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  16.07.2014 в 18:05  в ответ на #13
Пользователю не надо видеть историю правок. Авторам и заказчикам иногда нужно обсуждать какие-то рабочие моменты заказа, и невозможность редактирования сделана не просто так. Сами потом поймете.
Что касается статьей, не все они тут сеошные, а лишь какая-то часть. На СЕО свет клином не сошелся. Интересный читабельный текст без ошибок должен быть еще и уникальным. Иначе его у вас никто не купит ни за какие деньги. И правильное употребление ключей в тексте не менее важно.

Опытность, грамотность и прочие характеристики автора очень важны. Поэтому есть некоторая предубежденность к новичкам - и это вполне нормально для коммерческого ресурса. Никто из ВМ, априори, не хочет тратить свое время и деньги впустую.

Честно говоря, мне лень обсуждать с вами все это, нет ни какого желания. Поработайте здесь пару месяцев, и, возможно, половина вопросов отпадет сама собой. А пока лишь я увидел заявления, которые ничем не обоснованы, ничем не подкреплены: ни опытом, ни авторитетом, ни рейтингом. Вы не ответили ни на один мой вопрос, в чем я усматриваю отсутствие ответов или легкий троллинг.

"Внимание, вопрос: то, что я не могу так сделать - это идеология форума, или имеет смысл написать кому-то в личку и обсудить? Если да, то кому? "
Ваш вопрос лишний раз говорит о том, что вы не разобрались в механизме работы биржи и не читаете ответов вам. Выше я уже отвечал на этот вопрос в комментарии №6.

                
Lorem_ipsum
За  9  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  16.07.2014 в 20:36  в ответ на #15
Для того, чтобы разобраться в особенностях работы биржи, я и задаю вопросы (я снова с конца начну, ок?). И btw отвечать на них лично вас никто не заставляет - я, конечно, понимаю, хороший понт дороже денег и всё такое, но вы добровольно отвечаете на мои посты, и вы же в этих добровольных ответах пишете, как вам лень и утомительно это делать))) Бросьте вы это, давайте просто общаться, вам оно надо - быть в унылом образе старожила, поучающего новичка? Старость вовсе не радость, в отличие от юности и свежести статуса новичка из новичков, от которого я получаю искреннее удовольствие (хотя у меня есть подозрение, что я написала не меньше тысяч знаков собственных текстов, чем ваши топовые авторы-производители,)
Про время впустую -так ведь нежелание тратить его впустую присутствует и у авторов. Возьмём, к примеру, меня - безотносительно моего основного места работы и дохода, а чисто в разрезе фриланса. Представим, что я хочу попереводить письменно, хотя бы и для языковой практики, но не контракты или бизнес-унылоту, а что-нибудь живое на интересную мне тематику. Деньги меня умеренно интересуют, но с деньгами как-то спортивнее, и вот я прихожу сюда, а вместо переводов понеслась она по кочкам. Переводы на ресурсе есть, но все они - по личкам. Возможности спокойно залить себе в профиль десяток работ, прогуляться по "тендерам", оставить заявки - не фритекстом, а кнопкой "оставить заявку", и спокойно отслеживать оповещения - нет такой возможности, ну или она как-то сверхнеочевидна, потому что я облазила весь функционал сайта, и не нашла такого. Что происходит дальше - дальше я, классный переводчик, который учил английский в спецшколе, учил его в институте мгимо, использует его по работе каждый божий день с окончания института и до нашей эры, да ещё и пожить в наглоговорящих странах умудрился, - либо начинаю мудовые блуждания по тендерам, оставляя там кокетливые "выбери меня выбери меня", либо отправляюсь в том самом заветном направлении напрямки, минуя предварительные ласки. Ресурс потерял фрилансера, на поставке заказов которому мог зарабатывать, и, заказчики потеряли переводчика, а я сижу в саду и перевожу для одного своего приятеля рассказ "Принцесса и королева", он любит Мартина, а его так подолгу и безобразно переводят. Он потом отдарится бутылкой приличного вина баксов за 20, так что единственный в этой схеме, кто не потерял ровным счётом ничего, это я.
Я тут я пятницы, вы, как я понимаю, несколько дольше, - вот и прикиньте, сколько ресурсом потеряно приличных авторов и переводчиков из-за неоправданной сложности входа в систему для новичков, и сколько бабла каждый из них мог бы приносить в систему, причём привлекая на своё качество новых и новых заказчиков. А ещё вам негде взять статью по Игре Престолов, потому что мне надо не только набрать 10 работ, но и потом ещё 3 дня ожидать модерации) Видите, вы тоже страдаете :DD

On a separate note, ну ок, допустим, с редактированием мне понятно, но смайлов-то почему нет?

                
Hellge
За  4  /  Против  0
Hellge  написала  16.07.2014 в 20:45  в ответ на #16
А знаете ли Вы, что в собственном профиле можно поставить соответствующий пол? :)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  16.07.2014 в 21:38  в ответ на #17
Соответствующий чему?))

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  16.07.2014 в 21:40  в ответ на #21
Вам :)
Вы же "она"?

                
SLGatana
За  6  /  Против  1
SLGatana  написала  16.07.2014 в 21:41  в ответ на #21
Натяжному потолку! ))))

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  16.07.2014 в 22:21  в ответ на #21
А, поняла.
Если админ поставил в список вариант ответа "не скажу", разве можно предпочесть такой милоте банальное эм или жо?)

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  16.07.2014 в 22:50  в ответ на #29
Вы подрываете мою веру в незыблемость мироздания!!!
Ну, что это - Lorem_ipsum написал?
Разве может среднестатистический автор наподобие меня спокойно работать после этого? :)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 09:16  в ответ на #35
Невиноватая я, меня стоит "не скажу", честное слово. А на "написал" не обращала внимания, как-то нехорошо получается, да..

                
Hellge
За  3  /  Против  0
Hellge  написала  17.07.2014 в 12:15  в ответ на #42
Ну, вот - теперь и лобстеры на витрине кажутся свежевыловленными, и шары по дорожке котются быстрее )))
Спасибо!

                
apollion
За  7  /  Против  0
apollion  написал  16.07.2014 в 21:05  в ответ на #16
Представьте себе: вы приходите на работу, куда вы вчера устроились, и с ходу заявляте всем, что вы черезвычайно талантливы и хотите место зам гендиректора? Ну или спичрайтера у гендиректора. Какая будет реакция у окружающих? Пример мой может не совсем удачный, потому что в реале вы выхватите из декольте диплом мгимошника. В общем, как-то подтвердите свои слова о том, что у вас таланта - как гуталина на гуталиновой фабрики.

А в онлайне вам свои слова нечем подтвердить, кроме как усердно работая, попутно набивая шишки и натирая мозоли. И доказывая свое мастерство каждый день каждому заказчику.

"А ещё вам негде взять статью по Игре Престолов, потому что мне надо не только набрать 10 работ, но и потом ещё 3 дня ожидать модерации) Видите, вы тоже страдаете :DD"

Поверьте мне на слово, ваша статья мне не нужна. Ну то есть совсем.

Текстовые смайлы? Не, не слышал. :))

PS: Я еще и сам здесь новичок. Все еще. Одно лишь отличие от вас. Вы приходите сюда зарабатывать деньги. Я прихожу сюда - тратить деньги.

Мне и правда лень.

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  16.07.2014 в 22:17  в ответ на #19
Ирония же это, про статью) Или не, не слышали?))
Текстовые смайлы.. Да, но если скобками передавать весь свой креативный потенциал, то будет сообщество 15-летних анимешников, а не форум для вери сириоз бизнес^___^
С ленью есть риск деньги не потратить, а прокое-что другое)
Что касается примера со спичрайтером (чтобы в замы взяли улицы, надо из декольте не диплом доставать) заявления делаются до устройства на работу, на собеседовании, а там обстановка обычно дружелюбнейшая, и соискатель о себе рассказывает в режиме живой беседы. Если заказчик висит в ветке тендера и беседует с соискателями - согласна с вами, это хорошая практика, аналог собеседования, комфортный для обеих сторон способ выяснить, подходят ли они друг другу. Но я тут, повторюсь, с вечера пятницы, и веток, где заказчики беседуют с авторами, по пальцам пересчитать, и в основном это такие же новички, которые просто не набрали еще себе заветный ГО ЧС. А в основном так: сто коментов "ув. Мастер, примите мои уверения в совершеннейшем к вам почтении и готовности выполнить ваш офигенский заказ", и глухое молчание на другом конце провода.

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 10:30  в ответ на #19
Приведу вам пример про статьи и про то, что ограничение уникальности в магазине не во всех случаях хорошо, кмк.
http://socialmytischi.ru/blog/...zone/item/11291-2013
За эту статью заказчик мне не заплатил, потому что я просто нажала взять в работу и написала текст, без свистопляски в коментах с согласованиями. Его право, потому что если это конкретное кино ему не нужно - его личное дело, хотя я бы в таком случае указывала список интересующих фильмов в тз, а не писала общее про "понравившийся фильм", и устраивала свистопляску в коментах, но ок. Поскольку работа не оплачена и договор заказа расторгнут, права на рецензию остались у меня, уникальность текста "99% / 100%. Отличная уникальность текста" за вот этот оборот "ставить реальные цели и идти к ним". Допустим, я хотела бы по сходной цене предложить статью кому-то, кому интересен +1 норм обзор на своём сайте, то есть сам контент, благо из текущего блога я могу её удалить и она будет только на сайте заказчика. Поскольку статья уже выложена, я преспокойно скопировала бы в магазин хоть её всю - но не могу, и вообще не уверена, что могу выставить её и это не будет нарушением. С точки зрения сеошника - всё правильно, чё, поисковики-то проиндексировали уже, текст дефлорирован. А вот с точки зрения заказчика, который хочет женщину, а не её девственность, - правильно ли?

                
Yulua76
За  6  /  Против  0
Yulua76  написала  17.07.2014 в 11:56  в ответ на #45
Не понятно, почему вы позволяете себе не выполнять правила биржи - "За эту статью заказчик мне не заплатил, потому что я просто нажала взять в работу и написала текст, без свистопляски в коментах с согласованиями." Конечно, не заплатит, потому что выполнение ТЗ, указанного в карточке заказа - святО, и если написано - "согласовать" - значит, нужно согласовать. Это первое.

Второе - если вы сами разместили у него в блоге описание и можете его спокойно удалить - так чё оно там продолжает висеть? Индексация не везде молниеносная, могли и успеть забрать уникальный текст. И полчаса поработать над своим же описанием, получить второй уникальный текст и со спокойной совестью разместить его в магазине - что вам мешает? А заказчикам нужен не только интересный контент, им нужен уникальный контент - причем, как мне кажется - вы не совсем правильно представляете, что же такое уникальность с точки зрения поисковиков. Даже авторский текст может быть неуникальным из-за значительного количества совпадений по фразам с различными сайтами, и полный рерайт может иметь абсолютную уникальность.

Ну и напоследок - если заказчик отказал в оплате, но не удаляет со своего сайта ваш комментарий или текст, вы имеете полное право обратиться в ЛПА, и вам либо принудительно оплатят работу, либо заказчик уберет ваш текст у себя, это так, к сведению на всякий случай. И еще одно - большие тексты легче воспринимаются, если они разбиты на короткие абзацы. Так что пользуйтесь двойным энтером :)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  5
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 12:18  в ответ на #49
Если есть возможность нажать "взять в работу", значит, правила биржи позволяют мне взять заказ. Это мои права, и ими пользуюсь. Всё дальнейшее - на усмотрение заказчика, у меня претензий нет и обязательной оплаты я не требую.

Второе - моё личное решение оставить текст там, где я его опубликовала. Оно нравится мне, пусть живёт, а не обратно в стол. Переписывать второй раз что-то по одной и той же теме мне неинтересно, я же и для себя пишу в том числе тоже)

Что касается заказчиков - они разные. Кому-то важны поисковики и позиции сайта, а к кому-то пользователи уже пришли. А вот после того, как они пришли, их нужно чем-то удержать, верно? Новые (в рамках конкретного ресурса) авторские материалы ежедневно, хорошего качества - или всё добытые с помощью сео юзеры разбегутся. У меня купили тексты, опубликованные в жж, скопом и за много - потому что заказчику они были нужны на его ресурсе. Я даже жжшку не закрывала - перепечатка шла за моим авторством.

Напоследок - я в курсе, но я считаю заказчика правым. А если бы даже и нет - переписка в лп отнимает время, моё и модераторов. Не те деньги, ради которых имеет смысл создавать себе и другим дополнительный неинтересный неоплачиваемый труд.

С двойными энтерами - не поверите, только разобралась)) Это скорее местный баг, нежели глобальная фича.

                
Polianna_Enamorada
За  3  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  17.07.2014 в 12:31  в ответ на #52
Чти ТЗ, заказчиком написанное. - Вот первая заповедь копирайтера. Этот заказ висит здесь еще, к слову сказать, до времен тендеров, когда стало невозможным взять в работу сразу, только кнопочку тыркнув. Да и потом, каждый заказчик работает так, как ему удобно.
Написать список интересных фильмов? Ага, и каждый раз перезапускать заказ, когда выходят новые, постоянно мониторить афиши и тд и тп. Очень удобно :).

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 13:03  в ответ на #53
Каждый сам решает, как ему работать. Раз в неделю тратить две минуты и писать список фильмов, или периодически разбираться с взявшими работу новичками, не все из которых обладают ангельским нравом lorem_ipsum, и могут и полезть в бутылку, с жалобами админам и нудными разбирательствами.

                
Polianna_Enamorada
За  3  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  17.07.2014 в 13:10  в ответ на #56
А чего с новичками разбираться? С ними администрация разберется, особенно, ежель в ТЗ крупным шрифтом написано: "Согласовать". Мало ли чем этот заказчик занимается, может, этот заказ висит у него себе, на почту приходят оповещения с предложениями, а он так быстренько ответил на то, что заинтересовало: "Ок" и все.

А так чем-то заниматься, дописывать фильмы, следить, чтобы те же новички не нахватали дублей, кто-то и вовсе в обсуждения не заглянет, напишет про что-то из списка, а потом сиди - понимай, кто занял первый, кто не занял, кто занял, но не взял в работу уже неделю. Короче, проблем не меньше :)).

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 13:49  в ответ на #57
А администрация к заказчику вообще не обращается в таких случаях, даже для проформы или с рекомендацией пересоздать заказ как тендер? Хмхм..

Что касается занятий вма - там на главной форума, когда я в блог свой текст заливала, висела статья про меркель, где она называлась (дословно) - политическая "утка". Как я понимаю, от lame duck, английского названия выборного чиновника, который ещё досиживает в должности, но шансов переизбраться у него нет. В велмоге "утка" - сами знаете что, есть три основных значения, включая то, что для фекалий, и кальки с английского сленга в русском нет. Какой-то гений переводил статью - и перевёл) А кто-то пропустил и залил на главную.
Я даже честно хотела отписаться и предупредить, но вм меня обхамил, так что пусть сидит с уткой Меркель, редиска:p

                
Polianna_Enamorada
За  1  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  17.07.2014 в 14:27  в ответ на #65
К несчастью (или к счастью?:))) я с тонкостями "разруливания" подобных ситуаций не сталкивалась лично, но уверена, что раз заказ админы пропустили и он столько времени висит уже, значит, с ним все ок.

Про утку позабавили =). Пошла работать уже. Честно сказать, дискуссия преувлекательнейшая, но бесполезная =)).

Пы.Сы: И новички тут, к слову, не молчаливые овечки. Форум ежедневно пестрит "гласом вопиющих в пустыне" то о тендерах, то еще о чем. Потому и старожилам это поднадоело, наверное =). Но биржа работает, как видите :). Да вы и сами, если/когда (сами выбирайте) через эти тернии продеретесь, измените позицию.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 15:36  в ответ на #79
Выше написали - "этот заказ висит здесь еще, к слову сказать, до времен тендеров". Так что пропустили, но в новых реалиях с заказом определённо кое-что не так)

По изменению позиции - вы поймите, у меня нет личной драмы и батхерта. Так-то да, всё логично, была драма нуба - была одна позиция, драма разрешилась и человек сидит с заказами - позиция изменилась.
Но это не мой случай, вот честно. Я про угнетение новичков рассуждаю только потому, что в каждом коменте эта тема. Проблема того, что через ресурс можно продавать статьи, в том числе и за рубеж, в том числе и не мне, а некоторому контингенту, но движок не заточен под такую продажу, - она не связана с моим временем пребывания здесь никак.

А волнует меня именно она. Я, с вашего позволения, продолжение напишу в общей ветке в самом низу, чтобы всем было хорошо видно.

                
Polianna_Enamorada
За  0  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  17.07.2014 в 15:43  в ответ на #100
Там вообще-то под заказом есть кнопочка "пожаловаться". Наверное, уж за несколько месяцев ее бы кто-нибудь тыкнул, а администрация бы рассмотрела жалобу. Варианта два: либо никто не тыкнул, ибо ничто не возмущает их в заказе, либо тыкнул, но администрация решила, что все хорошо.

Про магазин статей тут не раз уже поднимался вопрос, даже если пошарить по "отзывам и предложениям к администрации". Администраторы, если память не изменяет, даже признали, что вопрос этот не проработан до конца, ибо биржа заточена больше под заказы. Но обещали подумать над улучшением. Но не все ж сразу :)).

Можете моего позволения не испрашивать, у нас ж свобода слова, изъясняйтесь, где хотите.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 15:55  в ответ на #101
Никто из новичков просто кнопку не нажимал без согласования) А не новичку этот заказ либо не нужен, либо он дождётся себе спокойно ответа вма, а в это время будет другой работой заниматься, благо она есть.

                
Polianna_Enamorada
За  0  /  Против  0
Polianna_Enamorada  написала  17.07.2014 в 16:01  в ответ на #106
Ну, почему это не нажимал?) Думаете, тут мало таких, кому захотелось бы взять заказ без согласования? Тогда б ВМам не надо было капсом писать по три раза: "без согласования не брать! Кто возьмет тому - ЧС, жалоба в ЛПА и порча кармы" )).

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 17:12  в ответ на #109
Что я могу сказать, печально, если нажимал, а заказ так и не изменил статус на тендер, и нубьё продолжает мучиться и вайнить)

                
Yulua76
За  4  /  Против  0
Yulua76  написала  17.07.2014 в 12:34  в ответ на #52
Все же вы насчет первого пункта не правы - нажатие кнопки "взять в работу" больше похоже на вашу подпись под договором на выполнение определенных работ, с которым вы ознакомились и согласны: то есть, жмем кнопку тогда, когда уже прочитали ТЗ и согласны со всеми пунктами задания. А если ВМ написал - "согласовать", значит нужно согласовать. Иначе это получится пустая трата времени, и не только вашего, а еще и самого ВМ, и дополнительная нагрузка на ресурс самой биржи - отправленная работа то проверяется на серверном АП, создает ненужную очередь ))

А вообще все нормально, тут уже все привыкли, что очень часто новички не читают пользовательское соглашение и всяческие FAQи - действительно, зачем читать, мы же пришли сюда писать)) А уж то, что каждый лучше знает "как надо сделать на бирже", чем сами владельцы биржи - так это вообще само собой разумеется - сколько людей, столько и мнений))

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 12:59  в ответ на #54
Эмм.. Понимаете, я же прекрасно отдаю себе отчёт в том, что согласовать надо бы, раз написано. Новички не читают пользовательское соглашение, но не все среди них - дебилы)

Тут проблема в том, что я отписалась в теме, ответа от вм в течение нескольких часов не было, а у меня именно в тот момент было свободное время и желание написать про понравившийся фильм. Подождала, сколько могла, и нажала кнопку, имея для себя в виду, что работу могут не оплатить. Я считаю, что требовать согласования и при этом не быть хотя бы в относительном онлайне, чтобы, собственно, согласовывать или отказывать, - это лажа. Время лажающего таким образом вма, который ещё и, как выясняется, не взял за труд пересоздать заказ в виде тендера, раз это де факто тендер, меня не волнует триста раз. А сервер как-то пережил, я надеюсь)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  17.07.2014 в 13:23  в ответ на #52
Пользовательское соглашение читайте, вы с ним согласились при регистрации, а значит обязаны выполнять. Заказчик прав однозначно, более того, вы в своем, как хочу так и делаю, потому как в своем праве, украли у него кучу времени, не дали автору, который работает по правилам сделать работу. Ну а что, подумаешь, это их проблемы, главное - я вот так хочу. Это работа, а не развлечение. Если развлекаетесь, то делайте это не в ущерб другим.

То, что кому-то понравилось что-то, совсем не значит, что понравится всем остальным.

                
berola
За  3  /  Против  1
berola  написала  16.07.2014 в 21:12  в ответ на #16
Не поленилась, прочитала вас.
Если отбросить все ваши словесные роскошества, мысль о сложности освоения Адвего новичками и некоторых "неудобствах" биржи становится яснее. Я, наверное, даже согласна с вами.

                
SLGatana
За  2  /  Против  0
SLGatana  написала  16.07.2014 в 21:43  в ответ на #20
ХЗ, я тоже недавно была новичком, и мне, наоборот, казалось, что все очень удобно и просто. Намного проще и логичнее, чем на других ресурсах.

                
SvetkaSimona
За  3  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  16.07.2014 в 22:10  в ответ на #24
Когда вы пришли, тендеров не было ещё. Сейчас уже на старте многие авторы отсеиваются, не успев начать. Постингом не все желают заниматься, а по другому в тендер не попросишься, пока на счету хотя бы 5 центов не появится. Нет, сейчас сложнее начинать работать, для новичков я имею ввиду.

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  16.07.2014 в 22:29  в ответ на #27
Ну почему, не все же работы только в тендерах.
Я тоже с постинга начинала, только на третий день работы начала писать статьи.

                
SvetkaSimona
За  1  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  17.07.2014 в 05:24  в ответ на #31
Не поверите, сейчас даже на постинг есть тендеры... Но это не важно, сам по себе тендер - вещь полезная, нужная. Может и правильно, что так сложно стартовать, отсев идет жесткий, а значит, остаются лишь те, кто действительно заинтересован в этой работе, остальные прохожие проходят мимо :)

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 10:04  в ответ на #41
Имхо, ошибочное суждение и/или ошибочная позиция. Отсев может быть сколь угодно жёстким, но он должен быть заточен под отсев низкой квалификации, а не тех, кому не очень надо. Вы же понимаете, что будет, когда здесь останутся либо старые приличные авторы, уже имеющие базу заказчиков, либо те, кто работает за еду, с соответствующим уровнем, в массе своей? Старые авторы будут уходить, конкуренция за тех, кто пишет нормально, будет расти, дальше продолжать, думаю, не надо, я тут как женщина сижу, а не как термометр)
Невозможность указать своё образование и референсы в профиле до набора 50 работ - are you kidding me?
Взрослые люди так не играют.
Образование и опыт - человек работает над ними годами и десятилетиями для того, чтобы однажды всё это работало на него. И работало везде, а не кроме ресурсов, которые по не совсем ясным причинам хотят уравнять всех в правах.
Я очень за демократию, за равенство, и у меня, возможно, хватит упрямства и чувства юмора прокачать репу на общих правах, раз взялась. Но только потому, что взялась я по своим причинам, а не потому что очень нужны 20, 50 или 100 баксов в неделю.
Я живу в Москве, к несчастью, здесь это не деньги. Пачка моих сигарет стоит 74 рубля, или 10 центов за штуку. "Пробиваясь" на адвего в нынешних условиях, даже если отбросить необходимость стоять в свете фар на высоких каблуках и поворачиваться разными частями тела к закачиками, которые хотят "всех посмотреть", я не отбиваю даже свои сигареты. И это справедливо в отношении любого пристойного и востребованного ирл фрилансера, потому что в массе своей они в силу особенностей постсоветского пространства сосредоточены в крупных городах, и для них 200 - 300 баксов за месяц активной ежедневной работы - не деньги ровно так же, как и для меня.
Это такие очевидные вещи, что я даже фуражку надела. Спросите себя - кого отсеивает "правильный жёсткий отбор" - и поймёте, что всё довольно печально. При том, что ресурс - отличный, здесь в высшей степени комфортно, прекрасное визуальное решение, всё работает, прелесть, а не ресурс, и потенциал идеи - огромнейший.

                
SvetkaSimona
За  3  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  17.07.2014 в 11:23  в ответ на #44
вот же не лень вам писать... Еле осилила этот поток мыслей. Знаете, а ведь вы себе уже этими сообщениями пиар сделали и неплохой, кстати. Изъясняетесь вы хорошо, грамотно. А это и нужно заказчикам. Такие как вы без работы сидеть не будете :) вопрос в том, по какой цене вам пришлют заказы и насколько вы сумеете найти общий язык с заказчиком - это уже от вас зависит. Я искренне желаю вам удачи. И да, поддерживаю.

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 11:39  в ответ на #46
Быстро печатаю, mea culpa.
Что-то заказов в личку с текстом "Багиня, напишите мне 10000 знаков о чём угодно, только пишите" нет пока))
Моя проблема в том, что я не хочу "изъясняться грамотно", я хочу писать контент с каким-то минимумом аналитики, собственного мнения или опыта. Я могу это делать, и в определённой области у меня этот контент за очень приличные деньги покупают, но область эта скучная и однообразная, а тут можно писать на разнообразные, интересные, вкусные темы. Но где их взять при текущих условиях, когда я до 50 работ даже пару строчек о себе черкануть не могу, равно как и выложить образцы своих текстов в магазин - ума не приложу. Портфолио - там зерг народу, апать свою ветку это full time job само по себе, кроме того, я принципиально не готова давать ссылки на работы по основному виду деятельности. Я живу в мире снобов и совершенно не хочу, чтобы меня обнаружили на адвего с милыми флудостатьями за смешные деньги, в нашей стране такие хобби вызывают недоумение, а не понимание и одобрение.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  17.07.2014 в 11:43  в ответ на #47
Багиня, напишите мне 10000 знаков о чём угодно, только пишите..

а я уже хотела порадоваться за вас :))
а если в качестве примера не ссылки, а скрины статей? Насчёт портфолио да, я просто сделала закладку на теме и теперь просто даю ссылку по мере надобности. Срабатывает из 10 максимум 4 раза :(

Кстати, в магазин писать тоже можно, даже с аналитикой и по цене, которая вас устроит. Правда купят сразу или через сто лет - это уже второй вопрос.

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 11:57  в ответ на #48
Дело не в ссылке или скрине - я пока не готова привязывать аккаунт здесь к своему ирл роду деятельности.
А в магазине при текущих нюансах вылаживания образцы текста всю прелесть статьи на хорошем русском и с интересным содержанием оценить невозможно технически.
Эти в%&виглазные выд#@жки - чисто показать, что язык приемлемый, содержание с их помощью передать невозможно.
А давать в описании план статьи - быстро найдётся честный человек из ГО ЧСов, который будет преспокойно писать свои статьи по моим планам и иметь за них с заказчиков хорошие деньги, о чём я в общем-то никогда не узнаю, поскольку стырить концепцию неопубликованной статьи - по здешним критериям оценки это не плагиат и даже не рерайт.
Почему и открыто данное обсуждение, собственно говоря. Наверняка есть какое-то решение или его можно придумать.

                
irbritan
За  4  /  Против  1
irbritan  написала  17.07.2014 в 13:32  в ответ на #44
Вы то может и за демократию, только вот это коммерческая площадка и у нее есть хозяин, который и устанавливает правила. Ему как-то на ваши потуги несколько все равно.

А то что автор хороший, здесь принято делом доказывать, а не словесами. Вы же пока занимаетесь вторым. Отбор вы пока не прошли, даже на форуме, где он частенько и очень незаметно для многих авторов и проходит. Как показывает практика - ЧСов вы точно уже заработали, потому как ни один заказчик, если он в здравом уме и твердой памяти, не будет тратить время на автора, который во всеуслышание заявляет - захотела и сделала, в своем праве, мало ли что он там в ТЗ согласование потребовал. Не нудны такие авторы никому, даже если пишут они отлично и замечательно.

                
Lorem_ipsum
За  4  /  Против  3
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 14:27  в ответ на #60
Вы так это написали, как будто вековая мудрость всех заказчиков мира воплотилась лично в вас.
Не надо говорить за всех, не надо делать прогнозы, и меньше всего надо выдавать характеристики кому-то незнакомому.

"Очень много времени вма", о котором вы сокрушаетесь в другом посте, было потеряно не из-за меня, а из-за текущей ситуации на бирже, в которой для новичков приличного уровня нет нормальной работы. Вы что, думаете, что при наличии других заказов, которые я могу взять, я буду вместо работы писать для кого-то халявные рецензии? Раскройте пошире глаза, отключите "показывать персональные заказы" и "показывать тендеры", и посмотрите, что выдаёт поиск. Там вообще статьи есть? Если есть, то сколько?

А потом спросите себя - какого уровня профессионализма и дохода новые авторы будут тратить долгие недели на постинг коментов по 10 - 15 центов, чтобы через месяцок-другой прокачать-таки репу и предстать пред ваши светлы очи. И подумайте - если на ресурсе теперь могут закрепиться только такие авторы, кому вы будете заказывать свои охренительные статьи, когда в результате естественной текучки ряды ваших любимок в ГО ЧС поредеют? Школьникам, студентам и молодым мамочкам, которые "Уважаемый Мастер, могу написать про фолиевую кислоту и беременность, потому что сама беременная^^"?

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  17.07.2014 в 14:44  в ответ на #78
Сказки мне не рассказывайте, кто на чем время теряет, особенно заказчики - вы об этом и знать то не знаете. И не собираюсь в поиск идти - мне то это зачем. Ну не нравится вам - так это ваша проблема. В очереди к вам не стоят? А кто вы как автор? Вас никто не знает. Деньги и работа лежат в БСах и ПЗ. Но чтобы туда попасть надо доказать, а не рассказать, что вы того стоите. Вы же упорно доказываете, что вы никому ни чего не должны, что все это зряшная трата времени. Вы не должны, так и вам не должны.

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 14:58  в ответ на #84
Я ничего никому не доказываю. Открыла конкретную ветку по конкретной теме - про статьи. То, что меня вместо ответов учить жизни и указывать мне моё место понабежали - да кормитесь, нет проблем, я готова поддерживать беседу, хотя пока всё крайне неоригинально.

А насчёт ГО и ЧС - рассказывали мне, какие там деньги. Действительно хороший райтер в Мск от 5 штук баксов в месяц зарабатывает на постоянке. 27 баксов в час. От.

Я понимаю, что вы тут варитесь в своём маленьком мирке, но есть же и мир за пределами коробки. Нравится лично вам ***сосить новичков и ратовать за "строгий отбор", чтобы господа заказчики статеек по 10 баксов не теряли своё бесценное время, а господа уважаемые авторы не разменивались на не пойми каких заказчиков - окей, дело ваше.

Но создателей и владельцев ресурса-то вы зачем этими своими предпочтениями лишаете крутых авторов, крутых заказчиков, крутых бюджетов и крутых комиссий?

Не совестно перед теми, кто создал ресурс, на котором вы такое чсв себе надули?

P.S. Догадываюсь, что тема наверняка больная и лучи ненависти мне обеспечены, но заметьте, не я обсуждение финансовой стороны вопроса предложила, а "старички" мне постоянно указывают на "заработки" и "трату времени".

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 14:17  в ответ на #44
А зачем вы тогда сюда пришли, если для вас 100 баксов в неделю деньги?
Потешить свое эго? Построить биржу под свои хотения? Или найти заказчиков на заказы по 15 долларов за страницу переведенного текста?

Не так давно я заказал перевод фильма одному очень известному и уважаемому переводчику, т. е. он перевел текст и озвучил голосом. Вчера я специально подсчитал количество знаков по англ. субтитрам. Получилось около 31 000 зн., по 5.06 у.е. за 1000 зн.

А вы пишите, что переводили для кого-то по 15 у.е. за страницу.

Или у вас на странице текст был уложен 6 кеглем?

Или Ю. переводит дешевле, чем следовало бы.
Еще один его из его громадных плюсов: он очень хороший человек, культурный вежливый интересный и приятный собеседник. Всегда обо всем с ним можно договориться, он всегда учитывает пожелания, и всегда идет навстречу. А если у меня возникает вопрос - у него всегда есть аргументированный и толковый ответ.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 14:18  в ответ на #73
Поправка: "...100 баксов в неделю НЕ деньги?"

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 14:47  в ответ на #73
Да, среди переводчиков фильмов есть очень приятные люди. Есть и унылое говно, впрочем.

Что касается перевода - это был очень сложный текст и очень короткий срок. Меня ещё и облизали за перевод с ног до головы, помимо денег. И взялась я, честно скажу, потому что очень просили - и моё качество как собеседника и человека никому не было нужно. Хотя, к слову скажу, надо было быть очень хорошим человеком, чтобы взяться за этот адовый текст за любые деньги из симпатии к заказчику.

Впрочем, за переводы в Москве можно и ещё больше получать - если откатывать заказчику с полученной суммы, то цена страницы может быть просто заоблачной)

Что касается причин моего прихода - у меня есть причины. Заказчики по 15 баксов тут не тусуются, я в курсе. Моё хотение, чтобы они пришли сюда, - да, вот вы спросили, и я понимаю, что это действительно было бы круто, так что пожалуй хотение у меня действительно уже есть, несмотря на малый срок нахождения здесь.

Могу ли я построить биржу под это хотение - для этого надо её купить и чтобы её продали - не, я не готова это обсуждать пока что%)

А про эго вы так написали, словно это что-то плохое((

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  17.07.2014 в 14:56  в ответ на #85
"Заказчики по 15 баксов тут не тусуются, я в курсе" - вы не в курсе, тусуются. Но, как сказала Ирина, не в общем доступе, а в БС и ПЗ - т.е. для проверенных авторов.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 15:56  в ответ на #87
Ну слава богу, я уж было начала беспокоиться)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 15:09  в ответ на #85
То, что какой-либо автор - приятный в общении человек и собеседник, имхо - это громадный плюс.
То, что этот человек приятный - это так и есть. На международные кинофестивали абы кого не приглашают в качестве переводчика.

Единственная особенность в том, что он не переводит субтитры или другие тексты в текстовый файл, хотя может быть и можно с ним договориться.
Но, самая главное, у него много заказчиков, и очередь из заказчиков выстраивается на 2-3 месяца вперед.
Сейчас, к примеру, он берет заказы на сентябрь-октябрь.

Это лишний раз подтверждает его мастерство и востребованность.

Единственный нюанс состоит в том, что если, например, мне нужно перевести статью или субтитры с английского, да еще и в текстовом виде, и мне нужен результат через пару дней или неделю - то я обращусь сюда, ну или в другое место.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 15:18  в ответ на #85
Да, есть и унылое г.
Знаю двоих таких. Вечно не в духе, грубость без причины, самоуверенность и завышенное ЧСВ. Этакая 30-ти летняя школота. И, при этом, мало кому известны.
Их переводы мне и бесплатно не нужны, я с ними никогда дел не имел и иметь не буду.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 16:01  в ответ на #94
Не исключено, что у нас есть общие знакомые, всё так и есть)
Один такой мой знакомый дурик, к примеру, убирает из текста всю обсценную лексику. И заменяет не обычными эвфемизмами, а словами, от которых остаётся только тихо флломорфировать. Например, обычный бытовой фак он переводит как "совокупляться". В контексте если, то "я совокупился со всеми шлюхами в этом городе", как-нибудь так) И все попытки объяснить, что это, конечно, прикольно, но ни к чёрту не годится, бесполезны.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 16:10  в ответ на #108
Сглаживание нецензурщины к этому отношения не имеет. Просто эти двое, как люди, - г.

Из тех, кто прикалывается в переводе мата - знаю только одного: П. Г. Он, в переводе одного сериала, заменил все маты одним словом: "прилагательное".

К сожалению, мало кто оценил эту шутку.

Остальные переводчики, слава богу, или переводят как есть, или заменяют цензурными эквивалентами. Дело в том, что употребление англ. мата, не равнозначно употреблению русского мата. Разная смысловая нагрука. Проще говоря, каждый английский мат нельзя переводить русским матом.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 17:59  в ответ на #113
Нет, я рассказала не как пример человека-говно? Просто если мы оба его знаем, то должны были узнать.
Второй мой знакомый говнопереводчик фильмов, подходящий под ваше описание, вообще ничем не примечателен, так что, видимо, не установить нам с вами, насколько тесен мир((
Да, я в курсе про перевод мата. Очень показателен в этом плане перевод Пучковым карт денег двух столов, вполне пристойный в оригинале фильм превратился в ехал цензоред через цензоред)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 18:00  в ответ на #134
*человека-говно, утвердительно, никаких вопросительных знаков)

                
berola
За  1  /  Против  0
berola  написала  16.07.2014 в 22:22  в ответ на #24
Мне было сложно, и я так же дурацкие вопросы (стыдно вспомнить) задавала на форуме. У всех по-разному, я со своими "козерожьими" премудростями (знак зодиака все же влияет) вообще долго раскачиваюсь, въезжаю.

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  16.07.2014 в 22:34  в ответ на #30
Стыдно не спросить и узнать, а не знать, потому что не спросила ))))

Я тоже стеснялась спрашивать, поэтому шепотом обращалась только к тем, с кем общалась ))), но это не спасало меня от всеобщего ржача ))

                
Lorem_ipsum
За  4  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  16.07.2014 в 22:47  в ответ на #20
Это успех, ящитаю))
Если бы за к знаков в коментах платили хотя бы бакс..
На самом деле, даже главная

"Преимущества Адвего

Более 1 млн. исполнителей
Бесплатная проверка уникальности
Гарантия возврата средств за некачественный контент
Профессиональная служба поддержки
Магазин готового контента
Любые способы оплаты"

Какое из этих "преимуществ Адвего" относится к авторам, которые приходят сюда писать? Никакое.
Что сразу же вызывает воспоминание о советских продавщицах с их фирменным "вастутмногоаяодна". А ведь, как ни банально, репутация биржи, её востребованность и доход - всё в руках авторов, а вовсе не заказчиков. И если авторы - условная школота, зарабатывающая карманные деньги накликиванием трафика в вкшечке, - то да, этот ресурс по рублю пучок не заслуживает большего, чем строчка "более 1 млн. хомяков". Но за такими авторами и новые заказчики будут приходить соответствующие, такие же бедолаги-новички с крохотулечными бюджетами, заказы которых никто не берёт, потому что все хорошие авторы уже разобраны, и новых поступлений до конца сезона не предвидится.
Для примера: когда лет пять назад я последний раз переводила за деньги, за страницу текста я брала 15, что ли, долларов, и в сумме за месяц работы получила несколько тысяч баксов. Если бы тот заказ шёл через Адвего, они получали бы 83 цента комиссии с каждой тысячи знаков - а я с удовольствием привела бы своего заказчика и провела бы этот заказ через здесь, потому что с получением заработанного у меня были определённые технические сложности, iykwim.

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  17.07.2014 в 13:55  в ответ на #34
"Какое из этих "преимуществ Адвего" относится к авторам, которые приходят сюда писать? Никакое." страницу вниз прокрутите

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.07.2014 в 20:18  в ответ на #34
Вы прочитали блок информации для заказчиков. Чуть ниже находится аналогичный блок, но уже для авторов.

                
sergej1984
За  12  /  Против  1
sergej1984  написал  16.07.2014 в 21:45  в ответ на #16
И не лень же Вам писать ТАКИЕ опусы) Столько букаф, я сразу перевожу на деньги)

                
SLGatana
За  2  /  Против  0
SLGatana  написала  16.07.2014 в 22:31  в ответ на #25
Какая меркантильная молодежь! ))) (голосом бабушка, сидящей на скамейке у подъезда)

А поговорить!? (С) )))

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  16.07.2014 в 23:06  в ответ на #32
После сегодняшних 10 тыщ не очень-то разговорчик вяжется))) Надо одолеть ещё один заказ и байки в койку, но вы говорите, не молчите, я вас слушаю и буду между делом реагировать.

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  16.07.2014 в 23:31  в ответ на #36
нее, я писать буду )))))
мне еще сегодня предстоит 5000 настучать )))

                
sergej1984
За  0  /  Против  0
sergej1984  написал  16.07.2014 в 23:42  в ответ на #37
"Стучите, Лёлик, стучите" или как там...

                
luckywhitetiger
За  1  /  Против  0
luckywhitetiger  написала  17.07.2014 в 00:27  в ответ на #38
"Пилите, Шура, пилите..." :)

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  17.07.2014 в 01:21  в ответ на #39
И пилю, и стучу, и ...
Ну, в общем, мне ли Вам рассказывать )))

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 09:20  в ответ на #25
Не мешки же ворочаю)
Если переводите на деньги, считайте это инвестициямиXD

                
irbritan
За  11  /  Против  0
irbritan  написала  17.07.2014 в 13:14  в ответ на #16
Вы тут с пятницы и уже лучше всех знаете как работать.
Если вас интересуют переводы - переводите
Уныло - не берите
Мусорить по тендерам кучей портфолио и ссылок, это тоже самое, что ничего не написать - в стандарте заказчики реагируют одинаково: они не ищут в куче ссылок то, что "по теме", это очень много времени занимает, поэтому в 99,9% случаев отдадут предпочтение тому, кто оставил всего одну ссылку, но нужную, или написал всего одно предложение, но правильное.
Ресурс от потери фрилансера даже самого гениального ничего не потеряет, конкуренция очень высока, на его место придет другой не менее гениальный, но который будет играть по правилам, а не устанавливать свои.

Нет никакой сложности входа в систему для новичков, есть просто единые правила для всех. Они не предусматривают гениальности отдельного индивидуума, а вот всякую массовую халяву и тех, что просторечии называют "школото" отсеивают.

И самое главное, что вы в своем неприятии "правил для всех" - это бизнес со своими правилами и установками. Если они вам не нравятся, выхода всего два - сделать свой или уходить в другой.

                
Lorem_ipsum
За  5  /  Против  3
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 14:12  в ответ на #58
Я рассказываю о том, что вижу на ресурсе глазами новичка, который тут с пятницы. Этот незамыленный взгляд может оказаться полезным, а дискуссия (не мои гениальные замечания и предложения, но что-то в ответах или сам факт интереса к теме) может дать толчок к каким-то позитивным изменениям.

Я трачу время (тут все любят об этом упоминать, я смотрю, так что буду в тренде) именно потому, что ресурс мне нравится. И если я не напишу понравившемуся ресурсу о проблемах со входом у новичка, имеющего потенциал высокооплачиваемого автора, и о причинах, по которым у него возникает желание уйти куда-то ещё, то напишет ли кто-то ещё? Новички робки и пугливы, и печально обивают пороги тендеров, а когда они перестают быть новичками - они забывают всё, что было с ними на первом году службы, и начинают писать посты вроде вашего #спервадобейся и советовать духам не чирикать, а брать зубную щётку и идти драить очко)

                
irbritan
За  12  /  Против  0
irbritan  написала  17.07.2014 в 14:37  в ответ на #72
Ой, да ладно, сотни людей ежедневно регистрируются на ресурсе, десятки начинают сразу работать даже не задумываясь о том, что тут надо все поправить и переделать. Но, примерно раз в три месяцаа, находится человек, который обязательно расскажет, что он такой замечательный, а ресурс этого не учитывает и не понимает, а вот для него надо сделать исключение. Так что - ничего нового, а насквозь изрядно поднадоевшее старое.

Вся эта ваша дискуссия - не стоит ничего. Никакой конкретики, никаких здравых и конструктивных предложений - никаких. Только - одно, новичку сложно. А ему везде сложно, на любой работе, хоть в реале, хоть виртуале. Но вам никогда в жизни не придет в голову, устроившись на новую работу, которая вам очень даже понравилась, не разобравшись в специфике, не поняв только что зачем и как, заниматься критиканством. Причина одна - выпрут сходу.

Еще раз, для непонятливых - возникло у вас желание уйти - идите, не пугайте, никто не испугается. Бывшие новички, которые пишут - добейся, знают о чем говорят - они добились. А вам лениво - вы же гений. Ну так гениальничайте - докажите это, а то одна вода и куча штампов с шаблонами.

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  7
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 15:12  в ответ на #82
Вы сейчас не поверите. Я на паре проектов была антикризисным управляющим. Приходила, говорила - ребята, ну и пздц же тут у вас - и начинала работать.

Что касается "надо всё поправить и переделать" - где я такое писала? Вы это себе домыслили исходя из вашего большого жизненного опыта. Меня интересует конкретная тема - магазин, статьи, что можно и что нельзя выкладывать на продажу, какую её часть можно дать в описании и возможны ли тут какие-то отклонения от жёстких норм? Ответов - нет. Зато рассуждения о жерновах, через которые я должна отправиться проходить, а потом уже трындеть тут - от каждого первого. Дамы и господа, болтать о дедовщине очень увлекательно, но может хватит уже вам рерайтить друг друга, давайте уникальные мысли по существу вопроса какие-то что ли?

                
irbritan
За  4  /  Против  5
irbritan  написала  17.07.2014 в 15:26  в ответ на #91
А вам ответили, да и вики-адвего есть - там все подробно и ясно. А тут у вас только про зажимание новичков, как их бедных гнобят. Еще раз - причина не в том, что вы новичок, совсем не в том. Все - можете дальше развлекаться, а у меня время на это закончилось.

                
Lorem_ipsum
За  4  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 15:16  в ответ на #82
Про штампы с шаблонами и воду - ауч, that hurts) Спервадобейся - это такой верх моветона в дискуссии, что выше уже некуда, серьёзно.

                
irbritan
За  3  /  Против  1
irbritan  написала  17.07.2014 в 15:22  в ответ на #93
А мне виднее, я ж заказчик все-таки. Так что - что выросло, то и прочитано

                
Lorem_ipsum
За  7  /  Против  8
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 16:09  в ответ на #96
По доллару двадцать за знак? Калькулятор подсказывает, что на 10000 работ вы в общей сложности потратили - тадам - 27720 долларов США (круто, можно тачку средней руки купить) и принесли бирже 2772 доллара заработка. Вы тут, простите, сколько времени, бесценный вы заказчик? Просто чтобы понять, по какому периоду этот мегабюджет размазан?

Серьёзно, вот лично я бы понты колотить начинать не стала. Это глупо и вы проиграете. У вас же есть работа, в отличие от меня, новичка, - было бы верным решением вернуться к ней и продолжить тратить миллионы вашего заказчика на тексты без воды и шаблонов с уникальной нетошнотностью ключей) Я не представляю для вас интереса и не в вашей целевой аудитории авторов^___^

                
irbritan
За  7  /  Против  4
irbritan  написала  17.07.2014 в 16:54  в ответ на #111
Ну я для своей любимой бирже (как и она мне, правда, мне намного больше) хоть сколько то да и заработала, в отличие от вас. Цифирьки неправильные, ну это ничего, вы ж еще и не знаете как что в профиле отображается. Да и, открою страшную тайну, хоть Адвежка и любима, но совсем не основной фронт работы. Заказ текстов, это только малюсенькая ее часть. И с чего вы решили, что мне нужен миллион текстов, я их а рамочку на стенку не вешаю и не коллекционирую. И про какого это вы заказчика? Где мне его взять, да еще с миллионами?

Ох, ну не смешите вы народ. Вы же в нашей работе ну совершенно ничего не понимаете. Для меня вы точно интереса не представляете, причем за любые деньги и в любом качестве.

И ремарка. Серьезно. Парадокс - а зачем мне колотить понты? Где в них смысл? Мне за них больше заплатят? Нет. Авториту добавится? Тоже нет. Самолюбие потешить типа? А зачем, да и перед кем, перед вами что-ли? А вы кто? Авторитет? Для меня - нет. Так что, с вас пример не беру, мне и так хорошо и никому ничего доказывать не надо.

                
Lorem_ipsum
За  6  /  Против  5
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 18:13  в ответ на #120
Ауч, ауч, ауч!

Вы завалили меня на землю и добиваете ногами, остановитесь уже, так ведь и убить можно!

Я и поняла из ваших постов, что вам ничего никому доказывать не надо, да-да)

Неправильные, говорите, цифырьки, а потратили вы тут миллион? Да и то только в качестве хобби, а основной ваш фронт работы - ярдами ворочать?

Вы ни разу не убедительны, поэтому ещё раз предлагаю вам не пытаться меня уязвить, особенно тем, что я не представляю для вас интереса, что вы второй раз уже повторяете.

Смешно, право слово, не говоря о том, что ваше отсутствие интереса ко мне довольно навязчиво.

Я не знаю, кто вы и чем занимаетесь, но я прожила много лет и заработала прилично денег без вашего интереса, и планирую продолжить как-то справляться без вас дальше. Если вам есть что сказать по затронутым в ветке абстрактным темам - велкам, а мою персону обсуждать не стоит, это флуд, с ним - во флудильню.

                
irbritan
За  7  /  Против  5
irbritan  написала  17.07.2014 в 18:50  в ответ на #136
Еще раз, для непонятливых - вы совершенно не понимаете и не знаете, чем вообще занимаются заказчики. Статьи для них, это побочный продукт, а не основной. Я не работаю здесь, я заказываю здесь статьи, которые мне нужны для работы по мере надобности. Так что все ваши попытки чего-то там сказать - воспринимаются типа анекдота.

Убеждать вас? Да вы что! Всего навсего даю возможность народу насладится поп-корном в полной мере.

Э, боюсь про мало лет, это не ко мне, да и про заработки тоже)))) С первым - хотелось бы поменьше, а со вторым - никогда не жаловалась, не на что, трясти кошельком принародно надобности нет))) Да и никому тут нет дела до ваших успехов и заработков где-то там, никакого значения здесь это не имеет.

Все - ушла, догрызайте поп-корн, это уже стало неинтересно. Свернуло все на типичный стандарт, типа, а чтоб такое сказать, чтоб типа оскорбить и рассказать какая я классная. Мне, как-то на все это пофиг, как всегда. Никаких фобий, комплексов неудобств или еще чего, не испытываю. А отвечать вам в вашем же духе просто уже не буду - будет смахивать на избиение младенцев, вы уже сами все про себя рассказали. Вы даже и не поняли, что я вас просто вас развела, интересно все-таки, когда гении забредают, может что нового скажут, оказалось - нового ничего, все по устоявшемуся кругу, а народ в это время благостно трескал поп-корн. Успокойтесь - пятница только завтра, а у меня она случилась сегодня.

                
Kissora36
За  6  /  Против  0
Kissora36  написала  17.07.2014 в 14:39  в ответ на #72
Я Вас прочитала, развеселили. К чему такой напор? Новичками были все - понятно. Про робость - особенно улыбнуло:-).
Со мной, например, ничего страшного не было - втретили, как новичка, очень дружелюбно. Спокойно вошла в коллектив, молча изучила правила, скоро будет год, как работаю. Кстати, портфолио не имею, ссылки на работы отправляю редко - это не мешает совершенно, все заказы отличные:-)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 15:23  в ответ на #83
У меня тоже с дружелюбием в заказах всё ок. Кроме описанного выше эпизода заказчики приятные, работа в удовольствие - что и требовалось. Денег, конечно же, ноль - но на этот счёт у меня иллюзий не было и нет. Равно как и ожиданий, что я вся такая прекрасная сюда приду, и оп, через час уже надо вызывать ментов, чтобы поддерживали порядок в очереди заказчиков - мне всё же не 20 лет, я всё понимаю)

                
Hellge
За  6  /  Против  0
Hellge  написала  17.07.2014 в 15:44  в ответ на #97
А сколько Вам лет?
А глаза у Вас голубые или зеленые?
А Вы живете в Москве или в Петербурге?
А какой шоколад Вам нравится - черный или молочный?

Ой, чё это я...
Прошу прощения, заработалась ;)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 16:10  в ответ на #102
%)
а флудилка есть тут?)

                
Rokintis
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  18.07.2014 в 00:28  в ответ на #102
Домооооооооооооой!
К станкуууууууууууу!

Вот ужо я Вам!
Стоило на минуту отвернуцца — уже к неофиткам пристает, не дает консерваторию окончить ©

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  18.07.2014 в 03:07  в ответ на #205
Это хто тут консерваторию окончить не может? )))

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  18.07.2014 в 03:20  в ответ на #208
ТС, вестимо.
Мешаете.

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  18.07.2014 в 03:22  в ответ на #209
А у Вас какого цвета глаза?

                
Rokintis
За  3  /  Против  0
Rokintis  написал  18.07.2014 в 03:27  в ответ на #210
Ну говорил же: баловница.
Как будто не знаете.
Пронзительного цвета, пронзительного!

                
Kissora36
За  1  /  Против  0
Kissora36  написала  17.07.2014 в 15:45  в ответ на #97
Заработать приличную сумму на Адвего сложно не только новичку. Если вы готовы автором, не разгибая спины, сидеть три месяца, как миниум, да и то для начала, то желаю Успехов!!! В противном случае.....

                
Kissora36
За  1  /  Против  0
Kissora36  написала  17.07.2014 в 15:50  в ответ на #97
В противном случае, вы вообще ничего не заработаете и сбежите туда, где не нужно напрягаться, да еще и соответствовать правилам.

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 16:16  в ответ на #105
Несомненно. Но эта ситуация могла бы измениться, если бы сюда пришли заказчики со взрослыми бюджетами, правда же?

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  17.07.2014 в 16:53  в ответ на #116
Да с чего вы взяли, что их нет? Люди, заказывающие статьи по 10, 13, 15, 20 баксов за килознак - это, по-вашему, не заказчики со взрослыми бюджетами? Другое дело, что в общем доступе вы их не увидите, вам уже несколько человек об этом написали.

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 17:47  в ответ на #119
Ну то что я вижу в общем доступе, а именно в топе заказчиков, не очень впечатляет. То есть, когда я перемножаю параметры заказчика (среднее килознаков х средняя цена за тысячу х количество заказов) - что-то детское неизменно получается.

Но тут ясно, что как и с топом авторов, рейтинг за заслуги на ниве ежедневного и многочасового в***ывания, и где-то вполне могут прятаться заказчики с небольшими объёмами, но хорошими ценами.

20 баксов за килознак - не знаю, много это или мало, если честно. Пошла сейчас посмотрела конференцию адвего, взяла фамилию из списка докладчиков, нашла портфолио и сайт, на главной этого сайта прочла
Мы не занимаемся сотрясением воздуха и литературной эпистолярностью.
За такое 20 баксов - много, наверное. Потому что сотрясание воздуха, а сотрясение - мозга. И эпистолярность литературной не бывает. То есть бывает, когда быстро набиваешь пост на форум, потому что там кто-то очень неправ и некогда следить за стилем, но на главной копирайтера - это лицорука как она есть.

Имхо, разумеется, кто я, чтобы судить - новичок, и только;)

                
SvetkaSimona
За  2  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  17.07.2014 в 18:14  в ответ на #131
приезжайте на слёт )

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 18:27  в ответ на #137
Думаете, иначе скучно там будет? ))

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  17.07.2014 в 18:33  в ответ на #138
так запас энергии и мыслей... Я молчунья по природе, зато очень внимательный слушатель :))

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 18:31  в ответ на #131
20 баксов за килознак - это дорого, как для рядового рерайтера, без имени и известности. Но это всего лишь мое нищебродское имхо.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 18:49  в ответ на #140
Это с какой стороны подойти же.
За сколько вы его пишете, этот килознак?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  17.07.2014 в 19:04  в ответ на #145
apollion - заказчик вообще-то:)
Это лишний раз подтверждает, что вы не умеете пользоваться ресурсом. Ничего личного, просто факт:)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 19:23  в ответ на #149
А заказчик что же, не может быть и автором, тут у вас либо крестик, либо трусы?
Просто с позиции заказчика комент лишён смысла. Мы же речь о конкретном примере вели, а там не рядовой рерайтер, а типа крутой копирайтер. 50 баксов в час просит, ууу)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.07.2014 в 19:36  в ответ на #151
Тут многие и авторы, и заказчики. Но в данном случае вы к заказчику обратились с вопросом "За сколько вы его пишете, этот килознак?"

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  17.07.2014 в 19:51  в ответ на #151
а де Вы у Каплунова цены увидели? Искал минут 20 - не нашел. На сайте у него цен нет. Или запрос отправили?) На одной из крупнейших бирж фриланса есть копирайтеры, которые и по 50-100 баксов за кз просят. И ни че.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 20:23  в ответ на #157
А вот не скажу)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 19:36  в ответ на #145
Ни за сколько.

Я заказчик, а не автор. В моем портфолио автора пока всего 2 работы.
Заработал: 0.25 у.е. за одну и 0.05 за вторую работы. То есть что-то вроде постига.
Итого, мой текущий доход: 0.3 у.е. всего.))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 19:39  в ответ на #154
"...постинга".

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 20:28  в ответ на #155
Безобразие какое..

Обещаю на всё заработанное за неделю сверх 50 баксов сделать вам НПЗ >.<

Так что вы имели в виду
20 баксов за килознак - это дорого, как для рядового рерайтера, без имени и известности. Но это всего лишь мое нищебродское имхо.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 20:35  в ответ на #164
Еще раз: я не автор, а заказчик, копирайтингом не занимаюсь здесь.

Я имел ввиду то, что написал: "20 баксов за килознак - это дорого, как для рядового рерайтера, без имени и известности. Но это всего лишь мое нищебродское имхо."

Выше я уже объяснял свою точку зрения. Не хочу повторяться.
Этот разговор ведет в никуда.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.07.2014 в 20:29  в ответ на #131
"Потому что сотрясание воздуха, а сотрясение - мозга" - необязательно.
"И эпистолярность литературной не бывает" - сможете пояснить, почему?

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 20:48  в ответ на #166
Потому что слова "эпистолярность" не существует, конечно же)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.07.2014 в 21:33  в ответ на #175
Как слово в словаре может и не существует, а как термин изредка все же используется.

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 21:46  в ответ на #185
Какой-то термин, что-то узкоспециальное из литературоведения?
Наверное, эпистолярность с зависимым словом возможна в очень специальном контексте. "Эпистолярность нашего общения печалит меня", к примеру, можно было бы сказать кому-то, с кем постоянно переписываешься, а в реале давно не встречался. А литературная эпистолярность, учитывая, что эпистолярный жанр это и есть жанр литературы, режет глаз и слух.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2014 в 21:55  в ответ на #186
А что у вас за образование? Литературоведением занимаетесь профессионально или хобби? Вопрос, в целом, не для меня (не занимаюсь поиском авторов). Профиль заполните и сделайте свою страницу в ветке "Поиск заказчиков". :) Но если будет желание, был бы интересен ответ.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.07.2014 в 22:56  в ответ на #188
Профиль можно заполнить только при наличии 50 работ (что не очень-то правильно, имхо, ибо образование после выполнения 50 работ не прибавится еще одно, а старое хуже не станет).

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 12:46  в ответ на #188
мгимо. но к делу это не имеет отношения)

                
Kissora36
За  1  /  Против  0
Kissora36  написала  17.07.2014 в 17:05  в ответ на #116
Здесь условия жесткие и для заказчиков тоже. Думается, что заказчики-новички со слишком взрослыми бюджетами не всегда готовы строго соблюдать правила биржы. Им так же будет трудно, как и вам, принять некоторые моменты не углубляясь в соглашение, которое ''подписывается'' при регистрации.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  6
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 19:23  в ответ на #121
Они вообще не готовы. И даже не попытаются. Они зайдут в заказы, посмотрят, что и куда тут заказывают, зайдут в ветку портфолио, и решат, что с таким же успехом можно в какую-нибудь школу пойти и там искать райтеров)

                
irbritan
За  9  /  Против  2
irbritan  написала  17.07.2014 в 20:01  в ответ на #150
И тут вы умудрились оскорбить всех авторов Адвего-страны. Что, по себе меряете? Вы ничего не знаете ни про здешних авторов, ни про заказчиков. Анекдот ходячий, то бишь - писучий)))

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  6
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 20:34  в ответ на #158
И снова здравствуйте.

С заказчиками, между прочим, из-за вас так будет, в смысле уйдут они.

Наткнутся на эту ветку, в ней вы сидите, -тся и -ться путаете, а гонору как будто для АП заказываете. Плюнут они в монитор, и уйдут, со всеми своими миллионами. И целая Адвего-страна пострадает из-за одной вас.

Не стыдно перед товарищами?

                
irbritan
За  7  /  Против  2
irbritan  написала  17.07.2014 в 20:42  в ответ на #169
И опять правил Адвего не знаете)))) За такие поправки на форуме - бан полагается. Да и нафига мне их знать - это работа автора, я им за это деньги плачу.

А чего мне стыдиться? Того, что больше неоцененному гению пера и сказать то нечего? Не просто не стыдно, а совсем никак)))

А может все же перед народом за оскорбление извинитесь? Или да, о чем это я, такие как вы даже не знают, что это такое.

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  4
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 21:57  в ответ на #172
В принципе, объяснимо, граммарсрачи тут могут быть кровавыми) Но я не удержалась, значит, вы годный тролль, плюсик вам))

Стыдиться можете, к примеру, того, что не понимаете, о чём вам пишут. И не уточняете.

Заказчики зайдут в заказы - а там в паблике постинг, лайки, "запиши наш текст на видео, если у тебя хипстотная внешность" и статьи про пластиковые окна и фолиевую кислоту при беременности. Омг - скажет заказчик, которому нужен, скажем, хороший текст для сайта - тут вообще не про это. И уйдёт.

А если не уйдёт, а пойдёт в портфолио, то там на первой странице найдёт миллион темок с детскими заголовками, которые наивные авторы по одним им известным причинам считают "продающими".

А на деле в заголовке портфолио может быть только ник. Портфолио такого-то. Точка.

Вы когда-нибудь видели cv, в шапке которого написано не "Иванов Иван Иванович", а "Иванов Иван Иванович самый трудолюбивый и ответственный работник"?)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  17.07.2014 в 22:53  в ответ на #189
Позвольте поинтересоваться, с какой стати заказчики пойдут в чужие заказы? С какой целью? Для чего? У каждого из них определенная задача и им пофигу на остальных заказчиков. Они авторов ищут, а рыскать по чужим заказам у них просто нет времени.

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написала  17.07.2014 в 21:01  в ответ на #169
Вас могут заблокировать, но в принципе сейчас вас присматривают для работы на крупных заказчиков. Но, по своему опыту, лучше работать не на тех, кто присматривает, а на тех, кто над ними. Биржа ориентирована на заказчиков, а не на авторов. Высококвалифицированные заказы, по моему опыту, исключение. Админы все равно просматривают работы авторов, набирающих статистику. Если поясните выше по поводу эпистолярности, будут заказы сразу. Ваш собеседник Ирина фактически из администрации.

P.S. Ирина, ничего, что под ответом вам? Или одно мое появление - опять провокация? Вопрос риторический.

                
irbritan
За  7  /  Против  0
irbritan  написала  17.07.2014 в 21:04  в ответ на #176
Блин, день анекдотов)))) С чего это вы меня к администрации приписали))) А они-то знают, что я фактически из них)))) У меня своей работы навалом))))

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 22:00  в ответ на #176
Не очень поняла, о чём вы. Тут какой-то большой брат?)) Будем надеяться, что симпатичный.

Про ориентацию заказчиков написала ещё вчера. Но заказчики-то ориентируются на авторов, хорошие во всяком случае. Так что авторы важны. Впрочем, это очевидность, не стоящая выеденного яйца.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2014 в 22:13  в ответ на #190
Здесь имеют аккаунты все рунетовские "ангелы" и не только они. Но здесь заказывают сео-контент сегмента массового спроса, своя специфика, поэтому авторы часто не выкладывают статей выше уровнем.
В плане актуальных здесь работ и ваших интересов, с вашим в некоторой степени энциклопедическим уровнем вполне можно писать в Википедию. Только придется потом доказывать Джекалопу (админ вики), чтобы статью не удалили, но если станете постоянным автором вики, думаю, будет интересно по финасам здесь.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 23:24  в ответ на #194
Википедия для меня слишком энциклопедична, у меня как раз вовсе не такой уровень, и его в том числе хотелось бы подкачать работой здесь. Разнообразие тем, которые можно изучать здесь, да ещё и за деньги, пусть и маленькие - это просто чудо что такое. Я нашла, где классные торты заказывать недорого, скачала две утилиты, одну нужнейшую притом, кое-что по работе нужное освежила в голове, начала разбирать фотки из Штатов. Какая википедия, зачем?) Тут круто.

"своя специфика, поэтому авторы часто не выкладывают статей выше уровнем."
А что стало бы происходить, если бы авторы вдруг начали выкладывать статьи выше уровнем, как думаете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2014 в 00:06  в ответ на #200
Ну... я писала экономическую аналитику, у меня возникли сложности, я предпочитаю не показывать и выполняю здесь работы из паблика. М.б. вам повезет больше, свой опыт важнее. Только отмечаю, что здесь массовые, а значит - недорогие заказы.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 00:23  в ответ на #200
А что стало бы происходить, если бы авторы вдруг начали выкладывать статьи выше уровнем, как думаете? — их станут покупать. Уверена.
Вопрос не мне, но я ответила:)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 12:47  в ответ на #204
Это, собственно, ключевой вопрос тс, спасибо за ответ)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 22:01  в ответ на #176
*ориентацию на заказчиков, конечно же

смешно получилось, по Фрейду))

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.07.2014 в 21:20  в ответ на #150
И чем вам мой портфель не приглянулся?:)

Рассказывайте. Взамен я расскажу, почему apollion совсем не хочет ваших статей:)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 22:02  в ответ на #181
Ваш? Так это вы про эпистолярную литературность написали?) Рассказывайте же скорее, что это, ну и про apollion, само собой^^

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  1
Genialnao_O  написала  17.07.2014 в 22:08  в ответ на #192
Нет. Это не я написала.
Просто вы заявили: «зайдут в ветку портфолио, и решат, что с таким же успехом можно в какую-нибудь школу пойти и там искать райтеров».

Вот я и спрашиваю, что не так:) Вы же про всю ветку, а значит досконально ее изучили... вот я и решила узнать:) Мне как-то говорили, что пятиклассник написал бы лучше. Вот, думаю, куда меня направит специалист... может быть, в первый класс мне надо?:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  17.07.2014 в 22:42  в ответ на #193
Арин, да что тут можно сказать, кроме как быстро смыться)))))

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.07.2014 в 22:45  в ответ на #196
Как что? Найти мой портфель и сделать разбор полетов. Там полно ошибок:D А нового я ничего не добавляю, поскольку seo-подмастерье, а не писатель. Благо, у меня предложения не на целый абзац (спасибо моим драгоценным ВМ, в том числе Ире Британ, знаешь такую?), и ошибки легко найти, ибо читать легко:D

                
Lorem_ipsum
За  5  /  Против  5
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 23:31  в ответ на #193
"А если не уйдёт, а пойдёт в портфолио, то там на первой странице найдёт миллион темок с детскими заголовками, которые наивные авторы по одним им известным причинам считают "продающими".

А на деле в заголовке портфолио может быть только ник. Портфолио такого-то. Точка.

Вы когда-нибудь видели cv, в шапке которого написано не "Иванов Иван Иванович", а "Иванов Иван Иванович самый трудолюбивый и ответственный работник"?)"

Не знаю, почему вы приняли про портфолио на свой счёт, вот честно)

Представьте себе, что вы всегда набирали персонал через кадровые агентства, а тут решили попробовать сделать это через инет. Заходите на условный хедхантер, а там на глагне "В погоне за мечтой, Маша Иванова", "В активном поиске, Пётр Сергеевич Кукушкин", "Ищу надёжного работодателя для плодотворного сотрудничества, Кошшка16031994" и "Ау, сладенькие боссы, вы где?"

Представили? Как, будете себе там искать человека на серьёзную должность?

Искренне надеюсь, что со второй попытки всем всё стало понятно.

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  1
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 00:18  в ответ на #201
Так все и без этого понятно было.

Заголовок портфолио...
А кто такая эта Genialnao_O?
Поэтому именно я написала: Портфолио Genialnao_O — вторая попытка или новый старт.
Продающим не считаю:) А говорящим — вполне: автор уже с опытом, ибо попытка вторая.

Я лучше так портфолио назову, чем пойду чинить систему:) Возьму сама, а не буду ждать, пока принесут. Менталитет не тот.
И вот что странно. Я так и работаю, и другие авторы работают, а рэволюционэры меняют друг друга так часто, что мы не успеваем запомнить ники. Делаю вывод, что неопытным проще вливаться в систему. Нет в нас снобизма, чувства превосходства и прочего.

Те, чьи портфолио сейчас наверху, по большому счету новички. Они еще нуждаются в заказчиках и апают свои темы. Они хотят работать, а не чинить систему.
Я свой портфель не апаю давно. Вряд ли вы его нашли (не могу поверить, что на это можно тратить время, хотя... сама трачу частенько на такую ерунду).

Но это лирика. К главному.
А теперь представьте страницу. На ней 20 тем. Каждая озаглавлена «Портфолио Вася, Петя, еще кто-то».
Какой портфель выберете лично вы?
Будете читать все?о_О
Насколько неправильно сделаны заголовки — это второй вопрос.

На свой счет я приняла не про портфолио, а конкретную фразу, которую уже процитировала:)
И повторюсь:
«зайдут в ветку портфолио, и решат, что с таким же успехом можно в какую-нибудь школу пойти и там искать райтеров».
Дальнейшее я не читала. Ни к чему было:)

И, да, лично у меня два портфолио:)
Первое было очень правильным, но совершенно незаметным:) Потому что, кто такая эта Genialnao_O?
Так что поверьте моему опыту, именно в местном формате нужен цепляющий заголовок (опять же, о качестве я сейчас не говорю). Вникайте в формат:) Если он нужен...

И обещанное: apollion не хочет ваших статей (предполагаю), потому что их сложно читать. Прошу прощения за «их» — я пыталась прочитать только одну. Именно пыталась. Да, они грамотные — это бесспорно. Огромнейшие предложения выстроены безупречно. Но эти безупречные предложения слишком огромные. Это сложно очень. Это, может быть, для филологов замечательно, и даже для не филологов... процентов для пяти. Но 5% — это не цифра для Интернета.
Я бы назвала такие тексты «А-ля Лев Толстой, но без ясности мысли». Но это, конечно, весьма субъективная оценка от обычного пользователя, ни разу не писателя и т.д. Допускаю, что уважаемый apollion не хочет ваших статей совсем по другой причине:)

Вот что обидно: вы высказали очень правильную мысль о том, что крайне неудобно ограничение в 50 выполненных работ для заполнения профиля. Это на самом деле неудобно. Но вы же и почти похоронили ее — эту мысль — под кучей букв. Надеюсь, что администрация внемлет все-таки:)
#203.1
828x153, jpeg
34.2 Kb

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  18.07.2014 в 00:42  в ответ на #203
"Допускаю, что уважаемый apollion не хочет ваших статей совсем по другой причине:)"
Я могу прочесть сложный текст, и даже не засну при этом.)
А то, что в тексте, например, "за деревьями может быть не видно леса" - это другой вопрос.

Причина, на самом деле, другая. Их даже две. Но пусть это будет моим маленьким секретом.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 00:44  в ответ на #206
Я тоже могу, но не дам другим:)

Жаль, я жутко любопытна... вы обеспечили мне бессонную ночь и искусанные губы...

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 12:54  в ответ на #203
А кто вам сказал, что статьи я пишу в том же стиле, что и коменты? Я быстро печатаю и де факто записываю свои мысли. Потом я прекрасно в состоянии их суммировать, см. мой пост Евгению внизу, но тратить дополнительное время на вычитку написанного в посте на форуме - форумное общение не предполагает таких затрат.

Я в этой ветке не продаю себя вам, не продаю свои мысли - я зашла порассуждать о заинтересовавшей меня теме, и потный вал мыслей по ней излагаю, сумбурно и все сразу.

Интересно - пробирайтесь через словесные дебри, не интересно - можно же и не читать, верно? Я тут как флудильщик, а не как райтер, демонстрирующий профпригодность. Я и пост с тремя смайлами и бгг могу оставить, и это никак не будет соотноситься со стилистикой моих работ.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 13:05  в ответ на #216
При чем тут комменты?о_О
По форумным комментариям не сужу никогда.

Я пыталась прочесть вашу статью, на которую вы дали ссылку в комментарии №45.
«Гонка».
О ней и говорю.
Или я поняла неправильно, и это не ваша статья?

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:20  в ответ на #221
Моя, конечно, раз я на не ссылаюсь. Что-то в ней от вас ускользнуло? Любите попроще? Ваше право и ваш вкус. Но серьёзные ресурсы, ориентированные на думающую аудиторию, хотят такие рецензии, а не пересказ сюжета. Это не безупречная работа, а отзыв, написанный за 20 минут для заказа в 3 бакса, но это хорошая работа.

Вашего портфолио, кстати, я так и не нашла. Дадите ссылку?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 13:35  в ответ на #227
При чем тут пересказ сюжета?
Я содержание статьи вообще ввиду не имела. Ее читать тяжело.
И я не сказала, что это плохая работа. Более того, я сказала, что написано безупречно. Но читать тяжело. Чтобы такое писать легко... нужен талант, а не навыки. Между добротным, грамотным, да что там... безупречным текстом и живым текстом есть грань. И перешагнуть ее дано не всякому.

В моем портфолио нет ничего интересного. У меня нет серьезных работ.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:41  в ответ на #236
Ну так и я ссылок на серьёзные не даю. Давайте несерьёзную. Я узнаю, что покупают по 5 баксов за 1000 знаков, и возьму на вооружение)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 13:53  в ответ на #241
seo-оптимизированные тексты покупают. Зачем вам такое вооружение? Это же неинтересно...

Я сейчас уезжаю. Часа через три, если ваше любопытство не увянет... дам пару ссылок. Но в моих текстах нет ничего, что можно было бы обсудить.

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 14:02  в ответ на #227
"социалмытищи" - это серьезный ресурс? Я вас умоляю.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:16  в ответ на #257
Не, этот сайт оф называется ЯВМЫТИЩАХ.РФ (капслок отсоздателей ресурса)
Ржала почему-то)

На самом деле, вы хотите меня уязвить, и это похвально, но текст для 20 минут более чем годный, а он даже не правлен. За ещё 2 часа я сделаю вам из него рецензию для киноманов и формуломанов - закачаться.

Про синопсис жду-жду.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 14:34  в ответ на #264
Уязвить и в мыслях не было.

"Синопсис в кинематографе — краткое изложение сценария."
Не нашел у вас там синопсиса, не в первом абзаце, не еще где-либо.

Если этот текст написан, и в правду, за 20 мин. - то, для такого короткого промежутка времени, получился вполне приемлемый результат - для бесплатной работы. Для оплачиваемой работы - текст сыроват, хотя тут все зависит от требований заказчика.
Ну, и человеческий фактор исключать нельзя.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  3
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:44  в ответ на #274
"Но всё же, ориентируясь на синопсис к фильму с неоригинальным названием "Гонка"..."
Автор рецензии прочёл синопсис и на его основании сформировал некие ожидания в отношении фильма. Потом автор рецензии посмотрел сам фильм, и пришёл к выводу, что первоначально, до просмотра, сделал неправильные выводы о содержании и смысловой нагрузке фильма.

И вправду за 20 минут, по тексту же видно, там даже ошибки кое-какие не поправлены. Оплачиваемая несыроватая работа не делается по заказам со сроком исполнения 3 часа, так что какой уровень заказчик задал временным интервалом на работу, такой и получил.

А скриншоты как вам - по-моему, классно подобраны? Вы кино смотрели?

                
irbritan
За  7  /  Против  1
irbritan  написала  18.07.2014 в 16:15  в ответ на #264
Тоже прочитала, про синопсис, которого нет, - вернее не прочитала, а так, пробежалась. Первое впечатление - витиеватая горсть воды и куча я. До сути продраться, это еще умудрится надо. Явно писалось исключительно с точки зрения, для себя любимой. Для интернета и массового потребителя, это, мягко говоря, не годится. Нет ни динамичности, ни интриги, которые и заставляют читателя смотреть. Здесь же его надо сначала заставить дочитать. Очень тяжелые, неоправданно запутанные и длинные обороты. Правило любого текста - это читабельность и еще раз читабельность. Забыт главный принцип - на сайты пишут не для себя, а для посетителя, который должен читать текст как можно чаще и после этого смотреть кино. Для всего остального есть личные блоги.

А теперь ИМХО, которое основано не только на Адвеговских 15 тысяч текстов,которые мне пришлось заказывать для самых разных сайтов и самых разных целей, принимать их и читать - нормальный крепкий новичок, без всяких амбиций и даже практически без опыта, но с желанием и пониманием ситуации, напишет куда более захватвающе и интереснее, причем для тех, кому это и предназначено. У вас все отлично с теорией, но практика никуда не годится. Я вот воочию представила, что поставлю такой текст на сайт кинотеатра, который мы сейчас заканчиваем, что он может дать с практической точки зрения. Оказалось только одно - оптимизировать, добавить ключей и оставить чисто как страницу для продвижения, которые практически никто не читает.

Отмазка в 20 минут не принимается, она стандартна, тем более, что такие текты за столько и пишутся. Стиль или он есть или его нет, и совершенно не важно, сколько времени требуется на статью. Время, это та категория, которая к качеству изложения отношения может и имеет, но очень малое, особенно когда никаких знаний предмета (кроме прочитал или посмотрел) не имеет.

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  5
Lorem_ipsum  написала  19.07.2014 в 15:39  в ответ на #312
О, я пропустила ваш дивный разбор.
Уважаемый великий заказчик, если вы считаете аудиторию своих сайтов дебилами, с которыми можно изъясняться только простыми предложениями, это не значит, что они действительно ими являются.

Согласно вам, ни один современный писатель сложностью речи чуть выше Д. Донцовой не имеет оснований для популярности. Однако же один из самых продаваемых сейчас в мире авторов это уже упоминавшийся Джордж Мартин, обороты и лексика которого абсолютно зубодробительны, длина предложений убийственна, а "тошнота воды" по вашим меркам - 100 из 100. О, вы бы отправили его на доработку, не сомневаюсь, и он дорабатывал бы свои книги до тех пор, пока они не стали бы безликой жвачкой "для интернета и массового потребителя".

Я вам уже написала - мне неинтересно работать с такими как вы, я для дебилов не пишу, с заказчиками в белых пальто, считающими, что сами они интеллигенция, а кругом быдло, для которого и писать надо, как для быдла, не связываюсь, а поэтому работ требуемого вами уровня вы от меня не могли бы получить ни за какие деньги и время.

И да, если вам действительно сложно было продраться через мою рецензию, - мда, жаль, что я могу сказать. Попробуйте начать читать что-то сложнее ответов мейлру, ежедневно увеличивайте дозу и уже через месяц должны появиться первые признаки улучшений.

Позорище какое-то. Одна надежда, что вы являетесь исключением, а не правилом.

                
irbritan
За  8  /  Против  3
irbritan  написала  19.07.2014 в 18:20  в ответ на #447
А что такое ответы мейлру? Чет не знаю - вы уж как спец, просветите, что это такое и где найти.

Вся ваша обида, что я не оценила гениальную рецензию так, как вам хочется - это обида ребенка, который нарисовал ежика, а его усиленно допрашивают, а что это за кругляшок неровный такой, смахивающий на ночной горшок. Что нарисовали, то и есть. Донцову тоже не читала. Вам виднее, как она пишет.

Для кого вы там пишите не знаю, мне как-то пофиг, да и вы как-то стыдитесь свои гениальные творения выкладывать, мы ж тут все сирые и убогие, читать ни разу не умеем, продаваемых авторов, считаем продаваемыми, классиков классиками, умных умными, а ничего не умеющих - бездарными.

По вашему, все кто что-то читает на просторах интернета являются дебилами и быдлом? Как же вы себя ласково обозначили. За язык никто не тянул. Дебилизм и быдловатость да еще прикрытая интеллектуальным превосходством и потугами на гениальность - убойная и очень смешная смесь, особенно когда на ней флер обычного примитивного подзаборного хамства.

Ох, и смешная же вы))) Когда что-то пишете, ну хоть чуток задумывайтесь. И с чего мне напрягаться и продираться через самолюбивое я и закрученно-запутанные предложения? Да еще где? В описании примитивного боевика, который я никогда смотреть не буду? Примитивное кино - примитивное описание. Может и правда этот мейлру поискать, вдруг там что поинтеллектуальнее найдется.

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  5
Lorem_ipsum  написала  19.07.2014 в 19:05  в ответ на #473
Смотрите, вот вы уже на каждый мой абзац строчите по абзацу "самадура"))

Я вам про мейлру - вы мне "а что этоОо, ты уж меня как самадура просвети"

Я вам про то, что примитив не есть единственно востребованное в инете, - вы мне "самадура, и текст твой говно, а Донцову я, интеллехенция, и не читала никогда вовсе, она для плебса вроде тебя"

Я вам про то, что вам с вашим подходом и вашими представлениями о вкусах читателя и мне не по пути, не лучше ли нам разойтись в этой дискуссии уже как кораблям в море и заняться каждому своим делом, - а вы мне что в ответ? "дебилизм и быдловатость" и чего-то там ещё, то есть снова - самадура.

Я действительно смешная, и клёвая, и пишу хорошо, а вы - унылище в постоянном самоповторе, с демагогическими талантами продавщицы из ларька. И с одного раза вы в силу возраста информацию уже не усваиваете - сколько раз вас нужно попросить оставить меня в покое и не загаживать мою тему вашими переходами на личность для того, чтобы вы поняли?

                
irbritan
За  5  /  Против  1
irbritan  написала  19.07.2014 в 19:17  в ответ на #480
Во, следующий стандартный этап - про возраст. Уточните только - про чей. Пару дней назад вы прям умиливались своим уже совсем не юным, хвастаясь своими умениями изнаниями и ты пы. Лень пост искать, но где-то там выше. Просто тогда вы не знали, что для меня это совсем не аргумент. Мадам, мне все эти ваши детские попытки нахамить и оскорбить доставляют массу приятных минут. Ко мне они точно отношения не имеют, а вот ваш интеллектуальный уровень обрисовывают во всех красе. По поводу личностей - за что боролись на то и напоролись, есть у меня привычка отвечать зеркально. И не надейтесь даже, что ваше примитивненькое дохленькое хамство (от стандарта пока ни на шаг не отступили) будет оставлено безнаказанно. Если уж решили освоить искусство троллизма, то и обижайтесь только на себя. А мне все это исключительно в виде бесплатного развлечения.

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  19.07.2014 в 19:27  в ответ на #480
Читаю-читаю все эти рассуждения...
Вот зачем Вам все это надо?
Давайте лучше пить Рислинг и неправильно заедать его шоколадом...
Вы какой любите - чёрный или молочный? ;)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  19.07.2014 в 20:08  в ответ на #486
Лен, ну не порти мне малину, у меня аж цельный выходной, кофе с коньячком, черный-черный шоколад и ваза с персиками и абрикосами))))

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  19.07.2014 в 20:13  в ответ на #498
Ну, не буду!
Поищу заказов по 0,4 - тоже оттянуться хочется каким-нибудь нестандартным способом ;)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  19.07.2014 в 20:15  в ответ на #499
Крутое развлечение))) Пожалей заков, они ж инфаркт могут получить на радостях от такого нежданного подарка :)

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  19.07.2014 в 20:22  в ответ на #500
)))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.07.2014 в 20:45  в ответ на #499
Чур, я первый. :)

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  19.07.2014 в 21:00  в ответ на #503
Если Вы серьезно, то киньте в меня ссылкой, где авторов набираете - там, по-моему, удобней будет :)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.07.2014 в 21:14  в ответ на #505
Я шутил. Я такие расценки и предлагать-то стесняюсь. )
Учитывая, что за постинг плачу по 0.12 у.е. за 100 зн.

Моя тема про постинг: http://advego.com/blog/read/author_search/1469909

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  19.07.2014 в 19:28  в ответ на #480
Ремарка - мне на ваши просьбы, куда мне ходить, а куда нет - совершенно фиолетово, куда хочу, туда и буду. А Мартина я лет еще лет 20 назад читала и сейчас периодически могу на сон грядущий, только вот ничего ни зубодробительного, ни сверхинтеллектуального в нем ни разу не заметила - нормальная добротная фантастика, легкое чтиво.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  19.07.2014 в 19:58  в ответ на #487
Уже по два поста на каждый мой))
Отличная прогрессия, go ahead.

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  19.07.2014 в 20:06  в ответ на #494
А ж у вас какой прогресс - даже привычно не нахамили (почти), двойной advancement

                
apollion
За  8  /  Против  0
apollion  написал  19.07.2014 в 20:52  в ответ на #494
Будьте проще: перестаньте пересыпать русскую речь английскими словами.

"Купил тикет и поехал на маркет." - это лолшто.

Выглядит это смешно и пафосно. Вы же не в эмиграции живете недалеко от деревянной набережной Москвы на Гудзоне. Это один из шагов на пути "Как перестать быть букой и завести друзей среди людей".

                
Safina_Elina
За  5  /  Против  0
Safina_Elina  написала  23.07.2014 в 15:52  в ответ на #447
Здрассьте.

Мне так скучно сегодня, что я прочитала почти всё, что вы написали и что вам ответили. Мне писать лень, поэтому скопипастю сюда первый абзац из книги Огилви "О рекламе":

"Я лично рассматриваю рекламный бизнес не как развлечение или род искусства, а как
источник информации. Когда я создаю рекламный продукт, мне вовсе не нужно, чтобы рядовой потребитель пришел в восторг от его «креативности», то бишь необычайного творческого изыска.
Мне требуется, чтобы покупатель заинтересовался настолько, чтобы пошел и приобрел
рекламируемый товар. Когда в Древней Греции перед публикой выступал какой-нибудь
знаменитый оратор, народ восхищался: «Как красиво он излагает свои мысли!» Но стоило сказать несколько слов Демосфену, все как один поднимались и кричали: «Пойдем побьем Филиппа!»

Вот. И я вам настоятельно рекомендую (хотя вы, очевидно, чужим советам не следуете, и ответом мне будет ведро желчи объёмом в 3000 знаков) прочесть эту книгу. Вы немножко путаете копирайтера с писателем.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 13:38  в ответ на #221
Прочитал рецензию от ТС. По ссылке в комментарии №45. Вполне смог прочесть. )) Статья читабельная, но мысли изложены несколько сумбурно. Автор неправильно применил термин "синопсис" в статье. Множество литературных штампов. В целом, статья мне не понравилась. Ее содержание и стиль не понравились.
Но, конечно, это не означает, что на такую статью не нашлось бы покупателей. Нашлось бы.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 13:44  в ответ на #238
Согласна:)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:45  в ответ на #238
Я знаю, что нашлось бы)
Про синопсис поподробнее, если можно *раскрывает тетрадочку, готовится конспектировать*

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1778009/?op=8763261