Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lorem_ipsum
Вопросы передачи прав и нюансы размещения статей в магазине

Доброго времени суток.
Прошу прощения, если продублирую уже освещавшиеся вопросы.
1. Авторские права на оплаченную работу переходят к Заказчику в момент оплаты. Допустимо ли Автору ссылаться на выполненную и оплаченную работу для целей портфолио: в виде ссылки или скриншота на опубликованный текст или же используя выдержки из текста с пропусками или заменой символов? Допустимо ли ссылаться для целей портфолио на проданную через магазин статей статью?
2. Возможно ли при продаже статьи в её описании назначать две цены - более высокую для публикаций без указания автора, и более низкую при условии указания авторства текста? Если такой возможности нет, можно ли указывать свободным текстом в описании статьи, что для публикации с указанием автора цена материал будет продаваться с дисконтом?
3. В ситуации, когда у меня есть авторские фотографии к своей статье, и я хочу предложить (но не навязать) их Заказчику - могу ли я выставить на продажу по отдельности основной текст статьи без фото и небольшой описательный блок текста с фотографиями, которые могут в сумме составить единый материал, но могут также быть приобретены и использованы по отдельности?
Заранее спасибо всем ответившим.

Тема закрыта
Написала: Lorem_ipsum , 13.07.2014 в 15:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 804
Последние темы:
Комментарии

Показано 249 комментариев
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.07.2014 в 20:47
Спасибо за столь подробный разбор нюансов работы новичка на Адвего - все они нам известны, и совместить пожелания как заказчиков массового контента, так и талантливых "акынов" в одном удобном сервисе - наша цель, хотя она и труднодостижима.

Вопрос взаимодействия и быстрого поиска заказчиков и авторов действительно еще не до конца обкатан, в связи с чем опытные пользователи, приходя на Адвего в качестве новичка, могут испытывать дискомфорт при "вливании в коллектив". В своем развитии мы движемся к тому, чтобы и такие запросы были удовлетворены на 100%, пока что мы предлагаем следующие инструменты для авторов:

1. Тендерные заказы.
2. Темы-портфолио в разделе "Поиск заказчиков для предложения своих услуг в Адвего": http://advego.ru/blog/read/master_search/ - создайте там свою тему, чтобы заказчики могли ознакомиться с вашими наработками и оценить ваш уровень и специализацию.

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  3
Lorem_ipsum  написала  17.07.2014 в 21:10  в ответ на #173
Добрый вечер.
Спасибо и вам, несмотря на все описанные выше нюансы, для меня лично они не представляются значимыми, отношение ко мне заказчиков прекрасное, заказы свои я нахожу и получаю удовольствие от процесса. Но дискомфорт действительно присутствовал, особенно в первые дни, не от понятных, объяснимых и оправданных вещей типа наличия белых списков и частных заказов, и не от того, что никто не встретил с транспарантами, а от непонятных мне ограничений, прежде всего в магазине. Мне уже теперь после всей движухи в теме наверное страшно будет просто так взять и выложить что-то туда, но если вдруг решусь - нельзя ли дать автору больше возможностей по оформлению своего предложения? К примеру, ставить две цены - с фото/без фото, для публикации со ссылкой на автора или без ссылки/для публикации от чужого имени? Давать больше текста для примера и без купюр, указывая, что автор будет готов сделать рерайт этих абзацев, если они станут неуникальными?
По тендерным заказам и тому, как сложно в них безликому нубу, вы всё и так знаете, я полагаю.
А темы-портфолио никто не смотрит, как мне тут написали. Не в случае новичков)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  17.07.2014 в 21:46  в ответ на #179
"ставить две цены - с фото/без фото, для публикации со ссылкой на автора или без ссылки/для публикации от чужого имени" - если бы такие запросы действительно регулярно и массово появлялись, Адвего и рынок в общем уже отреагировали бы на них. Пока что это ваши личные "хотелки", которые по своей сути не делают конечный продукт ценнее, но добавляют сложностей как для покупателя, так и для программиста, который должен облачить столь непростой функционал в удобную форму.

"Давать больше текста для примера и без купюр, указывая, что автор будет готов сделать рерайт этих абзацев, если они станут неуникальными" - а если автор откажется рерайтить? Ну да этот этап обсуждений пройден очень давно, нет смысла усложнять жизнь - если вы пишете действительно качественные статьи, их будут покупать и будут покупать дорого, даже не видя всего текста. Об этом говорит статистика продаж в магазине Адвего.

Ограничения на магазин созданы для того, чтобы отсеять большую часть пользователей с низкой квалификацией.

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 12:44  в ответ на #187
Это не "хотелка", это вопрос по возможностям, абстрактный. Бывает так, что возможность в движке есть, её просто не открывают, поскольку никто не спрашивал, или по идейным соображениям юзеров ограничивают. Бывает так, что возможность никого не интересовала, а запустили - и все пользуются. Обсудить есть смысл всегда. Имхо, разумеется)

С рерайтом - откажется и откажется. Минус ему в карму на соответствующее видное место и штраф. Если автор гений, покупать будут продолжать всё равно, если автор дерьмо, с репутацией кидалы он ничего больше не заработает.

Ограничений для авторов тут создано довольно много, и я понимаю, зачем они - читала какую-то статью о вас многолетней давности, где автор такие работы, купленные на адвего, постил - чума просто)) А сейчас содержание магазина производит благоприятное впечатление по качеству (слога), статьи в пз, я думаю, тоже должны быть в порядке. Вход, особенно после появления тендеров (я так понимаю, это недавнее нововведение) просто беда-беда, только самые толстокожие способны пробиться, но бог бы с ним, проблема в другом. То, что статьи сегодня у вас так плохо и неубедительно презентуются (н*%колькими труд@&читаемыми стр%"ками), - вот где я вижу колоссальный минус в плане привлечения заказчиков, которых интересует что-то, кроме сео.

Приведу пример: мне, по основному моему роду деятельности, иногда быстро (несколько дней, т.е. "быстро" по моим меркам) бывает нужна информация из инета по определённой тематике. Я могу объяснить, что, где и как искать, и я готова платить за эту работу от 30 баксов (нетрудоёмкая работа с поисковиками на день в общей сложности) и до сотни (узкая тематика, мало инфы, искать надо и на английском тоже) Но мне, чтобы сделать заказ, нужно видеть, что я имею дело с вменяемым человеком, способным работать с се и базово анализировать найденное в них.

Раздел портфолио на форуме сейчас организован так, что норм заказчик ничего читать в этих ветках не станет, я выше пояснила, почему, это из области правил самопрезентации в реальном бизнесе. Без обид, это не упрёк качеству, в разделе наверняка есть великолепные работы, много лучше, чем пишу я, но формат самопрезентации авторов в названиях их тем настолько детский, что вся площадка создаёт впечатление этакой соцсети для wannabe копирайтеров.

А если впечатление на заказчика произведено такое, то он, конечно, может в качестве эксперимента закинуть вам денег, разместить заказ и потом неделю читать бесконечный парад новых безликих авторов в коментах, пытаясь найти себе работника, но есть ли у него на это время? Я - не могу столько ждать, я быстрее сама всё найду или в вкшечке знакомых студентов поспрашиваю.
Однако же если представить, что статьи презентуются несколькими значимыми абзацами, позволяющими оценить не только литературный, но и интеллектуальный уровень автора, плюс видна примерная цена его работы и тематики, которыми он владеет по дефолту, - у вас по сути появляется нормальная база портфолио, которая продаёт ваших авторов (а значит, и вас, потому что с позиции заказчика из-за пределов сео-сообщества адвего - это те, кто здесь работает) и при этом продаётся сама.

Это такой большой плюс, что минус в виде возможной потери тремя абзацами текста несчастне уникальности начинает казаться очень маленьким. Здесь все буковкожадные, как я вижу, но эти бесплатные абзацы - их стоит считать некоей тестовой работой, инвестицией в будущих клиентов, и думающий автор не может этого не понимать.

Более того, такой вот банк статей на продаже, одновременно по сути являющийся и портфолио, куда понятнее и симпатичнее и автору, далёкому от адвего, который не кушать хочет, а находить здесь себе хорошо оплачиваемую подработку на несколько часов в неделю.

Неохваченных вами пока русскоязычных людей, которые хорошо пишут и с удовольствием поработают журналистами, не столько ради денег, сколько в качестве хобби - немало. Люди, которые ради языковой практики будут переводить крутейшие статьи из какого-нибудь Экономист и заливать их вам сюда на продажу - тоже имеют место быть. У нас много творческих людей на всех уровнях доходов, вот даже Сурков сочинительствует под псевдонимом, а Гуцериев песни сочиняет, и зачастую эти люди в своих основных областях действительно эксперты, а не прочли три статьи и по их итогу набили дайджест в 5 килознаков уникального текста (при всём уважении). Это человеческий ресурс, цены которому нет, если вам удастся завлечь его сюда.

Если магазин статей начнёт выполнять функцию портфолио, по моему мнению, вы сможете получать новых высококлассных авторов в объёме, в каком никакими сео-методами не сможете привлечь их сейчас. И отпугивать уже их ничего не будет - ни тендеры, ни необходимость набивать статистику, потому что схема входа станет прозрачной, а не то, что сегодня, с таинственными заказами в личках и по секретным алгоритмам формирующимися рейтингами))

А за новыми авторами придут новые заказчики.

Посмотрите любой платный зарубежный фотобанк - там портфолио=магазин, и это работает выше всяких

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 12:55  в ответ на #213
Интересно, а как вы можете оценить интеллектуальный уровень развития автора (судя по вашему длинному посту) по первому абзацу его текста?)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 12:59  в ответ на #217
По первому вводному - с трудом. По паре значимых абзацев из середины - сразу ясно, разбирается ли человек или вершков нахватал. По тому, как он расставляет акценты, в первую очередь.

                
revenantvovik
За  4  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 13:05  в ответ на #219
"...Однако же если представить, что статьи презентуются несколькими значимыми абзацами, позволяющими оценить не только литературный, но и интеллектуальный уровень автора..." - но это же ваши слова))). Как-то вы себе противоречите. А по вашему ответу хочу сразу задать еще один вопрос - вы считаете, что интеллектуальное развитие человека и полное понимание, допустим, механизма перфоратора как-то связаны между собой?)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 13:05  в ответ на #219
Для разъяснения - я абсолютно не понимаю медицину - я тупой?)

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:07  в ответ на #222
Если вы абсолютно не понимаете медицину, но при этом написали о ней статью, в которой откровенно "плаваете", и пытаетесь её втюхать - да, конечно)

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 13:13  в ответ на #223
Странное понятие у вас об интеллекте.)))) Я понимаю можно охарактеризовать человека наглым, хитрым... но при чем тут его интеллектуальное развитие?)) Как бы есть официальное понятие этого значения - хотя бы ознакомьтесь с ним... Получается Эйнштейн, Ньютон, Менделеев, Пушкин, и аналогичные товарищи были тупыми людьми...

                
apollion
За  6  /  Против  1
apollion  написал  18.07.2014 в 13:18  в ответ на #224
Пушкин ничего не знал о ядерной физике. Он был тупой.
Гоголь, экий он мерзавец, писал, что черти могут по воздуху летать. Мракобес и полный ноль в аэродинамике.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 13:25  в ответ на #225
Вот к этому я и виду)). Уровень интеллекта зависит совершенно не от понимания какой-то определенной темы... человек может все знать о глиняных горшках, но быть тупым, как пробка.)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:26  в ответ на #225
Пушкин и Гоголь писали работы по ядерной физике и аэродинамике и ходили с ними по издателям?)

                
SLGatana
За  2  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 13:52  в ответ на #225
Более того, Алекспндр Сергеевич после окончания Царскосельского лицея Казань на карте показать не смог, о чем в письме из южной ссылки с юмором поведал своему другу Пущину.

О, какой же он тупой! ))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 14:17  в ответ на #248
Рррррррррр... Не прощу классику такого невежества!:)

                
SLGatana
За  1  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 14:56  в ответ на #265
Прости! ))))
Потому что, осознав свой конфуз (Казань смог показать простой денщик) и даже публично признавшись в этом ("Мы все учились понемногу..."), А.С., находясь в южной ссылке, прочел несколько подвод книг.

Пояснение: измерение в подводах, потому что книги, где он коротал свои дни с нянюшкой, ему привозили именно подводами. О, как! ))

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 15:01  в ответ на #279
А коротал бы с кем-то более подходящим для этих целей - так и остался бы неучем)

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:25  в ответ на #224
Вы мысль мою вообще улавливаете? Не знать чего-либо - норма. Писать о том, чего не знаешь и в чём не можешь разобраться, и продавать статьи об этом как экспертные - тупость, заказчику, который в теме, сразу будет ясно, что материал написан профаном, он не купит это дерьмо и посмеётся над автором.
Я не о сео, а об авторских материалах.

                
revenantvovik
За  4  /  Против  1
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 13:27  в ответ на #228
Да тут 99.9 авторов пишут на темы, в которых реально опыта не было!))) Получается "Мы все тяжело тупы"!))

                
rudik51
За  2  /  Против  0
rudik51  написал  18.07.2014 в 13:34  в ответ на #231
"Мама, мы все тяжело больны...
Мама, я знаю, мы все сошли с ума..."

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 13:41  в ответ на #235
Я просто перефразировал))

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:37  в ответ на #231
Потому что тут 1% заказов на аналитику и экспертное мнение. Мне надо капслоком в начале каждого поста писать Я НЕ О СЕО, чтобы не начинались новые и новые разговоры в пользу бедных?

И нет, я не соглашусь с вами. Насколько я уже успела для себя выяснить, большинство авторов здесь выбирает для себя несколько тем специализации и пишет по ним. И это ни разу не ядерная физика) Так что вброс ради вброса у вас вышел.

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 13:43  в ответ на #237
Да ну на фиг - зайдите в статистику авторов с большим опытом работы и посмотрите! Люди пишут про все!))

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:53  в ответ на #243
Про всё - это про спектр бытовухи от кредитов до натяжных потолков и диеты для овуляшенек? Да, я тоже могу писать о чём угодно в рамках бытового спектра.
Мне вот тут в одном тендере заказчик предложил тему "Выбор платёжной системы". На что я ему написала, что выбора платёжной системы как темы не существует, выбирают конкретный банк и продукт, плюс есть интуитивный выбор, скажем, я пользуюсь Мастеркардом, потому что мне нравятся их ролики для ЛЧ. Можно осветить нюансы, типа зачем гражданину рф может понадобиться карта амекса или юнионпей, или сравнить привилегии держателей мастеркарда и визы (скидки и спецусловия в ритейле и сфере услуг). Больше по существу темы писать нечего. Посмотрим, что он ответит, хотя я сильно сомневаюсь, что ответит))
Ну а большинство авторов-то да, отстрочит пару тыщ знаков ни о чём, как песню пропоёт.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:57  в ответ на #250
"На сегодняшний день на рынке финансовых услуг лидируют платёжные системы Ротшильда и Рокфеллера - зачёркнуто - виза и мастеркард. При выборе платёжной системы стоит принять во внимание..

Это не контент, это вода, чтобы надуть на сайте капитошку с ключевыми словами.

При всём уважении)

                
revenantvovik
За  2  /  Против  1
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 14:00  в ответ на #250
Вы не можете понять, что уровень интеллектуального развития определяется как раз умением понять что-то, с чем еще не разу до определенного момента не сталкивался! Если я не пишу про медицину, так как я ее не знаю - это не значит, что я тупой - мне просто она не интересна и скучна, а понимать ее просто лень!

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:19  в ответ на #255
Оу)

Заявление интеллектуала, уж простите великодушно.

Не то, чтобы медицина была темой для избранных, но до конца разобраться во всех нюансах даже простейшего медицинского вопроса без бэкграунда и не консультируясь со специалистом, который даст содержание, а райтер его перепишет хорошим русским, сможет разве что какой-то гений, один на миллиард.

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 14:31  в ответ на #266
Да на таких ресурсах никто и не требует всего этого! Вы же сюда не докторскую пришли писать, а отрерайтить официальные справочники вполне под силам хорошему автору...

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 15:03  в ответ на #272
Не требует, потому что тут нет соответствующих заказчиков. Цены на работу и как следствие заработок биржи - соответствующие. При этом я даю реальное предложение, как можно открыть новые возможности без особых затрат, просто изменив для начала функционал магазина. Вы не понимаете, о чём я, - не страшно, главное, чтобы кто-то другой понимал.

                
revenantvovik
За  4  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 15:06  в ответ на #283
А откуда вы знаете уровень заработка авторов, заказчиков и биржи?))) Судя по всему - вас здесь никто не понимает)))

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 15:51  в ответ на #285
Рабинович напел))

                
Annylight
За  1  /  Против  0
Annylight  написала  18.07.2014 в 13:50  в ответ на #237
Покажите хотя бы одну свою статью.

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  3
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:00  в ответ на #247
Спервадобейся? Не, добилась уже и в это не играю.

                
Annylight
За  3  /  Против  0
Annylight  написала  18.07.2014 в 14:12  в ответ на #254
Покажите свою аналитическую статью. Интересно почитать.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:23  в ответ на #247
Не могу, к сожалению. По мере вылаживания в инет того, что я пишу для адвего, обязуюсь выкладывать в портфоль всё сколь-либо значимое, чтобы все желающие могли прийти и вдоволь поупражняться в язвительности))

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 14:31  в ответ на #269
И опять в который раз вы проявляете полнейшее незнание правил Адвего:)))
В портфолио авторов упражнения в язвительности наказываются баном. Ей-богу, почитайте уже правила, а? Больше пользы будет, чем забавлять народ постами в стиле "Не знаю и знать не хочу, но все равно здесь все неправильно".

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.07.2014 в 15:13  в ответ на #237
кто как. одни выбирают себе ряд тем и пишут только по ним. другие пишут про всё. вопрос вкуса.

                
SLGatana
За  2  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 19:06  в ответ на #231
Да чей-та!? Ну пишу я щас про револьверные двери и что? Я о них до сегодняшнего дня и не подозревала. Не, ну видела, конечно, но я же не знала, что они все такие из себя карусельные. Вот пишу, просвещаюсь, находу умнею.

В выходные поедем в отель "Ялта-Интурист", а я, прикинь, такая вся на умняке, скажу мужу: "Не задерживайся, дорогой, проходи в револьверные двери" )))
А он на меня посмотрит удивленно и скажет: "А ну-ка повтори!!!" Ну, или просто дар речи потеряет )))

А на пляже я ему ваще все свои 5000 уникального контента выдать смогу без запинки! )))

Так что, не надо, земляк, тут о моей тупости рассуждать! Не согласная я! )))
Умному мужику уже есть о чем со мной поговорить! ))))

Привет, кстати! )
У вас дождь сегодня? К ночи собираемся в Евпаторию выбраться.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 19:07  в ответ на #370
Привет - что-то гремело, гремело и прошло мимо)

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 13:32  в ответ на #228
Так я и говорю, что когда Гоголь писал про полет за черевичками - он нагло врал, потому что конструкция скелета черта и отсутствие крыльев, а также непонятки с источником подъемной силы - напрочь исключают возможность полета у чертей. Гоголь ничего не знал об аэродинамике.
О том, что летающие существа должны иметь килевую кость и крылья, длина которых очень важна. У чертей этого нет. И ступы нет - как у Бабы-яги.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:39  в ответ на #233
Троллите?) Вот вам 20 золотых, можно я перейду через мост и пойду дальше? ^^

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  18.07.2014 в 13:40  в ответ на #239
Да ну, ни чуть не бывало. Крест на пузе синим фломастером.

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 13:44  в ответ на #233
А я смотрю вы "интеллектуально" развиты в вопросе аэродинамики!))

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 13:57  в ответ на #244
И по фломастерам тоже можно статью заказывать))

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 14:05  в ответ на #244
Это из школьного курса биологии.

Проблески в склерозе.

                
SLGatana
За  4  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 13:59  в ответ на #228
Вы объединяете два совершенно разных понятия. Даже очень хороший ремесленник-копирайтер и талантливый писатель с искрой Божьев в душе - это совершенно разные вещи.

Для реализации писательского таланта и авторских амбиций есть другие, намного более подходящие для этих целей ресурсы, нежели биржа контента.

                
revenantvovik
За  1  /  Против  1
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 14:01  в ответ на #253
Согласен - у писателя возможен авторский стиль, который для большинства копирайтеров противопоказан!)

                
SLGatana
За  5  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 14:08  в ответ на #256
Зато очень важно четкой следование ТЗ, логичное структурирование материала, доходчивое его изложение и т.п.

В общем, что русскому хорошо, то немцу - смерть. Как-то так. )))
Соединить несоединимое - то же самое. что впихнуть невпихуемое.
При желании. конечно, можно, но зачем?

Авторским талантом можно блистать на литературных ресурсах. Там и разговоры об авторских правах вполне уместны.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 14:22  в ответ на #260
согласен

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:26  в ответ на #260
Я, к примеру, писала документацию для кредитного комитета ВЭБа. За деньги. И считала тоже, но это к делу не относится. Как думаете, умею я структурировать материал и его излагать?

На самом деле, мне неловко заниматься саморекламой, я не для этого тему создала, а меня все провоцируют своими спервадобейсями и чтотысделалдляхипхопа))) Фу.такими.быть, дамы и господа.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  18.07.2014 в 15:05  в ответ на #271
конечно провоцируют. пока вы рассуждаете о некоем аспекте хип хопа, с вами приходится вести аргументированную полемику (или хотя бы делать вид). но аргументы имеют свойство заканчиваться, а то и не начинаться. как только разговор переходит в русло чтоличновысделалидляхипхопа, появляется уйма желающих поведать вам, что вы в хип хопе ноль. так легче, понимаете)

кста, по поводу интеллектуального уровня. он определяется не знанием какой то определённой темы, нет. просто в любом мало мальски живом тексте содержится информация о его авторе. её можно увидеть в речевых оборотах, в расставлении акцентов и т.д. вы это имели в виду? если да, то я согласна с вами.

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 15:16  в ответ на #284
Да, имела в виду именно это. Не знаю, почему такое очевидное утверждение перевели в плоскость ядерной физики и пушкина))

По переходу дискуссии в более привычное для интернетиков русло - да я ж всё понимаю, даже вон кинорецензию свою в ветке выложила для желающих позубоскалить и помериться. Выложи я вдруг какие-то свои реальные работы - пойдёт чистый флейм с обсуждением того, что в них и как, и с переходом на личности. Тему закроют, магазин останется в прежнем виде. Мне оно надо? Было бы целью самоутвердиться в глазах пары десятков людей, читающих ветку, - тогда да, я бы тут давно и ссылок бы понакидала, и пз бы наполучала)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  18.07.2014 в 15:22  в ответ на #292
хз, волшебный испорченный телефон)

только если вы создаёте ветку для выкладывания работ, там флуд не пройдёт. так что можете смело создавать портфолио в "поиске заказчиков", любые обсуждения, помимо рабочих там запрещены правилами

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:06  в ответ на #294
Мне сказали, что эти ветки никто особо не читает) Смысл такую создавать?

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.07.2014 в 16:21  в ответ на #309
ну, скажем так, сутками не зачитываются, это точно. но читают для ознакомления при поиске/выборе автора. да и вам самой пригодится под рукой папочка с примерами работ - для тех же тендеров.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:46  в ответ на #317
Хорошие тендеры - для бс, если я всё правильно понимаю.

В тендерах для лохов (зачёркнуто) простых смертных я и так набираю заказы, просто общением с заказчиком или ссылкой на конкретный текст по его теме.

Портфолио, как я тут уже второй день распинаюсь, имело бы смысл для заказчиков с улицы, которые заявок не разместили, а просто присматриваются к ресурсу и к авторам, - но только если бы раздел можно было сортировать хотя бы по тематикам, как магазин. Сейчас этот раздел нечитаем, смысл заводить там ветку?

Потренироваться в придумывании очешуительно креативного названия темы разве что.

А портфолио я на дробпокс залью, или на вордпресс выложу, там куда читабельнее.

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  18.07.2014 в 16:52  в ответ на #327
а как же "эрудированная госпожа ищет своего сладенького босса"?
там можно сортировать вручную, так большинство здесь делает. примерно схематично и чёрт ногу не сломит.
а в бсы можно попасть)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 17:42  в ответ на #329
Просто "эрудированная госпожа", чёужтам. Если верно подобрать авку, то за БСом дело не станетXDD

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  18.07.2014 в 18:02  в ответ на #343
ееее, я прям вижу это))

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 18:44  в ответ на #354
5 центов за слово платят эрудированной и в меру строгой госпоже, на самом деле,)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 17:45  в ответ на #329
Как мне рассказали, в бсы попасть можно только к новым заказчиком. Старый заказывает у уже имеющегося списка или, если никто не берётся, просит своих сладких авторов кого-то ему порекомендовать. И только если оба алгоритма не сработали, то есть раз в никогда, появляется публичный тендер.
Что, в общем-то, вполне соответствует той картине, которую я вижу в паблике текущих открытых заказов своими собственными глазами.

                
SLGatana
За  3  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 15:30  в ответ на #271
Верите, мне - пофиг, что и как Вы писали (без обид), потому что не заказчик, а писарчук. По этой причине ярмарка невест меня не интересует.

Для меня важно, чтобы я сама могла великолепно структурировать, обобщать, отсекать лмшнее и т.п. )))) Фу такой быть, ага! ))))

А спервадобиваться, да, всем приходится. Не мы такие, жизнь такая (С) )))

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:01  в ответ на #298
Верю, что вам пофиг. Спервадобиваются один раз всего, потом уже неинтересно. Что не отменяет того, что какие-то левые люди в интернетиках (не о вас сейчас), которые не являются заказчиками, в любой момент могут начать настойчиво требовать показать им твои верительные грамоты. Спасибо, что не опускаетесь до этого уровня, из общения с вами в этой ветке я что-то для себя почерпнула и весьма вам благодарна :*

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 16:18  в ответ на #306
Да, блин, не получается так: один раз чего-то добился и все, ты Бог! Фиг там! В жизни все намного сложнее ))) Тем более в интернете. Здесь все сначала безлики. Сначала появляется просто ник, а потом уже у него прорисовывается характер и все такое .... (некогда писать, но Вы поймете)

И да, меня Татьяна зовут, и со мной можно на "ты", даже желательно )

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:56  в ответ на #315
Марина, очприятно.

Я довольно давно в инете, понимаю, о чём вы.

Однако же агрессивное спервадобейся лично у меня вызывает обратную реакцию, и если вначале я была в принципе готова что-то о себе рассказывать и выкладывать какой-то минимум работ, то сейчас однозначно нет. Я могу вырезать кусок из какого-нибудь признанного аналитика или писателя со всемирной известностью - и меня радостно закидают КГ/АМами.

То есть, можно было бы, смеха ради, но лениво, я и через это тоже уже проходила, а второй раз как-то не так смешно)

И не то, чтобы меня это печалило - я не за симпатиями сюда пришла, а с идеей, которая благодаря обсуждению в ветке оформилась в конкретное предложение, то есть задача в принципе выполнена.

Будет ли результат и какие-то подвижки - в ближайшей перспективе я на них в общем-то не рассчитываю - с кондачка, только потому, что какой-то убергениальный юзер свалился как снег на голову и рассказал, как надо жить, бизнес-решения не принимаются. Так что я не парюсь и параллельно преспокойно беру себе работы в стандартном для ресурса режиме и статистику набиваю)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:56  в ответ на #331
*ты)

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 19:08  в ответ на #331
Взаимно, Марин! )
Извини, что долго не отвечала, текст дописывала.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 14:40  в ответ на #256
Воистину так! Аминь!

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:09  в ответ на #253
Копирайтеры тоже бывают с искрой. Не буду утверждать, что именно с божьей)
Если они будут здесь в статистически значимом числе, и найти и оценить их можно будет любому заказчику с улицы простым сёрфом магазина статей - этот маленький мир определённо станет лучше.

                
SLGatana
За  7  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 14:14  в ответ на #261
Свято верю в банальную истину: талан, если он есть, обязательно пробьется. Не останется незамеченным.

Талантливые копирайтеры без работы не сидят и свой талант по форуму не расплескивают, доказывая, какие они талантливые ))))

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:22  в ответ на #263
Я не копирайтер по роду деятельности, но без работы не сижу. А форумы - моя слабость) Болтать в этой ветке пока что интереснее любого заказа, который я могу найти в паблике, все интересные переделала уже.

                
SLGatana
За  4  /  Против  1
SLGatana  написала  18.07.2014 в 15:10  в ответ на #267
Благодаря Вам я, наконец, осознала: о Боги! я талантливый копирайтер!!! )))
Ибо мой убогий ум и скудный интеллект настолько заср...ны статьям, очередность сдачи которых расписана по минутам, что до магазина, верите, руки не доходят. )))

Вот занафига мне сейчас магазин, если у меня есть работа!? А? )))
Занафига мне бороться за авторство тех текстов, на которые тратится два-три часа времени и минимум усилий, если список моих научных статей и художественных произведений и без того уже очень солиден?

Биржа для меня - это работа, как и для большинства, я думаю. Заплатила за нее деньги, и все, я о ней забыла навечно. Я здесь работаю. И только.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 15:22  в ответ на #288
Этим и ценны новички) Глаз не замылен, и время свободное есть.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 15:14  в ответ на #267
Зачем вам писать какие-то статьи? Заниматься рацпредложениями? Вам цены бы не было в постингах на форумах.
Деньги лились бы рекой.
Жаль я ваши расценки не потяну. ))

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:11  в ответ на #291
Постинги на форумах... Когда заказчики поймут, что для того, чтобы апнуть форум, достаточно одного-двух таких троллей, как я, я озолочусь) Если доживу.

                
rudik51
За  3  /  Против  0
rudik51  написал  18.07.2014 в 16:18  в ответ на #311
аха)) да Вы не одна такая. тут интеллектуальных троллей хватает. уж поверьте. громадные посты пишите. читать под конец уже скучно становится. но троллите норм.

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  18.07.2014 в 14:25  в ответ на #261
А почему вы решили, что талантливые копирайтеры непременно должны писать статьи для магазина? Кто-то вообще в магазин не пишет, кто-то, наоборот, работает только на магазин. Чем и хорош функционал Адвего: позволяет каждому работать в удобном для него формате.
Женя админ уже объяснил вам, что для поиска автора под конкретную задачу создаются заказы-тендеры. Но вы снова и снова продолжаете гнуть свою линию, лишний раз доказывая, что в функционале биржи вы абсолютно не разбираетесь. Более того, даже не пытаетесь разобраться. Вся эта тема - из серии "А поговорить?" Так что не удивляйтесь большому количеству флуда, люди здесь делают именно то, что вы и хотите: флудят, отдыхают, развлекаются. Потому что все ответы на вопросы старпоста вам уже давно дали.

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  5
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:37  в ответ на #270
Потому что мой аналитический ум и некоторый опыт вращения в среде инвесторов с миллионными бюджетами подсказали мне, что талантливыми статьями в магазине сюда можно привлечь тех заказчиков, которые сегодня об адвего не знают или обходят его стороной как генератор сео-контента. Я щедро делюсь своими рацпредложениями, не требуя оплаты за знаки текста. Люблю классные новые бизнесы, люблю, чтобы они становились ещё лучше.

Если ваша конкретная коробочка хороша лично для вас и приносит вам вашу денежку, это не значит, что создателей биржи всё устраивает и они готовы почивать на лаврах, не двигаясь дальше. И из моего сумбурного "а поговорить", которое по сути является брейнстормингом, возможно, они смогут почерпнуть ценную информацию, которая для вас неочевидна.

                
revenantvovik
За  3  /  Против  2
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 14:45  в ответ на #275
Ну так идите в администрацию - на работу устраивайтесь))). Зачем вы нас - мелких людишек от работы отвлекаете?))) Вот хотел спросить- а чего ушли из такого шоколадного (да простит меня пан Порошенко) места с огромным баблом?) И почему вы решили, что в магазине биржи нет талантливых статей? Вы их читали? Покупали? Вон есть люди, которые по несколько десятков пишут одному и тому же заказчику - значит ему - заказчику - нравится?

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 14:59  в ответ на #278
Предлагаю вам сделку: вы не рассказываете мне, куда мне следует идти, а я не рассказываю, куда следует идти вам. По рукам?)

                
revenantvovik
За  3  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 15:03  в ответ на #280
Уж поверьте, куда мне идти - я и без вас прекрасно знаю). Вам про Ивана, вы про барана... Вы хоть людей слушаете?)) Или это из темы "я пишу много буков, значит, очень хорошо"?)

                
Lorem_ipsum
За  4  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 15:06  в ответ на #282
То есть вы пишете уже оттуда?) Да, ощущается в ваших постах что-то такое..

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 15:08  в ответ на #286
Я пишу от сюда)) Откуда вы пишите - я не знаю.))

                
svetik04
За  11  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 15:12  в ответ на #275
Вы становитесь все забавнее и забавнее:)))
1. Если вы любите все новое - создайте свой бизнес, в чем проблема-то? А ходить в чужой монастырь со своим уставом - моветон, не находите?
2. Будучи прекрасно знакомой с администрацией Адвего не первый год, уже мысленно слышу их реплику в духе: "Учи свою жену щи варить":)
3. То, что для вас здесь все - хомячки, которым не дано видеть дальше собственной коробочки, уже давно понятно, зачем повторяться? А то, что "коробочка" устраивает подавляющее большинство пользователей, это не в счет, верно?

И вам уже неоднократно писали, что подобных небожителей, решивших осчастливить своими светлыми идеями создателей биржи, здесь перебывала не одна сотня. Именно поэтому никто не воспринимает всерьез ваши сентенции - все это старо, знакомо и очень забавно. А если вам так не терпится донести великую истину до администрации, то вам даже адрес дали, куда обращаться, а вы все тут толчетесь. Вопрос: зачем?

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 15:18  в ответ на #289
Зря вы так - Вас сейчас пошлют ко мне! А у меня дома пряники закончились)).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 15:25  в ответ на #293
Но кнуты-то, надеюсь, остались?:)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 15:37  в ответ на #296
Ну как без этого - валяются без дела, после того, как узнал, кто общается на самом деле на БДСМ форумах))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 15:27  в ответ на #289
Да, и еще один вопрос: вы по всем текстовым биржам ходите с рацпредложениями или только Адвего удостоилось такой чести?:)

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 15:33  в ответ на #289
Щас я мысль одну у тебя украду. Ага? Мне как раз в тему статьи. Я поделюсь потом с тобой гонораром )))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 15:38  в ответ на #299
Да хоть две укради, причем бесплатно:)

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 15:57  в ответ на #301
А как же авторские права!!!? )))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 16:06  в ответ на #305
Дарю:)

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  8
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 15:48  в ответ на #289
Нравится наблюдать вашу реакцию)

Были бы вы стоящим автором, не для сео, а вообще, - руками и ногами голосовали бы за мою идею и за привлечение на ресурс новых заказчиков, ведь это новые горизонты заработка и для вас в том числе.

Но подозреваю, что человек с улицы вашу статью за внятные деньги не купит, потому что в ней нет содержания, собственной ценности - только переписывание инфы своими словами. И если сюда завтра придут новые заказчики с большими бюджетами и новые авторы, пишущие на уровне выше вашего, то ваши статьи про финиковую пальму продаваться будут и дальше, а вот чсв ваше придётся сдуть, и оно никогда уже не станет прежним. Поэтому вы приходите в ветку, по существу которой вам нечего сказать, и цепляетесь к человеку, который не обращался к вам, не взяв за труд хотя бы для проформы откомментировать тему, интересующую тс.

Раз вы прекрасно знакомы с администрацией - не вопрос, можете вотпрямщас написать админам в личку и рассказать о том, какие ужасы будут ждать вашу уютненькую биржу, если сюда начнут приходить "небожители" (бгг), а не школота. Или уже написали?

Я с администрацией не знакома, и не исключаю, что они с вами согласятся и решат - нуегонафиг, этих приподнятых авторов и заказчиков, со всем геморроем, который они с собой несут, - нас и тут неплохо кормят. Нормальное решение, не все же гонятся за большими деньгами, кому-то на бутерброд с икрой хватает - и славно. Моё дело - предложить, предложить конкретно и по существу - но предложить, а не отбрыкиваться от вам подобных и зачем-то убеждать вас, недружелюбного автора статей по 4 бакса, в преимуществах своей идеи.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 15:54  в ответ на #302
А вы знакомы с понятием рыночной экономики?)))

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:04  в ответ на #304
Хотите заказать мне статью?)

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 16:03  в ответ на #302
Охосспади... Вы что курите?:)))
Последний раз вам отвечаю, ибо вижу, что бесполезно: вы - небожитель, мы - хомячки.
Итак, по пунктам.

Горизонты моего личного заработка в данный момент пересекаются с Адвего лишь очень косвенно.

Вы хоть одну мою статью видели? Откуда утверждения о переписывании чужой инфы? У меня нет статей про финиковые пальмы, у меня всего одна статья, да и то случайно в компе завалялась. Если вы так скрупулезно изучали мой профиль, то должны были заметить, что 31 проданная статья за 6 лет - это не показатель того, что я пишу для магазина. А также то, что как автор я здесь практически не работаю.

Вы находитесь на общем форуме, а не на своей личной территории. Поэтому кому и что писать в этой теме, каждый решает сам, без ваших указаний.

С какой стати я буду что-то писать админам в личку? Это же вас что-то не устраивает, почему я должна выполнять ваши капризы? Адрес, куда обращаться с предложениями, прямо под моим постом. Не хотите публично - пишите в ЛПА (объяснять, что это такое, не буду - учите матчасть). Есть предложения - предлагайте администрации. А пока что я вижу лишь забавное надувание щек.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  3
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:22  в ответ на #307
Нюхаю, небожитель же, бахэма)))
Ответьте мне лучше на вопрос - что заставляет вас выбирать столь агрессивный тон дискуссии? Про монастыри, про учение отца **аться и про ваши связи в администрации (не президента). Вас обижают хомячки - так все мы они, тут или там, это нормальная инет-лексика, не уничижительная. Вас обижает коробочка - так это калька, производное от английского the world outside the box, опять же ничего уничижительного. Посмотрите на мой стартовый пост - где в нём неуважение к чужому монастырю и заявка на написание для него своего устава? Вы всё это домыслили себе зачем-то, и накрошили на меня батон, при том, что от предложенного мной изменения функционала магазина вполне можете выиграть и вы тоже.

Профиль я ваш не изучала, а что касается финиковой пальмы - сама про растения с удовольствием бы писала. Утверждение про переписанные статьи - вброс, чтобы по вашей реакции понять, что вы на самом деле такое. Вы, похоже, ок)

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  18.07.2014 в 16:41  в ответ на #318
лучше курите))

                
Annylight
За  3  /  Против  0
Annylight  написала  18.07.2014 в 16:16  в ответ на #302
Так покажите наконец статью вашего уровня! Что же одно бла-бла-бла от вас?

                
Kaurri
За  6  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 16:20  в ответ на #313
да троллидзе это, понятно же ш - ничего вам барышня не покажет)) та и, судя по всему, смотреть особо не на что.
на "пруфы или п***бол" тс-а не возьмешь))

повеселились и будет - скушна ужо.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:32  в ответ на #316
пруфы о гтфо)

Такое чувство, что я для себя лично прошу особый режим магазина включить. А когда спрашивают обоснуй - ковыряю ножкой пол и говорю, что я великий, но таинственный автор, звезда копирайтинга инкогнито. И дальше ныть - ну сделайте под меня специальный магазин, ну сделайте.
Всё обосновала уже, разжевала, аргументы привела, на вопросы поотвечала, на сколько терпения хватило. Всё, больше не могу, в дверь боюсь не пролезть.

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 16:42  в ответ на #322
Знаете, вот смотрю я на вашу ветку, смотрю. Первые пару часов: новичок себе и новичок. Активный такой, со слогом, че. Потом все плавно превратилось в нервное биение себя в грудь и довольно забавную самопрезентацию. Ну, че, тоже гут - с подачей в порядке. Та и со срат*й у многих здесь начиналось, не вы первая.))

Непонятно другое: если уже сказали все, зачем таки мусолить одно и то же, раз это и вам не в кайф, и зрителю надоело? Если изначально задача ставилась на вброс, то в сухом остатке норм.

Но если вы хотите улучшений, а по ссылкам, где вы можете их обсудить с теми, кто может что-то изменить, не идете - на кой черт дальше апать тему?

У меня ответа два: для личного удовольствия или с надеждой запомниться заказчикам или в приницпе публике. Вы ведь создаете впечатление лица, интеллектом таки обремененного, значит, это однозначно не тупость. Тролль, не умеющий вовремя остановиться - жалкий тролль. Все очарование начальное уходит, если понимаете, о чем я.

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 17:10  в ответ на #326
Всё объяснимо: резюме моего предложения админам в этой теме, значит, здесь я и сижу трынжу в ожидании ответа. Рассуждения о жалких и не жалких троллях в принципе верные, но вряд ли применимы к данному случаю.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 17:13  в ответ на #333
Как знать.))
Если админы найдут способ, будет здорово. Но это вряд ли.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 16:52  в ответ на #322
Ваше предложение трудновыполнимо, и эти трудозатраты не гарантируют обещанных вами улучшений, зато гарантируют еще большее усложнение функционала биржи, еще больший стресс новичкам при влиянии в наш коллектив, увеличившуюся нагрузку на автора за те же, по сути, деньги.

Где-то выше вы говорили, что планы статей магазинных не хотите выкладывать, мол, сопрут. В чем-то вы правы, по огрызку, показываемому покупателю в магазине, мало что можно понять об авторе, его тексте и прочем. Но выкладывать половину текста - это значит перестать зарабатывать. Воруют даже эти огрызки, что уже говорить о паре абзацев. Сейчас все работает. Да, не идеально, но работает. Представьте картину:

Есть у вас в магазине 10 статей. Вы параллельно работаете по заказам, и тут вам на почту посыпались извещения: одна возвращена за неуникальность, вторая, третяя. Вы должны их переделывать, потому что самую суть и сочный сок ваших текстов поперли. Не факт, что эти труды окупятся, что статьи купят вообще. Обновили, снова сперли, опять обновлять. А работать когда? Топтание на месте и танцы с банджо - не оч. Понимаете?))

В целом ваша мысль понятна, она понятна не только вам. Но это предложение утопично, к сожалению. И с ним несогласны по этой причине, а не потому что вы новый здесь человек.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 17:19  в ответ на #328
Понимаю и понимала с самого начала.

Но уникальность - критерий, приоритетный далеко не для всех заказчиков. Многим от спёртого и выложенного где-то ещё одного-двух абзацев из 10 - 15 (в большой статье) - ни жарко, ни холодно.

Моё предложение технически - увеличить допустимое число знаков в сэмпле по статье и снять обязательность кракозябр. Авторы, размещающие статьи на таких новых условиях, как и заказчики, их покупающие, могут ставить одну-единственную дополнительную галку отказа от претензий, и всё начнёт работать без каких-либо вообще дополнительных телодвижений со стороны биржи. Остальные могут выкладывать статьи по старой схеме, безо всякого увеличения нагрузки. Я не вебдизайнер, программер или админ, но я иногда стою там, где курят админы, и по моим ощущениям ничего суперсложного в таком расширении функционала магазина, в тестовом режиме, нет.

Более того, я прекрасно понимаю, что потенциально моя идея должна выстрелить, но на практике с большей вероятностью либо не выстрелит, либо будет набирать очки очень и очень постепенно. Но, повторюсь, открыть новые возможности не так сложно, а в случае успеха этого решения прибыли в итоге могут вырасти очень значительно. С моей точки зрения, попытаться стоит.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 17:26  в ответ на #335
Вы правы, не всем, но подавляющему большинству здесь работающих. Это один из краеугольных камешков, которыми в вас тут активно швырялись. Целесообразность - могучая вещь.

Эфемерность выгоды против работающих здесь и сейчас законов, приносящих деньги всем трем сторонам - схватка намечается неравная. Много условностей, "а что если" и так далее. Думаю, если бы администрация видела в этом смысл (процент людей, которым уникальность заказываемого контента не важна, был бы значимым), биржа могла бы как-то обеспечить отсутствие рисков закам и авторам при таких раскладах, это уже было бы внедрено. А пока маємо, шо маємо.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 17:32  в ответ на #337
Бирже ничего не надо обеспечивать, просто открыть второй режим выкладывания статей и смотреть, что будет.

А тут у всех у страха глаза велики, кипеш такой подняли, словно я предложила запретить ваши уютные ГО ЧС и всех направить на принудительные работы в магазин публиковать по два абзаца из каждой гениальной работы.

Отдельно отмечу, что если бы все так цеплялись за "работающие здесь и сейчас законы", то мы все жили бы в каменном веке, без какой-либо надежды перебраться хотя бы в бронзовый или какой там был за ним.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 17:38  в ответ на #340
Ну что вы, в самом деле))
Вы выдвинули идею, она не нашла отклика. О чем это, по вашему, говорит, Марина?) Я подскажу: о том, что необходимости в её воплощении общая масса посетивших, во всяком случае, вашу ветку авторов, а с ними и закачиков не испытывает. Следовательно, она не нужна. Пока или совсем - покажет время.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  18.07.2014 в 17:44  в ответ на #342
Каурь, вспомни, как мало отклика нашла, например, идея тендеров? идея разделения заказов по рейтингу? какие отклики, люди рыдали и просили вернуть всё как было. о чём это, по твоему, говорит?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 17:47  в ответ на #344
Прээт.)
Да знаю, о чем, и тс знает. Но здесь другая фишка. Одно дело - решение начальства, совсем другое - предложение со стороны. Разница ощутима.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  18.07.2014 в 18:02  в ответ на #346
Салют)
начальство тоже может черпать идеи со стороны

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 18:02  в ответ на #352
Я ж не спорю.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 17:49  в ответ на #342
Говорит о том, что если сами вы не представились, то вряд ли корректно обращаться ко мне по имени, как вам кажется?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 17:54  в ответ на #347
Вас это оскорбило?)) - Бросьте, мне просто лень было копировать ник, а парой постов выше висит ваше имя. Настя, если это так важно;))

Молод, глуп, не серчайте.
Искренне ваш хомячок с Адвежки.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 18:27  в ответ на #349
Посмотрите на моё тщедушное тельце, всё в синяках от тапок, которыми меня закидали - оно уже не в силах оскорбляться))

Нет, конечно, Настя, всё ок и очень приятно.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 18:31  в ответ на #361
Моя ошибка, я буду хорошей.)
А синячки скоро сойдут. Освоитесь, коли будет желание, и все будет более чем. Со временем.)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 17:51  в ответ на #342
Настя, новичок просто не в курсе, что то, что она предлагает по статьям в магазине, УЖЕ было. И длинные отрывки статей выкладывались, и кракозябр не было. И то, о чем ты написала, увы, процветало: воровали открытые куски статей нещадно. И топтались авторы на одном месте, по стопитцот раз переписывая неуникальные куски.
Так что то, что она предлагает - не улучшение функционала, а возврат к старому, которое не устраивало авторов, пишущих в магазин. Если бы она сразу обратилась к администрации с этим предложением, ей бы ответили то же самое.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 17:57  в ответ на #348
Ого, а када ж это было? Я тут, слава Немезиде, вот уж скоро два года как, а о таком не ведала о_О. Хотя и магазином я особо не интересуюсь, так что мое невежество легко объяснить.)) Просветили, благодарствую).

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 17:58  в ответ на #348
Тем более) Если такой функционал уже был, значит, его можно просто подцепить обратно. И будет два варианта - для авторов, которые не готовы стопицот раз переписывать неуникальные куски, и для тех, кто готов - лишь бы статья в нормальном виде в паблике лежала. Новички выберут второй вариант, вот поверьте мне, и таким образом барьер для входа хороших новых авторов на ресурс, который есть сейчас, станет чуточку ниже. Не профит для вас? Возможно, а для меня - да. А значит и для биржи да, потому что комиссия от продажи моих работ ей нужна, а доход от вас у неё уже есть)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 18:05  в ответ на #351
Ответьте, пожалуйста, на один-единственный простой вопрос: что вам мешает изложить все это администрации биржи? Вы же прекрасно понимаете, что пользователи эти вопросы не решают. Иными словами, сколько бы вы ни говорили в этой теме "халва, халва"... Ну продолжение вы знаете:)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 18:50  в ответ на #356
Я обсуждаю интересную мне тему. Выяснила уже очень много всякого разного, чего нет в факах. Первоначальная идея модифицировалась во что-то значительно более применимое к реалиям ресурса. Сформулировано довольно конкретное предложение к администрации, на смену изначальному "ах если бы, ах если бы". Для меня - сплошная польза, а поскольку насильно я сюда никого не тяну и бесплатно (омг) набивать коменты не заставляю, то совесть моя чиста.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  18.07.2014 в 18:59  в ответ на #366
Интересно, с кем вы ее обсуждаете, если слышите только себя?:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 20:47  в ответ на #335
А сколько сейчас допустимых знаков в описании?
Например, в ключевых словах стоит ограничение в 1000 символов.
А в поле Описание?

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 22:43  в ответ на #390
Это ко мне вопрос? Я не в курсе, я тут неделю)

                
uaz911
За  5  /  Против  0
uaz911  написал  18.07.2014 в 20:55  в ответ на #335
"Я не вебдизайнер, программер или админ, но я иногда стою там, где курят админы, и по моим ощущениям ничего суперсложного в таком расширении функционала магазина, в тестовом режиме, нет."

во-первых, Вы не там стоите - админы код не пишут
(его пишут программеры)
во-вторых, попробуйте написать что-нибудь серьёзнее "Hello, world" - и только потом доверяйте своим ощущениям в этой области

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:28  в ответ на #313
Зачем? Вы хотите что-то у меня купить?)

                
Annylight
За  2  /  Против  1
Annylight  написала  18.07.2014 в 16:31  в ответ на #320
Так будут конкретные примеры с вашей стороны? Или вы дальше будете заниматься бесполезной болтовней?

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 16:38  в ответ на #321
Нет.
Да.
Ещё вопросы?)

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 16:39  в ответ на #321
Не будет:) Это же старый заезженный прием тролля. Их тут сотни перебывало - хоть кто-то что-то показал? Не разбираясь в функционале, путая авторов с заказчиками, не имея представления о том, сколько новшеств уже сделано админами для удобства пользователей (а не одного небожителя), эти персонажи надолго здесь не задерживаются.
Так что остается ловить недолгий момент, пока мадам еще тут. Потом она пойдет по проторенной дорожке: писать пасквили на просторах Рунета, какая Адвего никудышая биржа и какие там все никчемные пользователи))) Пойдет-пойдет, не она первая, не она последняя.

                
Annylight
За  1  /  Против  0
Annylight  написала  18.07.2014 в 17:30  в ответ на #324
И пойдет тролль дальше "вращаться" (или что он там делал) в своем обществе)

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 17:37  в ответ на #339
Вы опоздали, все работы по заказу на искромётные коменты с ключевым словом "тролль" на сегодня уже заняты и выполнены)

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 16:53  в ответ на #302
Эмюэ, а что же делать заказчикам с небольшими бюджетами? И авторам не уровня Стивена Кинга, ну или хотя бы Гладильщикова, но вполне хорошим копирайтерам среднего уровня? Которые пишут по 1.5-2 у.е за килознак и вполне хорошо с этим справляются. Ведь не все же здесь заказчики с миллионными бюджетами и пришли за контентом для "Московских новостей". Им-то что делать? Что делать девушке, которая решила сделать сайт про ежиков, но не может одна делать сотню дел: наполнять сайт контентом, заниматься оптимизацией, дизайном, раскруткой и пр.
А так - эта девушка приходит сюда, зажав в кулачке 100-200 баксов и находит своего автора, который за 1.5-2 у.е за килознак напишет ей хорошие статьи для своего сайта.

Я что-то сомневаюсь, что в пиар-агентствах и прочих конторах сидят одни Толстые с Пушкиными.

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 17:21  в ответ на #330
Кстати, учитывая, статистику некоторых журналистов, пришедших на Адвего из обычных издательств, там даже не Донцовы сидят...

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 17:27  в ответ на #330
Мягко говоря, не Толстые, не говоря уже о неуче Пушкине. Я и не о них говорю, а о людях, работающих в разных областях и имеющих в этих областях багаж знаний и опыта, но не пишущих, или пишущих в крошечный блог для друзей, при том, что писать могли бы хорошо, информативно, компетентно, на востребованные темы.
Говорю, но не понимаю - а где подмножество этих авторов и потенциальных покупателей их текстов пересекается с добротными авторами для сайтов про ёжика и их очаровательными, пусть и странноватыми, заказчицами с потной соткой в кулачке?

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 18:05  в ответ на #338
Какое подмножество?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 18:09  в ответ на #355
Какой заяц?
Какой орел??
Какая блоха??? (с)

Извините, навеяла вся эта шарманка:)))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.07.2014 в 18:18  в ответ на #357
Да я маленько запутался о каком подмножестве речь. )) Потерял нить Ариадны.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.07.2014 в 18:20  в ответ на #359
Так немудрено:)

                
SLGatana
За  1  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 19:17  в ответ на #359
Ага, я уже не только нить, а сама потерялась. ))

Пока я всего 5000 настучала, тут километр наваяли!
Да, балерина Райкина просто отдыхает ))

                
revenantvovik
За  1  /  Против  1
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 18:12  в ответ на #338
Я вот до сих пор не понял, чем ваш новый функционал поможет новым автором и как старый их ущемляет? Я тоже пришел пол года назад на биржу. и что? Как видите - работаю, потому что я сюда пришел именно работать, а не заниматься демагогией... Как ваш функционал привлечет богатых заказчиков? Вы законы рынка знаете? Если один автор пишет по 10 баксов, а второй так же качественно за 3 бакса, то как думаете - к какому автору заказчик пойдет с предложением? Так что разглагольствовать на тему повышения заработков - это все фикция... Я начинал с работ по 0.4 уе и не парился, сейчас другие расценки. Вся суть заключается в следующем: хотите работать - работайте, нет - есть множество других ресурсов... А плохому танцору сами знаете, что мешает: и ласты, и тапки, и даже чайник электрический.

                
Lorem_ipsum
За  6  /  Против  2
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 18:39  в ответ на #358
Золотой вы мой человек, ну чем я мешаю вам и дальше писать ваши прекрасные работы по "другим расценкам" (божечки, какие тут все кокеты, сил нет)? Что вы ко мне цепляетесь и мозг сношаете?

Хотите бесплатную лекцию о законах рынка? Их есть у меня. Если заказчик не из сео-индустрии с норм бюджетом выбирает между автором по 3 и по 10 баксов, при том, что качество обоих ему неизвестно, - он с большей вероятностью выберет 10, потому что будет считать, что более дорогое = более качественное.

                
revenantvovik
За  2  /  Против  2
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 18:44  в ответ на #363
У вас странные понятия о рыночных отношениях))) Вы на рынке помидоры покупаете только те, которые дороже, даже если разницы нет (Кстати обо перекупщика могли купить их у одного производителя - один просто жаднее))).) Учитывая ваше понятие о современном рынке - извольте избавить меня от таких лекций))) Итак экономика трещит по швам, а вы с такой идеей - покупать только дорогое!!))) Вас самой не кажется, что это попахивает бредом?))

                
Klubnichka28
За  2  /  Против  0
Klubnichka28  написала  18.07.2014 в 18:55  в ответ на #363
*более дорогое = более качественное*
Ой ли? :))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 19:05  в ответ на #367
На самом деле в этом есть смысл, если смотреть с точки зрения покупателя. Выбирала намедни сосиски. От 25 гришек и до бесконечности, и тут на глаза попались за 6 гривен. Представляете, что в них, если они стоят 6 гривен? Три рулона туалетной бумаги как раз. Естессно, я не стану рисковать и лучше возьму подороже. Так-то спокойнее. Не факт, что состав этих подороже так уж сильно отличается, что бы ни писали на обороте, но надежда есть))

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 19:10  в ответ на #369
Нет. Разговор идет про другое - вы зашли в один магазин - там сосиски - по 20 грн, рядом магазин - те же сосиски, той же марки (короче все аналогично, вплоть до содержания мяса в них) стоят 50 грн. Возьмете какие? Которые подороже? Хотя их вчера из одной машины выгрузили и двум предпринимателям доставили одновременно)))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 19:18  в ответ на #373
Не-а, некорректное сравнение.

У каждого копирайтера - своя марка, вряд ли найдется два одинаково интерпретирующих тематику, пусть даже с ограниченным набором фактов. Если мыслить вашими категориями, это текст одного и того же автора на одном ресурсе столько, на другом - дороже. Тогда да, соглашусь. А так - не. Тем более, как показывает практика, чем больше у человека опыта, тем с меньшим рвением он продает себя за 6 рублей. В большинстве случаев чем дороже, тем качественнее. Одежда, квартира, машина, тексты, конфеты и игрушки для домашних питомцев. Есть, конечно, исключения, но общая картина видится мне так.

Если нужна простая наполняшка для насыщения ключами, разницы особой нет, кто её напишет. Если текст посерьезнее, тут уж задумываются, слышала краем уха. Видела пару раз в тендерах слова вм-ов: отдаю тебе или такому-то, потому что цены остальных слишком низкие - страшно. Так-то))

Логика в словах ТС есть, не поспоришь.

                
revenantvovik
За  3  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 19:31  в ответ на #375
Ну, судя по вашему посту - человек, пишущий текст по 5 уе, делает это качественнее чем, автор по три? А по поводу обычных вещей, опять же не соглашусь... В мире существует еще такое понятие - как бренд, за который люди платят деньги, хотя многие аналоги под неизвестными именами ой как часто бывают качественнее!

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 19:38  в ответ на #380
Да, склонна так думать. Ты стоишь столько, за сколько тебя согласны покупать.

Опять же, согласна с вами, но лишь отчасти. Можно поискать дешевле и, вполне возможно, поиски увенчаются успехом рано или поздно. Но, как показывает практика, бренду доверяют больше и редко он разочаровывает. Меня, во всяком случае, если говорить вне контекста. Это не закон, скорее, тенденция.

Тем более, в сфере услуг. Если у человека есть бюджет, позволяющий купить текст и у одного, и у второго автора, при прочих равных условиях он выберет с большей вероятностью то, что дороже. Если другие не хотят платить тому, что пишет дешевле больше, это наталкивает на размышления. Простая психология. Конечно, может оказаться, что у дорогого автора в портфеле сплошное уг, а второй - диковинный самородок со стилем, да. Но чаще действует все же тенденция. Оговорюсь: насколько я могу судить.

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 19:44  в ответ на #382
Да примеров достаточно - Американские компьютеры в среднем стоят дороже европейской и азиатской сборки, но производительности и качества не всегда лучше. В среднем европейские автомобиле дороже японских, но про качество - аналогично... и так далее. И по поводу тенденции - я очень часто сталкивался с ситуацией наоборот - когда заказчики жаловались на высокие ставки автора при некачественном выполнение работы.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 20:02  в ответ на #384
Мы говорим о разном. Я об общем, вы - об условностях. Да, такое есть. Но выбирая между китайским шмотьем и итальянской маркой, при условии, что денги позволяют, мало кто выберет первое, поверьте. Я не претендую на высшие инстанции справедливости и правдоподобности. Говорю, что вижу.

Сами посудите: если автор длительное время пишет по минималке, это вызывает недоверие. Я приходила сюда после частной контент-студии, без рейтинга пришлось поднимать аккаунт с минимальных прайсов. Я знала, что догоню свои прошлые цены не супер-быстро. Но догнала. Пара месяцев - и дело в шляпе. Эти пару месяцев я писала в 3/4 раза дешевле, чем это было до адвего. Да, это было до нововведений и тендеров, но это реальность, а не рассуждения о высоком.

Ведь мы все хотим зарабатывать больше, верно? И во фрилансе это как раз таки напрямую зависит от нас самих. Желания мало. Если мы можем, мы зарабатываем, нет - тут уж не попишешь. Я знаю, что стою столько, сколько мне платят. Хочу больше и работаю в этом направлении. Да, можно говорить о не-/ везении, не-/ возможности встретить "своего" зака, конкуренции и прочем, но общая мысль, думаю, ясна. Наша основная задача в подавляющем большинстве - продавать. И в упражнениях по продажам нужно начинать со своей собственной персоны. Сможешь продать себя - продашь что угодно.

Если продаешь себя задешево, кто может гарантировать твоему заказчику, что его продукцию ты продашь задорого? - Вот и вся арифметика. Так мне сказал один мой заказчик с просторов сети.

Эти понятия относительны, и большинство из нас здесь работает в минимальном сегменте, если смотреть масштабнее. И если заказчик раньше платил своему штату по 10-15 за тыщу, вряд ли он побежит сюда заказывать по 0,4 или по рублю. Понимаете, о чем я?

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 20:16  в ответ на #385
Настя, я ушла писать админам о фиче лайкать один и тот же пост более одного раза)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 20:19  в ответ на #386
)) да, сегодня я пробралась на капитанский мостик поразглагольствовать под развевающимся флагом о прописных истинах. отвлекаться от работы иногда надобно.)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 20:46  в ответ на #384
"Американские компьютеры в среднем стоят дороже европейской и азиатской сборки"
лол, простите, што?)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 20:48  в ответ на #389
што написал. а што?

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 21:27  в ответ на #391
Вы имеете в виду какие-такие компьютеры?

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  18.07.2014 в 21:33  в ответ на #397
Я имею в виду всякие- разные компьютеры...

                
uaz911
За  0  /  Против  0
uaz911  написал  18.07.2014 в 21:49  в ответ на #398
доставка дороже? :-)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 22:17  в ответ на #398
Американской сборки?

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 19:21  в ответ на #369
А может, Настя, ты просто, как ты Галя, - балованая!? )))

Вот знаешь, у меня тоже так. Если рядом лежит аналогичный товар по дорогой и дешевой стоимости, я, скорее всего, куплю дорогой. )))) Не практичные мы с тобой женщины! )))

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 19:22  в ответ на #376
* как та Галя

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 19:31  в ответ на #377
мамадарагая! ну я написала - ошибка на ошибке! ))
мозг перегрелся на револьверных дверях! )
Люди, не читайте этот пост! В нем миллион ошибок и куча опечаток! )))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 19:24  в ответ на #376
Балованная, балованная, есть такое).
Угу, непрактичные, зато предусмотрительные.))

Тут вопрос, скорее, в возможности. Как в копирайтинге, так и в сосисочных терзаниях: не было бы выбора, может, и брали бы по 6 гриш, а если бюджет позволяет, зачем рисковать, верно?)

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  18.07.2014 в 19:33  в ответ на #378
Кстати, не прослеживается ли здесь закономерность: иногда долго раздумываю, прежде чем взять доргой заказ. )))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 19:40  в ответ на #381
Во-во.)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 20:39  в ответ на #369
Я позволю себе развить мысль, рискуя опять всех взбаламутить)

Вот допустим захожу я, заказчик, на адвего впервые, иду посмотреть заказы, и сразу же утыкаюсь в нечто, где автору предлагается по 0,48 доллара за тыщезнак рерайтить на английском (!) узкоспециальный английский текст по медицине, всего в 4,5 знаков, за 6 часов.

Текст можно заценить тут: advego.ru/order/status/9737512

И предлагается не в формате "христаради добренькие англоговорящие авторы выручайте просрал все деньги в казино заказчику завтра нужны тексты меня уволят войдите в положение напишите текст за бесплатно", а в традиционной для публичных заказов манере оттаптываться по соискателям, пужая их анальными карами:

"Требования к исполнителю:
Грамотный английский, если будет написана чушь, не приму, все тектста вычитываются"

Лично я, заказчик, спрошу себя - хм, если тут англоязычные авторы берут сложные с виду заказы за такие никчёмные деньги, да ещё и в очереди за ними стоят, судя по барскому тону заказчика № 487 в рейтингах, что тут вообще за уровень авторов, качественный и чисто человеческий? Спрошу, подумаю, отвечу сама себе, что таким авторам я вряд ли доктор, и пойду прочь за своими обычными сосисками по 25 гривен в привычном дорогом, но чистом и опрятном супермаркете, где продавцы и покупатели вежливы друг с другом и друг другу мило улыбаются.

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  18.07.2014 в 20:54  в ответ на #388
Лично я на месте заказчика не пожалел бы 5 баксов (минимальная сумма ввода), чтобы проверить уровень авторов в описанной выше ситуации.

                
Lorem_ipsum
За  2  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  19.07.2014 в 10:54  в ответ на #392
У заказчиков редко бывает время на эксперименты.

Как максимум, он может в качестве эксперимента схватить что-то первое попавшееся на нужную тему в статьях, по аналогии с человеком, которому нужно было молоко домой, он зашёл в "авоську", молоко купил, но в целом "авоська" произвела удручающее впечатление.

Что должно случиться, чтобы он вернулся в не понравившуюся "авоську"? Купленное молоко должно оказаться вкуснейшим, и притом какой-то малоизвестной марки, которой больше нигде нет.

Как, сегодня на адвего много их, этих вкуснейших статей собственной марки, в магазине?

                
Saccarius
За  1  /  Против  0
Saccarius  написал  19.07.2014 в 11:15  в ответ на #435
Если у него нет времени на эксперименты, значит, уже есть отлаженная схема работы.

В магазине Адвего есть много дешевых статей. И на них есть спрос.

Вы рисуете образ гурмана-заказчика. Биржа удовлетворяет спрос основной массы заказчиков, которым в большинстве случаев нужны статьи для продвижения.

Есть бутики, есть сети магазинов эконом-класса. И у тех и у тех есть свои клиенты.

P/S Кстати, не вижу в вашем профиле информацию о купленных статьях на Адвего. На основании чего вы делаете свои выводы о их недостаточном уровне?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 20:56  в ответ на #388
Я из-за этого и не спешила сюда заглядывать на постоянную основу. Как-то дико было, особенно после прочтения тз одного заказчика, у которого мультивосклицательные знаки были возведены, видимо, в какой-то культ. "Я вас и так и эдак, коли чего не так". Я со вздохом ностальгии вспомнила общение на предыдущем месте работы и думала: ну, нет, не надо мне таких Америк. Неадекваты везде встречаются. В том и прелесть нашего дела, что с тем, кто не нравится, работать никто не заставит.

Со временем стало понятно, что настоящее лицо Адвего - в тех самых пресловутых БС-ах. И у каждого из нас оно свое. Ты выбираешь, тебя выбирают, с несколькими заказчиками проработала по полтора года душа в душу, с днем рождения там поздравляшки, о жизни и работе болташки, нормальное человеческое и где-то даже слишком дружеское для делового формата общение.

Так что не пугайтесь вы этого паблика и цен его не пугайтесь. Вы там не надолго, это я вам точно говорю. Дойдете вы до своих супермаркетов, а потом и до бутиков.))

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 21:53  в ответ на #396
Ох, с бутиками всё сложно. Вы из Харькова? У меня приятельница в Харькове живёт, иногда болтаем о ценах, сравниваем. К моей искренней скорби, в то время как вам можно получить с подработки 1000 у.е. в месяц и чувствовать себя кумой королю, мне, нищастне москвичке, несколько бОльшая сумма нужна для того же самого ощущения. Индексы бигмака разные, а бакс тут на бирже один и тот же. И работа здесь для жителей больших российских городов с их ценами на жизнь становится куда менее привлекательной, и долго и муторно входить на ресурс - думаешь дважды, а надо оно тебе вообще? Это если мы в разрезе финансов на ситуацию смотрим.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 22:09  в ответ на #400
Ну, до тысячи деревянных я редко когда дотягиваю, и то если считать в сумме адвежку и прямые заказы, а так-то не поспоришь - у вас там цены заоблачные. Вам, пожалуй, и этого маловато будет, да. В принципе мне сложно сравнивать - никогда не была в Москве к своему стыду и сожалению.

Но скажу так: около года как раз назад бросила работу в оффлайне, именно Адвего меня на это сподвигло - зарабатываю работой здесь в разы больше, чем в былые времена оффлайне. Если приплюсовать "шабашку" на стороне, для моего региона получается недурно весьма и весьма. Вы будете смеяться, но работа учителя у нас оценивается в 110-120 у.е. Смешно? - Вот и мне было смешно и немного грустно. В удачный день здесь можно заработать столько меньше чем за сутки без особого напряга. Не систематически, но можно.

Конечно, цены здесь несколько ниже, чем в случае прямого сотрудничества. Но не всегда, да и гарантий больше. В общем, тут может быть хорошо. Смотря с какой стороны посмотреть, кто смотрит и в каком этот кто-то настроении. Да, по слову смотреть тут тошнотно вышло, не спорю.)

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 22:36  в ответ на #402
Неа, не буду смеяться, я наслышана и о з/п ваших в том числе, печально это всё(

А в мск только коммуналка от 200 баксов начинается^^

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.07.2014 в 22:39  в ответ на #408
Ну, печалиться - дело пустое. Действовать - попродуктивнее будет, вот и действуем.)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  18.07.2014 в 20:55  в ответ на #363
Ничего подобного, заказчик, который знает рынок, заплатит за работу ровно столько, сколько она стоит по устоявшимся ценам на сегодня. Это только лохи, считают, что по 10 качественнее. Бизнес он свои деньги считает и никогда не будет переплачивать за эфемерное. Есть такие, кто считает и по другому, чаще всего от незнания рынка и расценок, новички то есть, но их единицы и они быстро вылечиваются от этой болезни, когда входят "в тему". Есть такие, которым пофиг, есть выделенный бюджет его и тратят. Причем "своему" автору, надежному и проверенному, будут платить больше, только чтобы удержать. А есть еще и копирайтинг, только настоящий, там цены как раз стартуют где-то от 10, только там платят уже не за тексты, как таковые, а за конверсию, которую надеются получить. Настоящих спецов мало, они работу уже не ищут, она сама к ним идет, да еще и в очередь становится, причем заказчики терпеливо ждут, когда же очередь до них дойдет или за срочность двойные, а то и тройные тарифы платят.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  3
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 22:03  в ответ на #393
Добрый вечер.

Вы снова пришли колотить свои забавные понты?

Даже если райтер быстро пишет из головы, без какой-либо дополнительной работы с источниками, ваши очкрутые 10 за 1k знаков это 20 в час, умножаем на 8 часов - 160 баксов за 8-часовой рабочий день. Умножаем на 23 рабочих дня месяца - 3680 долларов. 3680 долларов в месяц - это в Москве уровень зарплаты манагера очень средней руки. Я столько зарабатывала в 28.

Будем дальше мериться, или уймётесь уже со своими деньгами? Вы не обижайтесь, но ваши рассуждения о лоховстве меня одновременно смешат, раздражают и провоцируют на снобские посты, которые в свою очередь раздраконивают всех и запускают новый виток срача.

Желаю вам приятного вечера и выключаю вентилятор. Простите, отвечать больше вам в этой ветке я не буду.

                
irbritan
За  11  /  Против  1
irbritan  написала  18.07.2014 в 22:16  в ответ на #401
С моими? Это не мои. Кстати, уровень зарплаты в Москве, я отлично знаю. И я ни чем не мерялась - дала голую инфу и не только лично вам. На снобские посты вас провоцировать не надо, это ваш стандартный стиль изложения. Вот уже и кошельком потрясли. Ну получали и что? Мне от этого как должно быть - жарко или холодно? Чего-то мне ну никак. Да и мне как-то пофиг, будете отвечать или нет. Собеседник вы уж больно однобокий, суть можно выразить кратко - я крутое яйцо. Ну крутитесь, пятница, в роли традиционной развлекаловки сегодня вы.

                
uaz911
За  3  /  Против  0
uaz911  написал  18.07.2014 в 22:26  в ответ на #401
интерес не в размере зарплаты, а в остатке денег после необходимого минимума расходов

                
rudik51
За  4  /  Против  0
rudik51  написал  18.07.2014 в 22:42  в ответ на #401
"ваши очкрутые 10 за 1k знаков это 20 в час, умножаем на 8 часов - 160 баксов за 8-часовой рабочий день"
та ну. колотить по 8 часов в день по 2 кз в час - это сложно. Тем более, мало, кто способен делать контент по 10-ке в таком режиме. Моск разорвется. Мы - копирайтеры - народ ленивый и расхлябанный.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  19.07.2014 в 10:58  в ответ на #410
Согласна. Я утрировала.

Не сомневаюсь, что указанный заработок труднодостижим сейчас даже для самых блестящих авторов.

Поэтому и не понимаю такой агрессии в ответ на обсуждение того, как можно было бы разогреть местный рынок, увеличить заработки райтеров и самой биржи *пожимает плечами*

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 20:55  в ответ на #330
Так беда еще и в том, что из Московских новостей сюда не придут. Там есть штатные авторы. У всех серьезных изданий есть штатные авторы.
Но внедрить стоит:D Девушке, пока она в декрете, будет, где выкладывать статьи серьезного уровня:D

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 22:12  в ответ на #394
Вы, во-первых, так это написали, словно Московские Новости это что-то мегакрутое. Во-вторых, придут. Про ленту.ру слышали? Кто-то с адвего туда ушёл? А они искали людей, и довольно активно, на самые разные вакансии.

Девушка, наверное, и правда классная была, раз вы её все вспоминаете спустя столько времениXD

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 22:18  в ответ на #403
Лента.руууууу?.. не, не слышали:D
И не поверю никогда, что придут, пока своими глазами не увижу заказы от Лента.ру. Не потому, что они мега-перемега, а Адвего не мега. Просто это совсем другой формат. Вообще другой.

«Девушка, наверное, и правда классная была, раз вы её все вспоминаете спустя столько времениXD» — вы о чем?

И вот тут ответа жду с нетерпением: http://advego.ru/blog/read/aut.../1778009/#comment390

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  18.07.2014 в 22:43  в ответ на #406
Вы про ситуацию в ленте.ну весной слышали? Или просто о существовании такого ресурса?))

Ну тут все какую-то девушку вспоминают, которая за 2 дня до родов вас тут всех искупала в лучах снобизма и сарказма? Или вы не о ней про декрет? Тогда это вы о чём?

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  0
Genialnao_O  написала  18.07.2014 в 23:02  в ответ на #411
Нет, ничего не слышала о существовании такого ресурса. Но по весенней ситуации согласна с решением руководства ресурса, о котором ничего не слышала (Хочешь гнуть свою линию? Гни на своей площадке).

Что тут вам все, я не знаю, не читала, недосуг.

Про декрет — это я о вас:) Могла, конечно, и пенсию предположить, но со всеми эти «омг» не получилось у меня:)
Уж очень много времени вы потратили на болтовню, вместо того чтобы написать статью высокого уровня и выложить ее в магазин, прикрепив к ней 3-4 столь желаемых абзаца как описание, и показав в этих абзацах весь свой могучий интеллект:) Фотографии можно выложить отдельно с описанием всего в 300 символов.
Кракозябры... тут придется спуститься с небес и вручную проставить теги, чтобы сделать наличие кракозябр минимальным.
Можно ли в описании указать на то, что фото подходят идеально к такой-то статье, что к статье прилагаются такие-то фото, — это первое, что вам нужно было уточнить у представителей администрации. И на это не нужно недели. Совсем. Даже дня не понадобится.
Но вы предпочли чинить систему, не изучив ее. Отсюда и вывод: времени вагон и еще вагон на запасном + дрезина в депо. Декрет? Дородовый...

                
Lorem_ipsum
За  5  /  Против  5
Lorem_ipsum  написала  19.07.2014 в 11:09  в ответ на #414
Да вы ко всем своим талантам ещё и Шерлок Холмс?

Не, не угадали) Да и есть чем заняться обычно в декрете, уж не знаю, в курсе вы предмета или так, теоретик..

Путь "угадывания" личных ситуаций собеседника, на который вы зачем-то вступили, - скользкий. Я же тоже могу сделать предположения о том, кто здесь почему, правда? Кто, насколько и по каким причинам востребован в реале. Но я не буду этого делать, потому что у каждого человека есть право держать свою личную жизнь при себе. А у нормальных воспитанных людей есть обязанность не трогать чужую личную жизнь своими шаловливыми лапками. Понимаете, о чём я?)

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.07.2014 в 13:55  в ответ на #437
Каким талантам?

При чем тут востребованность в реале? Ее я как раз ни в коей мере не касалась.
Вы позволили себе предположить аж на пару абзацев: http://advego.ru/blog/read/aut.../1778009/#comment302
Так что право свое вы сама лично на корню подрезали.
Двойные стандарты... гадость какая. Вы значит можете тут оскорбительные предположения делать, а остальные нормальных не должны?

Да я рядом с вами агнец божий, поскольку предположение о декрете не оскорбительно ни разу (по крайней мере для нормальной здоровой женщины, у которой все в порядке с личной жизнью). Хотя... если декрет вас оскорбил