Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lorem_ipsum
Вопросы передачи прав и нюансы размещения статей в магазине

Доброго времени суток.
Прошу прощения, если продублирую уже освещавшиеся вопросы.
1. Авторские права на оплаченную работу переходят к Заказчику в момент оплаты. Допустимо ли Автору ссылаться на выполненную и оплаченную работу для целей портфолио: в виде ссылки или скриншота на опубликованный текст или же используя выдержки из текста с пропусками или заменой символов? Допустимо ли ссылаться для целей портфолио на проданную через магазин статей статью?
2. Возможно ли при продаже статьи в её описании назначать две цены - более высокую для публикаций без указания автора, и более низкую при условии указания авторства текста? Если такой возможности нет, можно ли указывать свободным текстом в описании статьи, что для публикации с указанием автора цена материал будет продаваться с дисконтом?
3. В ситуации, когда у меня есть авторские фотографии к своей статье, и я хочу предложить (но не навязать) их Заказчику - могу ли я выставить на продажу по отдельности основной текст статьи без фото и небольшой описательный блок текста с фотографиями, которые могут в сумме составить единый материал, но могут также быть приобретены и использованы по отдельности?
Заранее спасибо всем ответившим.

Тема закрыта
Написала: Lorem_ipsum , 13.07.2014 в 15:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 804
Последние темы:
Комментарии

Показано 11 комментариев
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  21.07.2014 в 02:59
Как-то, давным-давно, перевел текст одной песни с англ. и выложил на один сайт "бюро переводов бла-бла-бла" под одним из своих никнеймов-псевдонимов. На данный момент, текст растащили на полсотни ресурсов, где-то с моим никнеймом, где-то без имени, где-то с указанием чужого никнейма или имени. А еще одна контора сделала перевод фильма с англ. на русский, в фильме есть эта песня фоном, для ее перевода русскими субтитрами использовали мой текст. Потом, эта контора напечатала пару сотен тысяч дисков с этим фильмом...

Переживаю ли я поэтому поводу? Абсолютно нет. Получил ли я хоть 1 коп. от кого-либо? Нет.

PS: Контора, которая выпустила диски уже не существует. ))

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  22.07.2014 в 11:27  в ответ на #529
Это несколько разные вещи. "Фанатский" перевод он и есть фанатский. Мои вы, возможно, тоже читали, я их не подписываю и меня совершенно не волнует, где они в итоге оказываются, пусть хоть все интернетики заполонят)

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  22.07.2014 в 13:57  в ответ на #539
Я не буду тут говорить о статьях в глянцевые журналы или о научных монографиях.

Чем по-вашему, отличается перевод текста, бесплатно сделанный и размещенный на другом ресурсе, т. е. "фанатский" вашими словами, от перевода текста, сделанного в рамках адвего, и купленного через магазин или заказ?

То есть, чем отличается мой случай от вашего, ради которого вы начали эту тему?
Ничем.

Почему же мой текст - фанатский, а ваш - нет?

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  23.07.2014 в 13:06  в ответ на #553
Отсутствием сделки, в рамках которой фанатский перевод передаётся туда, куда он передаётся. Нет купли-продажи - нет и претензий.
Хотя, скажу честно, если я узнаю, что мой перевод, скажем, литературного произведения был присвоен переводчиком, работающим для издательства над офпереводом за деньги, и издан, я могу полезть в бутылку и отправить издательству несколько писем счастья, если есть доказательства того, что мой перевод был выполнен и опубликован раньше, чем копипастер сдал в издательство свой текст. В общем-то, я скорее всего так и поступлю, потому что литературные мои переводы очень хороши, и если некое издательство уволит своего плохого переводчика и наймёт на его место хорошего - это winwin для всех.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  23.07.2014 в 13:43  в ответ на #588
Я же и говорю - ничем не отличается. Отсутствие сделки - несущественный фактор для оценки качества перевода илии любого другого текста.
При продаже статей через магазин - договор таковой отсутствует. Если вы продадите статью и кто-то напечатает ее под своим ФИО - вы ничего не сможете сделать.

Вот и все.

Я так и не понял, почему использование одних текстов не считается незаконным, использование ваших - считается незаконным. Есть оф. зарегистрированное авторское право на текст - нельзя брать. Нету - можно. Нонсенс.

А устные договоры. Варламов сегодня разрешает использовать свои фото гражданину Х, как он сам это говорит. А завтра ему в голову стукнет и он подаст на него в суд.

В общем, вы меня не убедили, что ваше кунфу сильнее моего. Доводы ничтожные.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  23.07.2014 в 14:46  в ответ на #590
Я и не пытаюсь вас убедить) Вас, я вижу, и Евгений не убедил, написав, что операции купли-продажи текстов на бирже - это сделки в правовом поле, и каждая такая сделка происходит по типовому договору передачи автором заказчику имущественных прав на текст.

Вы размещаете в блоге, который позиционируете как свой собственный, чужие статьи, тексты, автором которых не являетесь, - здесь уже подробно обсудили и этическую сторону таких действий, и тот момент, что вы таким образом можете нарушать (а можете и не нарушать, если автор письменно и дополнительно к технической сделке через движок адвего передал вам не только имущественные, но и авторские права на работу) авторские права того, кто вам текст написал.

Но вам же, я полагаю, хочется не просто перепечатывать чужие тексты под своим именем, но ещё и ощущать себя в своём праве как заказчика делать это. Поэтому вы снова и снова возвращаетесь к вопросу, ответ администрации на который уже был дан, в надежде, что при новом обсуждении ваши некорректные, в общем-то, действия вдруг заиграют какими-то новыми гранями и перейдут в разряд корректных и правомерных. Не перейдут, сколько вы воду в ступе ни толките)

А Варламов - разумеется подаст в суд, если гражданин икс, даже совершенно официально купивший у него фотографии по рыночной цене, вдруг решит подписать их своим именем или выложить в собственном блоге как свои собственные, без указания автора. Такой вот он говнюк, Варламов этот, и все уважающие себя авторы с именем и репутацией - тоже такие говнюки. От всего сердца желаю вам с таким случайно не связаться - выест вам мозг и выставит вас на деньги, одна только минималка за моральный ущерб у нас 10000, вроде бы.

                
apollion
За  5  /  Против  0
apollion  написал  23.07.2014 в 15:18  в ответ на #591
Вы меня не поняли. Наверно потому, что не читаете то, что вам пишут.

Я не против размещения чужих статей в своем блоге или на своих сайтах с указанием авторства. Только в том случае:
- если цена купленной статьи меня устроит
- если автор внесет необходимые мне правки
- или не будет против внесения мной правок в свой текст

И еще раз. Я не подписываю чужие статьи своим именем, мне не только не доставляет это никакого удовольствия, мне попросту говоря всеравно чьим именем они подписаны. А под некоторыми статьями я бы даже постеснялся указывать свое имя.

В остальных случаях, я не считаю себя виновным в том, что размещаю текст, без указания авторства. Механизм работы биржи, как уже писал Евгений, не предусматривает какую-то защиту или передачу авторских прав. Только в теории, и только в рамках устной договоренности между автором и заказчиком.

Если же автор зарегистрировал авторское право на свой текст, (например через нотариуса), он обязан, в рамках приличий, указать это, при выставлении статьи на продажу в магазине. Я покупаю тексты безымянных авторов, мало кому известных за пределами адвего, и не хочу потом иметь какой-либо геморрой после публикации статей. Просить их сообщить мне свои настоящие ФИО, для указания в статье - я не обязан.

А если мне напишет статью, к примеру, Гладильщиков или Володарский, я сам заплачу им за возможность разместить их статьи у себя. И буду очень благодарен им. Даже расцелую.

А, в комментарии выше, шла речь о том, чем статьи, написанные мной, и размещенные где-либо, хуже по качеству, по сравнению с вашими, или Васи Пупкина. Почему они не имеют столько же прав на защиту их авторских прав, сколько имеют ваши, или Васи Пупкина? Проще говоря, чем мои права хуже ваших?

Что касается Варламова. Он публично заявлял не раз, что тем людям, кто просит у него разрешения разместить на своем ресурсе фото, сделанные Варламовым - он дает такое разрешение и денег за это не берет.
Кто размещает без разрешения - на того он подает в суд. Варламов человек известный, и деньги на адвокатов у него есть, и даже больше. В связи с ним у меня возник вопрос, что будет, если он даст разрешение, а потом передумает? Насколько я знаю, никаких договоров он с просителями не заключает.

И тут речь не идет о подписывании фото чужим именем. В обоих случаях, фото Варламова подписывают его именем. В первом случае - просят у него разрешение на публикацию, во втором случае - нет. Вот и вся разница.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  4
Lorem_ipsum  написала  23.07.2014 в 16:57  в ответ на #592
"Наверно потому, что не читаете то, что вам пишут."
Отнюдь. Если вас не понимают, значит, надо работать над подачей мыслей)

"Гладильщиков или Володарский, я сам заплачу им за возможность разместить их статьи у себя. И буду очень благодарен им. Даже расцелую."
Признайтесь, не только вводили вчера в гугле "гей-порно", но и ходили по выдаче?XDD

Я, если честно, потеряла вашу мысль и никак её обратно за хвост не ухвачу: когда и почему мы вдруг перешли от обсуждения защиты (авторами, не биржей) авторских прав всех авторов к тому, что ваши статьи (которых я никогда не видела) хуже моих (которых вы никогда не видели) и Пупкина (которых никто никогда не видел)? Вы взрываете мне мозг)

                
apollion
За  5  /  Против  0
apollion  написал  23.07.2014 в 17:32  в ответ на #607
А я вот не понял какое отношение эта фраза: "Признайтесь, не только вводили вчера в гугле "гей-порно", но и ходили по выдаче?XDD" к Гладильщикову и Володарскому.

Нет, я не переходил по ссылкам выдаче, увидев ссылки, я: краснел, смущался, закрывал ладошками глазки, пил водку, пытался выкинуть монитор в форточку, но он туда не пролез.

Почему я перешел от одного обсуждения к другому? А я и не переходил. Просто вы написали слово "фанатский" применительно к моему переводу, вкладывая в него уничижительный смысл.
Поэтому я и спросил: почему мои "фанатские" тексты имеют меньше прав на защиту авторского права, по сравнению с вашими, продаваемыми через магазин.

Да, я не видел ваших статей, кроме одной, (рецензия на "Гонки"), и о их качестве судить не могу.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  23.07.2014 в 18:15  в ответ на #611
К Гладильщикову с Володарским не знаю, а к расцелую с ними самое прямое)

Ну вот как, как я могла вложить в "фанатский" уничижительную коннотацию, если ровно в том же самом предложении написала, что сама тоже такими "фанатскими" переводами занимаюсь?)) Я похожа на человека, склонного к самоуничижению?

Да, и я не видела ваших статей.
Давайте это теперь будет нашей кодовой фразой-ключом, которую мы будем вставлять в каждый пост)
Не "Гонки", а "Гонка". Вполне годное кино, зря вы не смотрели. Не любите про машины?

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  23.07.2014 в 18:33  в ответ на #612
Ах вот оно чё. Расцеловать не в губы, а в щеку, или в нос, или в руку или в штиблет.
А если серьезно, это такая фигура речи. Я при всем желании с Вениаминычем встретиться не смогу, живу в 1200 км от него. И ради того, чтобы сказать ему"спасибо", покупать билет на самолет мне не хочется совсем. Достаточно того, что я могу это сказать ему, или Юрию (не Гладильщикову), или еще кому-то, по имейлу.

"Гонка" не смотрел, все как-то нет времени, я много хороших фильмов пропустил в этом году, по различным обстоятельствам.

Что касается остального, думаю, что мы можем обсуждать это долго, но к единому мнению не придем.

"Фанатский" - это значит "любительский", в хорошем смысле этого слова. Многие авторы этой любительщиной здесь и занимаются. И у многих это хорошо получается, и даже отлично получается.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1778009/?op=8786951