Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lorem_ipsum
Вопросы передачи прав и нюансы размещения статей в магазине

Доброго времени суток.
Прошу прощения, если продублирую уже освещавшиеся вопросы.
1. Авторские права на оплаченную работу переходят к Заказчику в момент оплаты. Допустимо ли Автору ссылаться на выполненную и оплаченную работу для целей портфолио: в виде ссылки или скриншота на опубликованный текст или же используя выдержки из текста с пропусками или заменой символов? Допустимо ли ссылаться для целей портфолио на проданную через магазин статей статью?
2. Возможно ли при продаже статьи в её описании назначать две цены - более высокую для публикаций без указания автора, и более низкую при условии указания авторства текста? Если такой возможности нет, можно ли указывать свободным текстом в описании статьи, что для публикации с указанием автора цена материал будет продаваться с дисконтом?
3. В ситуации, когда у меня есть авторские фотографии к своей статье, и я хочу предложить (но не навязать) их Заказчику - могу ли я выставить на продажу по отдельности основной текст статьи без фото и небольшой описательный блок текста с фотографиями, которые могут в сумме составить единый материал, но могут также быть приобретены и использованы по отдельности?
Заранее спасибо всем ответившим.

Тема закрыта
Написала: Lorem_ipsum , 13.07.2014 в 15:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 804
Последние темы:
Комментарии

Показано 14 комментариев
revenantvovik
За  6  /  Против  0
revenantvovik  написал  23.07.2014 в 17:17
Вот я до сих пор не могу понять - как качество статей зависит от подписи под ней? Безымянная статья написана хуже, чем аналогичная, но под именем автора? Интересно почему? Дальше - заказчики придут за аналитическими статьями.... Пардонте, но с хрена ли? Заказчик просто создаст тендер с повышенной ценой и временем и ему ее напишут - хороших авторов хватает. Просто интересно, как можно писать аналитическую и серьезную статью, которая может стать не актуальной уже через несколько дней? Вы можете спрогнозировать точно ситуацию, например, в отношениях между Украиной и РФ в самое ближайшее будущее или это будет статья на тему "а может быть так"?

                
Lorem_ipsum
За  5  /  Против  11
Lorem_ipsum  написала  23.07.2014 в 18:23  в ответ на #610
И снова здравствуйте)

Вот вы приходите со своими типа провокационными вопросами, я стараюсь, провожу с вами разъяснительную работу, а в ответ получаю тыканье, хамство, вопросы "почему я должен что-то доказывать" и тому подобное !!!111раз. Не должны ничего доказывать - так и не пишите в ветку. Будьте последовательны, вы же не мальчик уже))

Вопрос "как же можно писать аналитическую и серьёзную статью?" из уст какбе копирайтера, какбе работающего на бирже контента, - это пять, давайте сюда дневник. Ну и отвечает Александр Друзь: с вашими представлениями об аналитике - боюсь, никак.

                
klenin65
За  9  /  Против  0
klenin65  написал  24.07.2014 в 09:27  в ответ на #613
Глупо выдергивать фразу из контекста, если каждый может прочесть оригинальное написание. Но еще более глупо не понять того, о чём в этой фразе говорилось.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  10
Lorem_ipsum  написала  24.07.2014 в 09:44  в ответ на #632
Глупо было бы всерьёз обсуждать вкус апельсинов с теми, кто их не пробовал и считает, что аналитика - это типа прогноза погоды что-то)

                
irbritan
За  6  /  Против  0
irbritan  написала  24.07.2014 в 19:01  в ответ на #632
Саша, ты чё, оставь гения в покое. Ща тебе расскажут кто ты такой и как смотришься на фоне идеального автора, то бишь ТСа. Она тут всем многословно рассказывала и доказывала, что ни в жись тут работать не будет - всяку дрянь для идиотов писать, это ниже ее достоинства, да еще и за копейки. Полветки исписано, что это планида исключительно бяк, к которым она ну никакого отношения наглухо не имеет. Она исключительно только для высоких изданий ваяет, за бешены бабки и с глубоким исключительно правильно-литературным высоким штилем для высокоразвитых умов. А мы чо, мы народ простой, Плутарха с Монтенями путаем, за матерок считаем, кто такой классик даже в школе не знали, тем более не читали, да еще и (кошмар) с ходу не вспоминаем, кто такой Джордж Мартин, зато можем сочинить оду двутавроыой балке или вписать "ночь улица фонарь аптека" так, что купят все оптом или попозиционно. Разъяснительную работу дилетантов воспринимаем как ходячий анекдот. А еще читать почему-то умеем и в профили заглядываем с завидной регулярностью (работа такая). Ща вот опять глянула в поиске непостижимого вечного, за которое готовы платить сурьезные бабки, чёт нетути, есть стандартный набор для простых духом потребителей интернетовской жвачки.

                
klenin65
За  8  /  Против  0
klenin65  написал  24.07.2014 в 19:14  в ответ на #643
Ирин, привет) Да мне Арина на эту тему уже давала ссылку ради хохмы. но посмотрел и не увидел ничего новенького. Обычная фигня, которая примерно раз в 2-3 месяца появляется от кого-то из новичков, страдающих из-за совмещения эгоцентризма с комплексом неполноценности. Ну и, естественно, место, где другим предоставилось место постебаться и поржать)
Но тут, правда, с ходу поразило абсолютное невнимание к собственным противоречиям. причем в одном и том же комментарии. Вот и не сдержался от реплики.

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  24.07.2014 в 19:40  в ответ на #644
Новенького никто не увидел, по привычке, решили (по началу очень вежливо, как всегда) объяснить, что не все так как видится. Объяснили, еще раз объяснили, потом еще и.... тут Остапа понесло)))) Стандарт)

                
SLGatana
За  1  /  Против  0
SLGatana  написала  24.07.2014 в 21:34  в ответ на #644
Саш, привет!

Я тебе смс-ку отправила.
Ты прочитал?
Звонить не стала: вдруг ты отдыхаешь.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  24.07.2014 в 22:14  в ответ на #664
Прочитал, записал и понял, что от тебя)

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  24.07.2014 в 22:22  в ответ на #692
Та я знаю, что ты понятливый )))

                
svetik04
За  11  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 18:54  в ответ на #610
" как можно писать аналитическую и серьезную статью, которая может стать не актуальной уже через несколько дней?" - более того, она может быть вообще изначально не актуальной. Ибо аналитика пишется на заказ под конкретные задачи, с цифрами, сравнительным анализом, диаграммами и тыпы. Поэтому писать аналитику на продажу, т. е. практически в пустоту с надеждой, что ее купят - пустая затея. Времени убьет массу, а результат очень и очень призрачный.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  23.07.2014 в 19:30  в ответ на #618
Вот! Вы меня поняли.)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 19:57  в ответ на #622
А чего тут не понять, если это прописные истины:)

                
revenantvovik
За  5  /  Против  0
revenantvovik  написал  23.07.2014 в 20:07  в ответ на #623
Для Вас, для меня, для многих людей... Но не для одного из почитателей Александра Друзя.))))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1778009/?op=8803676