Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lorem_ipsum
Вопросы передачи прав и нюансы размещения статей в магазине

Доброго времени суток.
Прошу прощения, если продублирую уже освещавшиеся вопросы.
1. Авторские права на оплаченную работу переходят к Заказчику в момент оплаты. Допустимо ли Автору ссылаться на выполненную и оплаченную работу для целей портфолио: в виде ссылки или скриншота на опубликованный текст или же используя выдержки из текста с пропусками или заменой символов? Допустимо ли ссылаться для целей портфолио на проданную через магазин статей статью?
2. Возможно ли при продаже статьи в её описании назначать две цены - более высокую для публикаций без указания автора, и более низкую при условии указания авторства текста? Если такой возможности нет, можно ли указывать свободным текстом в описании статьи, что для публикации с указанием автора цена материал будет продаваться с дисконтом?
3. В ситуации, когда у меня есть авторские фотографии к своей статье, и я хочу предложить (но не навязать) их Заказчику - могу ли я выставить на продажу по отдельности основной текст статьи без фото и небольшой описательный блок текста с фотографиями, которые могут в сумме составить единый материал, но могут также быть приобретены и использованы по отдельности?
Заранее спасибо всем ответившим.

Тема закрыта
Написала: Lorem_ipsum , 13.07.2014 в 15:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 804
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
madamBroshkina
За  6  /  Против  12
madamBroshkina  написала  26.07.2014 в 05:14
Оу! Котэ - цэ святэ.

Короче так: не могу я погружаться в эти дебри, в эту жмуть и нудь, но во многом Вы правы (в отношении уровня статей). Часть из этого пока не реализуема, о чем уже подробно Вас просветили админы и местные гарпии. Что востребовано - тоже объяснили. Хотите сотворить шЫдевр - валяйте, но нет гарантии, что это быстро продастся. Любую, самую скучную работу можно подать "вкусно", критерий - захотелось бы Вам самой такое "съесть"? Не зацикливайтесь на портфолио, БСах и ЧСах, творите и получайте удовольствие. Найдите "нишу", в которой Вы сильны - со временем Вас оценят по достоинству. Не газуйте со старта, не гоняйте порожняки. Не обижайтесь на "почтеннейшую публику": каждый сам по себе - яркая индивидуальность, но когда собираются в стаи, показывают свои далеко не лучшие стороны. В основном здесь все пишут хорошо,...иногда встречаются и серые посредственности (удельный вес - см.в к-ве минусов коммента).

Ваащета, масквичи здесь не задерживаются, но, кто знает, может быть Вы будете приятным исключением? Хочется надеяться. Удачи!

                
helchas
За  10  /  Против  5
helchas  написала  26.07.2014 в 10:22  в ответ на #864
«но когда собираются в стаи, показывают свои далеко не лучшие стороны»
Вика, ты хотела написать «собираЕМСЯ» и «показываЕМ»? Или ты показываешь исключительно лучшие стороны? :)

"Ваащета, масквичи здесь не задерживаются, но, кто знает, может быть Вы будете приятным исключением?"
А откуда у тебя такие сведения? В этой теме присутствовали уже как минимум два исключения.

"масквичи" - разжигаешь? А зачем?

Держи минус от "серой посредственности", и не за то, что поддержала девчушку, не "погружаясь".

                
madamBroshkina
За  4  /  Против  3
madamBroshkina  написала  26.07.2014 в 14:17  в ответ на #865
А-а, так ты из Москвы? Вот ты и попалась! Ничё я не разжигаю, Лен. Тем более, что у меня в Москве родственники (кстати, бывшие дипломаты, но уже в преклонном возрасте). Пару москвичей фанфаронило по дню на форуме, однако тут же сливалось из-за низких расценок и необходимости повкалывать.

По первому пункту: показываю разное, но в "стаи не собираюсь".
По второму: Москва и Подмосковье - это две большие разницы.
По третьему: я знаю, что ты молча не минусуешь. Если я буду во всё погружаться (коленки, камфорки и т.д.), то не доживу до развенчания очередного культа личности. А в технических вопросах я всё-равно ни черта не понимаю (пока). Тему видела давно, но подключилась, когда пропорция "все на одного", включая главных бомбардиров и сопутствующий хор, приняла угрожающие размеры. Почувствовала в ТС родственную душу (что-то всколыхнуло: Зеленоград - КПК, Мытищи, чаепитие, это одна ветка на эл-чке).

И последнее: "девчушка" ещё нас с тобой съест - у неё хорошая подача, правильно расставлены акценты, да и словом владеет как рапирой. Амбициозность присутствует. Просто на время нужно снять "розовые очки" и послушать "старших".

                
apollion
За  7  /  Против  0
apollion  написал  26.07.2014 в 14:37  в ответ на #866
Не девчушка, а тетенька.

                
svetik04
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  26.07.2014 в 14:42  в ответ на #866
Вика, чтобы не листать без малого тыщу комментов, обрисую вкратце.

Приходит новичок в компанию, где собирается работать. Видит, что что-то можно доработать, улучшить. Вносит предложения. Ей отвечают, что новичок не совсем в теме: что-то уже работает, что-то уже было раньше, но убрано, т.к. оказалось нецелесообразным. Подключается начальство, объясняет, по сути, то же самое. Но новичку это категорически не нравится. И началось: "Вы все здесь убогие нищеброды, невостребованные и жалкие, слетелись на мою наиполезнейшую тему, как "мухи на говно" (ц) и портите мне важное предложение, которое администрация просила поддерживать в ТОПе! Идите кропайте свои копеечные статейки и не смейте пачкать мою тему!" Причем это было сказано практически каждому, кто осмелился возразить.
Разумеется, стало интересно, че это за очередной прыщ. Найти инфу в сети - минутное дело. Ну и, естессно, начался стеб - а чего бы и не постебаться над хамоватой студенткой-недоучкой?:)
Так что "все на одного" не совсем в тему. Скорее, "одна на всех" с соответствующей ответкой:)

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  2
madamBroshkina  написала  26.07.2014 в 15:04  в ответ на #868
Света, она затронула важную, на мой взгляд, тему - соотношение ширпотреба и качественных профильных статей, раскрутка и продвижение авторов и реально полезного контента. Вы же не будете отрицать, что многих достойных уникумов-авторов уже на Адвего не видно? Им стало неинтересно. Впрочем, может быть, они только на форуме не отмечаются, а втихую кропают чёй-то, не знаю... Остальное - эмоции. Кто как воспринимает...Я ступить на форум отважилась после полугода работы, кажется. Тоже хамила. Тоже закатали в асфальт. И ничё, жива...Но ведь многие уходят, не успев пустить корни.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  26.07.2014 в 15:13  в ответ на #870
Да ей уже сто раз объясняли, что ширпотреб за копейки - это общий доступ. Дорогие штучные статьи - в БС или ПЗ. Если их не видно, это не значит, что их нет.
Насчет достойных авторов - да, многие ушли, но немало и осталось. И заказы для сертифицированных авторов тоже не видны остальным, поэтому и складывается впечатление у новичка, что здесь заказывают и покупают только копеечные статейки для раскрутки или ГС.
Именно это по 25 раз и объяснили девушке в самом начале. Только она почему-то решила, что, кидаясь на каждого отписавшегося, что-то изменит. Да и не надо, в принципе, ничего кардинально менять. Система отлаживалась не один год, и многие функции в ней добавлены именно благодаря просьбам пользователей. Но именно большинства пользователей, а не выскочкам с лозунгами "мне так удобнее!"
Кстати, и само понятие "полезный контент" некорректно, ибо бесполезный контент никто не заказывает и не покупает. Каждая категория статей решает определенные задачи.

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  4
madamBroshkina  написала  26.07.2014 в 15:49  в ответ на #871
Возможно. Если хто-та шота покупает, значит, это кому-нибудь нужно. Но, насколько я поняла, ТС (помимо грамотно сформулированных вежливых вопросов) ратует за мирное сосуществование под крышей биржи равно, как г-рерайта, так и аналитических, высокопробных статей (кои в виде аргУментов можно будет почитать).

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  26.07.2014 в 16:38  в ответ на #872
Так а зачем изобретать колеса и ратовать за очевидное и давно работающее?:)
И аргУментов у ТСа в виде высокопробных аналитических статей не было. А говорить о том, что вообще-то они существуют как жанр - так это и без нее все знают:)

                
Lorem_ipsum
За  5  /  Против  7
Lorem_ipsum  написала  28.07.2014 в 12:07  в ответ на #868
И много "нашли инфы в сети", боец сетевой?
Что касается стёба - судя по тому, что вы даже толстенную шутку про админов и топ за чистую монету приняли, кто над кем в теме стебался, довольно очевидно)

                
helchas
За  9  /  Против  3
helchas  написала  26.07.2014 в 14:58  в ответ на #866
Будем считать, что ты просто опечаталась в слове «москвичи». ) Вик, судить по форуму, кто здесь слился, кто нет, на мой взгляд, нельзя. Тех, кто захаживает на форум, от силы человек 200-300, а пользователей тут гораздо больше. Даже админы не знают наверняка, сколько здесь работает москвичей, киевлян и так далее. Можно только строить гипотезы о том, что с московскими ценами работать копирайтером не имеет смысла. Не разжигаешь и хорошо, а то я уж было подумала…

Насчет стаи, здесь каждый наверняка скажет, что в стаи он не собирается, он индивидуальность, которая просто пишет на форуме. А по сути, форум и есть «стая» или менее грубо - сообщество. Ты тоже участник. ) Да я тоже не погружалась с головой, читала частично. Ты, возможно, не успела прочесть того, что миротворчески стерли админы, а я, видимо, успела. Не было тут изначально «а давайте заклюем и затопчем новичка всем миром». Вполне миролюбиво отвечали, пока из уст девушки не посыпалось откровенное хамство и подколки даже в адрес тех, кто писал нейтрально или даже на позитиве (это я не о себе). Толлил же человек, это очевидно, и неважно какая у него там подача и рапира. Да пусть она хоть 7 пядей во лбу, хамить-то зачем?

Меня съедать не надо, я вообще ни разу не копирайтер и уж тем более не журналист, чтобы видеть в лице девушки конкурента. Просто не люблю я хамства, даже с хорошей подачей. И думается мне, что защита ей ни разу не нужна, ребенок развлекается и пиарится. ))

С третей стороны, где-то ты права. Ну ее нафик эту тему, обрыдла уже. Понегативили, повеселились, я завязываю. :)

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  8
Lorem_ipsum  написала  28.07.2014 в 11:53  в ответ на #864
Спасибо.
Не хочу вас обидеть, и дружелюбный тон ваших рекомендаций стал приятнейшим исключением, но я довольно неплохо могу себя продавать в любых условиях, как можете заметить по моей статистике)
По поводу нереализуемости расширения функционала магазина статей - вот упорно не понимаю, в чём сложность. Ответы получаю на уровне "это никому не нужно" (имеется в виду в каждом конкретном случае, разумеется, "это лично мне не нужно"), плюс пару раз мелькало "у-у-у, вы просто не понимаете, как это сложно - сделать несколько уровней цен для продажи статьи с разными условиями сделки.

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  28.07.2014 в 16:03  в ответ на #875
Нет, нет... вы ошибаетесь. Не в контексте «лично мне не нужно».
Контекст «лично мне не нужно» не имеет права на существование. Вряд ли здесь найдется хоть один человек, который сможет сказать «Никогда». Сегодня не нужно, завтра — единственный выход.
Просто количество продаваемых статей рядом не стоит с количеством работ по заказам. Внедрение опции стоит денег. Вопрос, когда эти деньги окупятся и окупятся ли вообще?
Дело не в сложности (она есть?), а в целесообразности.
Статья в магазине — кот в мешке.
Кроме того, покупать, возможно, будут, но будет ли, что покупать?
Кроме вас, кто хочет писать в магазин статьи, требующие кучу времени на свое создание? Неизвестно, когда купят статью, а заказы уже есть, и деньги за работу приходят сразу — это важный фактор.

В профиле есть строчка «Постоянных покупателей (купивших более 2 статей)», и в этой строчке красноречивые цифры. Далее можно предполагать: либо никто не умеет писать вообще, и к ним не приходят снова и снова, либо работа перемещается в рамки заказов (!), потому что это удобнее, продуктивнее.

Сейчас можно все, что вы предлагали, опробовать, пользуясь разделом «Продажа статей». Почему не хотите пробовать?

А тон обсуждению задали вы сама собственным стебом. Даже если это миллион раз правда, даже если здесь нет вообще никого, кто может связать пару слов без синтаксического бреда, права нет у вас такого — стебаться. Нет даже при условии, что сама вы — предводитель гениев. На откровенное хамство какого ждали вы ответа?

PS: ТОП-100 — давно пройденный этап, увы. Надеюсь, сойду за вкусноту:D

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1778009/?op=8818522