Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Вопросы передачи прав и нюансы размещения статей в магазине

Доброго времени суток.
Прошу прощения, если продублирую уже освещавшиеся вопросы.
1. Авторские права на оплаченную работу переходят к Заказчику в момент оплаты. Допустимо ли Автору ссылаться на выполненную и оплаченную работу для целей портфолио: в виде ссылки или скриншота на опубликованный текст или же используя выдержки из текста с пропусками или заменой символов? Допустимо ли ссылаться для целей портфолио на проданную через магазин статей статью?
2. Возможно ли при продаже статьи в её описании назначать две цены - более высокую для публикаций без указания автора, и более низкую при условии указания авторства текста? Если такой возможности нет, можно ли указывать свободным текстом в описании статьи, что для публикации с указанием автора цена материал будет продаваться с дисконтом?
3. В ситуации, когда у меня есть авторские фотографии к своей статье, и я хочу предложить (но не навязать) их Заказчику - могу ли я выставить на продажу по отдельности основной текст статьи без фото и небольшой описательный блок текста с фотографиями, которые могут в сумме составить единый материал, но могут также быть приобретены и использованы по отдельности?
Заранее спасибо всем ответившим.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 13.07.2014 в 15:37
Комментариев: 804
Комментарии

Показано 22 комментария
DELETED
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.07.2014 в 23:36

хихи) "Кстати говоря, где, в каких таких обществах используется крылатая фраза "Муж дома не ночевал?" Швейная фабрика? Колбасный отдел? Паспортный ... хихи)
"Кстати говоря, где, в каких таких обществах используется крылатая фраза "Муж дома не ночевал?" Швейная фабрика? Колбасный отдел? Паспортный стол? Представляете, мне за всю свою жизнь не доводилось слышать подобного вопроса ни в прямой, ни в "крылатой" форме. От этого даже как-то грустно - сколько же ещё хабалок скитается по свету, не будучи мной обласканными в ответ на свои "крылатые" хабальские колкости)"
источник: http://advego.ru/blog/read/aut...r/1778009#comment627
А в каких обществах используется фраза "Долбиться в глаза/уши"? У интеллигентов, да?
Чем эти "хабальские тонкости" отличаются от Ваших? Статусом? Эксклюзивностью?
Прикольно, че:D
жжете, норм.

#898 
svetik04
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  26.07.2014 в 14:42

Вика, чтобы не листать без малого тыщу комментов, обрисую вкратце. Приходит новичок в компанию, где собирается работать. Видит, что что-то можно ... Вика, чтобы не листать без малого тыщу комментов, обрисую вкратце.

Приходит новичок в компанию, где собирается работать. Видит, что что-то можно доработать, улучшить. Вносит предложения. Ей отвечают, что новичок не совсем в теме: что-то уже работает, что-то уже было раньше, но убрано, т.к. оказалось нецелесообразным. Подключается начальство, объясняет, по сути, то же самое. Но новичку это категорически не нравится. И началось: "Вы все здесь убогие нищеброды, невостребованные и жалкие, слетелись на мою наиполезнейшую тему, как "мухи на говно" (ц) и портите мне важное предложение, которое администрация просила поддерживать в ТОПе! Идите кропайте свои копеечные статейки и не смейте пачкать мою тему!" Причем это было сказано практически каждому, кто осмелился возразить.
Разумеется, стало интересно, че это за очередной прыщ. Найти инфу в сети - минутное дело. Ну и, естессно, начался стеб - а чего бы и не постебаться над хамоватой студенткой-недоучкой?:)
Так что "все на одного" не совсем в тему. Скорее, "одна на всех" с соответствующей ответкой:)

#868 
Genialnao_O
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  28.07.2014 в 16:03

Нет, нет... вы ошибаетесь. Не в контексте «лично мне не нужно». Контекст «лично мне не нужно» не имеет права на существование. Вряд ли здесь найдется ... Нет, нет... вы ошибаетесь. Не в контексте «лично мне не нужно».
Контекст «лично мне не нужно» не имеет права на существование. Вряд ли здесь найдется хоть один человек, который сможет сказать «Никогда». Сегодня не нужно, завтра — единственный выход.
Просто количество продаваемых статей рядом не стоит с количеством работ по заказам. Внедрение опции стоит денег. Вопрос, когда эти деньги окупятся и окупятся ли вообще?
Дело не в сложности (она есть?), а в целесообразности.
Статья в магазине — кот в мешке.
Кроме того, покупать, возможно, будут, но будет ли, что покупать?
Кроме вас, кто хочет писать в магазин статьи, требующие кучу времени на свое создание? Неизвестно, когда купят статью, а заказы уже есть, и деньги за работу приходят сразу — это важный фактор.

В профиле есть строчка «Постоянных покупателей (купивших более 2 статей)», и в этой строчке красноречивые цифры. Далее можно предполагать: либо никто не умеет писать вообще, и к ним не приходят снова и снова, либо работа перемещается в рамки заказов (!), потому что это удобнее, продуктивнее.

Сейчас можно все, что вы предлагали, опробовать, пользуясь разделом «Продажа статей». Почему не хотите пробовать?

А тон обсуждению задали вы сама собственным стебом. Даже если это миллион раз правда, даже если здесь нет вообще никого, кто может связать пару слов без синтаксического бреда, права нет у вас такого — стебаться. Нет даже при условии, что сама вы — предводитель гениев. На откровенное хамство какого ждали вы ответа?

PS: ТОП-100 — давно пройденный этап, увы. Надеюсь, сойду за вкусноту:D

#883 
ambidekster
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  ambidekster  написала  28.07.2014 в 16:52

ваша самооценка зиждется на факте проживания в ЦАО?

#886 
Marlasav
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Marlasav  написала  28.07.2014 в 19:13

О, незнала, что обнародование причины бана тоже карается))) Ну а хоть такой текст, который самой себе понравился? Бывает же, когда ввернешь словцо ... О, незнала, что обнародование причины бана тоже карается)))

Ну а хоть такой текст, который самой себе понравился? Бывает же, когда ввернешь словцо так удачно, что сам не нарадуешься)))

ЗЫ Что такое ЦАО? И вот это выражение "старайтесь не долбиться в глаза"? Пол дня уже пытаюсь додуматься, чем туда не надо долбить.

#889 
Agnessa1970
За  9  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.07.2014 в 17:08
Можно встряну немного не в тему. Мне начальство на основной работе уже который год говорит - напишите статью, напечатайте, запатентуйте, вам для аттестации надо, для карьеры, у вас такой опыт, такие достижения. А я как представлю, что придется бесплатно писать сколько-то там тысяч знаков, да еще и заплатить за патент, так меня ступор берет. Вот она, жадность копирайтерская... А вы так лихо, да нахаляву, да столько энергии... Мне бы подучиться так складно и много рассуждать, а то и магазин у меня зачах, и заказы тут сто лет не беру...

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 17:31  в ответ на #122
А я вспомнил фразу Райкина про балерину. ))

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.07.2014 в 17:39  в ответ на #127
Сижу и мучаюсь... "В греческом зале" помню, про Аполлона, про мышь белую, про спецфисский вкус... А вот про балерину не помню :((((

                
Olgret
За  6  /  Против  0
Olgret  написала  17.07.2014 в 17:43  в ответ на #128
Чего балерине зря крутиться? Ей бы к ноге динамо-машину присобачить, чтоб ток пошёл

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.07.2014 в 17:47  в ответ на #129
:)))))) в тему

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  17.07.2014 в 17:44  в ответ на #128
чтоб прекратить Ваши мучения))))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2014 в 18:29  в ответ на #128
"Ей бы к ноге динамо-машину прикрутить, пусть обеспечивает элетроэнергией отдаленные районы страны". Это неточная цитата.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2014 в 18:44  в ответ на #139
Вот вы настойчивый какой)

Я же уже написала - поиском посмотрите, сколько и каких заказов видит новичок, а потом иронизируйте))

На самом деле, я, наверное, не совсем правильно что-то делаю. Решила фармить какое-то число тендеров, отписалась в них или просто добавила в избранное звёздочкой, и еще несколько заказчиков добавила, которые были со мной особенно мила. В избранное. Которое колонкой справа внизу такое, и где не указано ни названия темы, ни заказчика, а только вот так

Заказ 8924121 / 2.00 у.е. / 1000 зн. / 24.00 ч. / Медицина и здоровье / Статья, обзор / Копирайтинг

А какое-то время назад выяснилось, что я не только не помню уже, какая из строчек о чём примерно, но и вообще весь этот массив ссылок, который надо обойти и проверить удочки, вызывает у меня то паническую атаку, то ступор. Что я делаю не так? Наверняка же можно как-то по-другому всё отслеживать?

                
Larkin1967
За  4  /  Против  0
Larkin1967  написал  17.07.2014 в 19:29  в ответ на #139
))) Ноги - как руки, руки - как грабли, вместо головы - шишка. Вот она крутится, крутится... Привяжи к ноге динаму - пусть она ток дает в недоразвитые районы!))

А мне нравится эта тетка. Клевая.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  17.07.2014 в 18:31  в ответ на #122
Я ещё и совсем бесплатно на паре ресурсов пишу, представляете, just for lulz)
На самом деле, увлекает же - столько людей внезапно в теме, и все такие активные. Правда приходят в основном куснуть или ущипнуть, но сама активность прям завораживает))
А про свой опыт с магазином не расскажете? Есть ли спрос на ваши статьи подороже, или только сео интересно, фото покупают ли, или так, только впридачу к тексту с ключами?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2014 в 18:58  в ответ на #141
Фото и статьи с фото покупают, особенно оригинальные.
Послушайте, там на Адвего требовался ведущий новостей - это для вас работенка, как раз и аналитика, и свобода мышления понадобится, и скорость печатания у вас - закачаешься. Может как раз ваше щастя???

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  17.07.2014 в 20:18  в ответ на #147
А средняя цена статьи с фото, если не секрет? Или не отличается от без фото, главное количество знаков?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2014 в 21:08  в ответ на #162
тут зависит от того, насколько востребован материал. Взять, к примеру, рецепт куриного рулета: в сетке, с пошаговыми фотками. Таких я три штуки сходу продала по 7-8$ за тысячу знаков. Один рецепт 35-40$. В магазине провисели не более суток все три рецепта. А вот колбаски не пошли, во-первых, фотоаппарат пришлось перепрошивать, из-за чего качество снимков стало хуже, да и колбасу умеют делать практически все женщины. Так что, как говорят, флаг в руки - и вперёд. Зацепите темой покупателя - купит. Нет - будет висяк в магазине.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2014 в 21:20  в ответ на #178
Света, давайте побеседуем в обсуждениях http://advego.ru/order/status/9742397/ :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2014 в 21:26  в ответ на #180
Вошла. Отписалась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2014 в 22:13  в ответ на #178
Я не умею( У меня никто не ест колбасу.
Ходовые тематики угадать несложно, просто тут дилемма у меня: хорошие фото из путешествий, скажем, можно продать на фотобанке, и если они на цену статьи особо не влияют, лучше я пожадничаю, на фотобанк их закину и буду ждать звонка из Нэшнл Джиогрэфик, а сюда похуже выложу. Если заказчику без разницы, лишь бы нормального качества фотки были к посту, то зачем вынуждать его платить больше?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2014 в 05:46  в ответ на #195
"...а сюда похуже выложу." - не получится, модераторы очень строго относятся к качеству не только статей, но и фотографий к ним. Так что слив отходов продать не получится, увы. Мне жаль вас разочаровывать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2014 в 12:57  в ответ на #212
Похуже - это тем не менее хорошо. Просто композиционно менее удачные, с более банальным сюжетом фото, без обработки. [ссылки видны только авторизованным пользователям] - хорошее фото по меркам адвего? Думаю, более чем. А по меркам фотобанка это "похуже" - там таких по три рубля пучок.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2014 в 13:20  в ответ на #218
хорошее фото :) позитивное

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2014 в 13:29  в ответ на #226
Ну вот и я о чём же) Как иллюстрация к статье - прекрасно, в том числе на главную. Как самоценная фоторабота - ноль без палочки: сюжет не уникален, таких кадров любой более-менее продвинутый любитель охапку снимает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2014 в 13:34  в ответ на #232
что мешает к этому снимку прилепить парочку, снятых несколько в другом (неудачном) ракурсе и написать красивую статью о прогулках на яхтах или о яхтспорте? Вот и материал для магазина. И его купят. Вопрос в том, когда и за какую цену. Но это уже мелочи,.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  18.07.2014 в 14:05  в ответ на #234
Ничего, разумеется. Только купят её либо случайно или в качестве эксперимента, либо через пару месяцев, когда автор репу прокачает.

Собственно, об этом и речь веду.

Сейчас я как нуб если и напишу такую статью, то без пары абзацев, демонстрирующих, что статья окнорм, продать её даже за 10 баксов я не смогу, потому что у меня нет статистики. Сэмплов фоток же не выкладывается, как я понимаю, а репутации, гарантирующей, что текст и фото пристойного уровня, у меня нет. Я бы на месте заказчика не купила, а пошла к своему хомячку из бс, в качестве которого я уверена, и заказала бы у него материал.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1778009/?op=8769328