Вопросы передачи прав и нюансы размещения статей в магазине
Доброго времени суток.
Прошу прощения, если продублирую уже освещавшиеся вопросы.
1. Авторские права на оплаченную работу переходят к Заказчику в момент оплаты. Допустимо ли Автору ссылаться на выполненную и оплаченную работу для целей портфолио: в виде ссылки или скриншота на опубликованный текст или же используя выдержки из текста с пропусками или заменой символов? Допустимо ли ссылаться для целей портфолио на проданную через магазин статей статью?
2. Возможно ли при продаже статьи в её описании назначать две цены - более высокую для публикаций без указания автора, и более низкую при условии указания авторства текста? Если такой возможности нет, можно ли указывать свободным текстом в описании статьи, что для публикации с указанием автора цена материал будет продаваться с дисконтом?
3. В ситуации, когда у меня есть авторские фотографии к своей статье, и я хочу предложить (но не навязать) их Заказчику - могу ли я выставить на продажу по отдельности основной текст статьи без фото и небольшой описательный блок текста с фотографиями, которые могут в сумме составить единый материал, но могут также быть приобретены и использованы по отдельности?
Заранее спасибо всем ответившим.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 28.07.2014 в 16:03
875
Нет, нет... вы ошибаетесь. Не в контексте «лично мне не нужно». Контекст «лично мне не нужно» не имеет права на существование. Вряд ли здесь найдется ...Нет, нет... вы ошибаетесь. Не в контексте «лично мне не нужно». Контекст «лично мне не нужно» не имеет права на существование. Вряд ли здесь найдется хоть один человек, который сможет сказать «Никогда». Сегодня не нужно, завтра — единственный выход. Просто количество продаваемых статей рядом не стоит с количеством работ по заказам. Внедрение опции стоит денег. Вопрос, когда эти деньги окупятся и окупятся ли вообще? Дело не в сложности (она есть?), а в целесообразности. Статья в магазине — кот в мешке. Кроме того, покупать, возможно, будут, но будет ли, что покупать? Кроме вас, кто хочет писать в магазин статьи, требующие кучу времени на свое создание? Неизвестно, когда купят статью, а заказы уже есть, и деньги за работу приходят сразу — это важный фактор.
В профиле есть строчка «Постоянных покупателей (купивших более 2 статей)», и в этой строчке красноречивые цифры. Далее можно предполагать: либо никто не умеет писать вообще, и к ним не приходят снова и снова, либо работа перемещается в рамки заказов (!), потому что это удобнее, продуктивнее.
Сейчас можно все, что вы предлагали, опробовать, пользуясь разделом «Продажа статей». Почему не хотите пробовать?
А тон обсуждению задали вы сама собственным стебом. Даже если это миллион раз правда, даже если здесь нет вообще никого, кто может связать пару слов без синтаксического бреда, права нет у вас такого — стебаться. Нет даже при условии, что сама вы — предводитель гениев. На откровенное хамство какого ждали вы ответа?
PS: ТОП-100 — давно пройденный этап, увы. Надеюсь, сойду за вкусноту:D
Лучший комментарийMarlasav написала 28.07.2014 в 19:13
879
О, незнала, что обнародование причины бана тоже карается))) Ну а хоть такой текст, который самой себе понравился? Бывает же, когда ввернешь словцо ...О, незнала, что обнародование причины бана тоже карается)))
Ну а хоть такой текст, который самой себе понравился? Бывает же, когда ввернешь словцо так удачно, что сам не нарадуешься)))
ЗЫ Что такое ЦАО? И вот это выражение "старайтесь не долбиться в глаза"? Пол дня уже пытаюсь додуматься, чем туда не надо долбить.
Лучший комментарийsvetik04 написала 26.07.2014 в 14:42
866
Вика, чтобы не листать без малого тыщу комментов, обрисую вкратце. Приходит новичок в компанию, где собирается работать. Видит, что что-то можно ...Вика, чтобы не листать без малого тыщу комментов, обрисую вкратце.
Приходит новичок в компанию, где собирается работать. Видит, что что-то можно доработать, улучшить. Вносит предложения. Ей отвечают, что новичок не совсем в теме: что-то уже работает, что-то уже было раньше, но убрано, т.к. оказалось нецелесообразным. Подключается начальство, объясняет, по сути, то же самое. Но новичку это категорически не нравится. И началось: "Вы все здесь убогие нищеброды, невостребованные и жалкие, слетелись на мою наиполезнейшую тему, как "мухи на говно" (ц) и портите мне важное предложение, которое администрация просила поддерживать в ТОПе! Идите кропайте свои копеечные статейки и не смейте пачкать мою тему!" Причем это было сказано практически каждому, кто осмелился возразить. Разумеется, стало интересно, че это за очередной прыщ. Найти инфу в сети - минутное дело. Ну и, естессно, начался стеб - а чего бы и не постебаться над хамоватой студенткой-недоучкой?:) Так что "все на одного" не совсем в тему. Скорее, "одна на всех" с соответствующей ответкой:)
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.07.2014 в 23:36
895
хихи) "Кстати говоря, где, в каких таких обществах используется крылатая фраза "Муж дома не ночевал?" Швейная фабрика? Колбасный отдел? Паспортный ...хихи) "Кстати говоря, где, в каких таких обществах используется крылатая фраза "Муж дома не ночевал?" Швейная фабрика? Колбасный отдел? Паспортный стол? Представляете, мне за всю свою жизнь не доводилось слышать подобного вопроса ни в прямой, ни в "крылатой" форме. От этого даже как-то грустно - сколько же ещё хабалок скитается по свету, не будучи мной обласканными в ответ на свои "крылатые" хабальские колкости)" источник: http://advego.ru/blog/read/aut...r/1778009#comment627 А в каких обществах используется фраза "Долбиться в глаза/уши"? У интеллигентов, да? Чем эти "хабальские тонкости" отличаются от Ваших? Статусом? Эксклюзивностью? Прикольно, че:D жжете, норм.
Вот я до сих пор не могу понять - как качество статей зависит от подписи под ней? Безымянная статья написана хуже, чем аналогичная, но под именем автора? Интересно почему? Дальше - заказчики придут за аналитическими статьями.... Пардонте, но с хрена ли? Заказчик просто создаст тендер с повышенной ценой и временем и ему ее напишут - хороших авторов хватает. Просто интересно, как можно писать аналитическую и серьезную статью, которая может стать не актуальной уже через несколько дней? Вы можете спрогнозировать точно ситуацию, например, в отношениях между Украиной и РФ в самое ближайшее будущее или это будет статья на тему "а может быть так"?
Вот вы приходите со своими типа провокационными вопросами, я стараюсь, провожу с вами разъяснительную работу, а в ответ получаю тыканье, хамство, вопросы "почему я должен что-то доказывать" и тому подобное !!!111раз. Не должны ничего доказывать - так и не пишите в ветку. Будьте последовательны, вы же не мальчик уже))
Вопрос "как же можно писать аналитическую и серьёзную статью?" из уст какбе копирайтера, какбе работающего на бирже контента, - это пять, давайте сюда дневник. Ну и отвечает Александр Друзь: с вашими представлениями об аналитике - боюсь, никак.
Глупо выдергивать фразу из контекста, если каждый может прочесть оригинальное написание. Но еще более глупо не понять того, о чём в этой фразе говорилось.
Саша, ты чё, оставь гения в покое. Ща тебе расскажут кто ты такой и как смотришься на фоне идеального автора, то бишь ТСа. Она тут всем многословно рассказывала и доказывала, что ни в жись тут работать не будет - всяку дрянь для идиотов писать, это ниже ее достоинства, да еще и за копейки. Полветки исписано, что это планида исключительно бяк, к которым она ну никакого отношения наглухо не имеет. Она исключительно только для высоких изданий ваяет, за бешены бабки и с глубоким исключительно правильно-литературным высоким штилем для высокоразвитых умов. А мы чо, мы народ простой, Плутарха с Монтенями путаем, за матерок считаем, кто такой классик даже в школе не знали, тем более не читали, да еще и (кошмар) с ходу не вспоминаем, кто такой Джордж Мартин, зато можем сочинить оду двутавроыой балке или вписать "ночь улица фонарь аптека" так, что купят все оптом или попозиционно. Разъяснительную работу дилетантов воспринимаем как ходячий анекдот. А еще читать почему-то умеем и в профили заглядываем с завидной регулярностью (работа такая). Ща вот опять глянула в поиске непостижимого вечного, за которое готовы платить сурьезные бабки, чёт нетути, есть стандартный набор для простых духом потребителей интернетовской жвачки.
Ирин, привет) Да мне Арина на эту тему уже давала ссылку ради хохмы. но посмотрел и не увидел ничего новенького. Обычная фигня, которая примерно раз в 2-3 месяца появляется от кого-то из новичков, страдающих из-за совмещения эгоцентризма с комплексом неполноценности. Ну и, естественно, место, где другим предоставилось место постебаться и поржать) Но тут, правда, с ходу поразило абсолютное невнимание к собственным противоречиям. причем в одном и том же комментарии. Вот и не сдержался от реплики.
Новенького никто не увидел, по привычке, решили (по началу очень вежливо, как всегда) объяснить, что не все так как видится. Объяснили, еще раз объяснили, потом еще и.... тут Остапа понесло)))) Стандарт)
" как можно писать аналитическую и серьезную статью, которая может стать не актуальной уже через несколько дней?" - более того, она может быть вообще изначально не актуальной. Ибо аналитика пишется на заказ под конкретные задачи, с цифрами, сравнительным анализом, диаграммами и тыпы. Поэтому писать аналитику на продажу, т. е. практически в пустоту с надеждой, что ее купят - пустая затея. Времени убьет массу, а результат очень и очень призрачный.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
