Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
verasha
Выдержки из нескольких статей, размещенных в магазине, обнаружены на любопытном сайте

Адрес сайта: a*u*8****a**ti.ru

При попытке разместить статьи, которые уже имеются в Магазине Адвего, на другой бирже копирайтинга, получила предупреждение об их неуникальности - со ссылкой на данный сайт. Сначала расстроилась - караул, обокрали!!!!!! Потом почитала внимательнее, и теперь не знаю - то ли смеяться, то ли впадать в депрессию из-за собственного несовершенства )))))). С одной стороны, мои работы, по сравнению с творчеством других авторов, выглядят вполне неплохо, а с другой, учитывая мнение владельца сайта: "Копирайты принадлежат копирайтерам, продающим свои говеные текстовки в сети. В ознакомительных целях собраны некоторые отрывки из этого бреда.", как-то руки опускаются.... А что вы об этом думаете?

Написала: verasha , 15.09.2010 в 19:48
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 172
Последние темы:
Комментарии

Показано 118 комментариев
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 02:53
Будем думать что делать. Если есть предложения - пишите.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:16  в ответ на #21
да пожалуйста: ужесточите отбор авторов на биржу хотя бы посредством выполнения небольшого тестового задания, а то проходной двор...поскольку тут же возрастет процентное соотношение адекватных и умелых авторов, то не будет столько [вырезано цензурой] статей в магазине - доверие к магазину возрастет, будет снижена необходимость в выставлении фрагментов. конечно это не стопроцентная гарантия, но ее и сейчас нет, очень даже далеко нет, судя по огромному количеству жалоб на уникальность купленных статей...

                
verasha
За  1  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 03:21  в ответ на #23
И тех авторов, которые уже зарегистрированы на бирже, тоже "прогнать" через тестовое задание? Тогда будет справедливо - сразу отсеются школьнеги. Только, по-моему, я на форуме уже видела мнение "статьи разные нужны, статьи разные важны", даже если это полное [вырезано цензурой].

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:35  в ответ на #24
с удовольствием выполню тестовое задание)) а для г-ностатей для г-носайтов сделать отдельный раздел магазина, если уж без них никак, хотя мне вообще ни с г.статьями, ни с г.сайтами связывать себя вобще не охота, даже в виде существования в рамках одной биржи))

                
verasha
За  2  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 03:42  в ответ на #29
Браво!!! Доверить админам Адвего определение степени г-ти статей!!! Аплодирую стоя!
P.S. тест пройду даже с азартом))).

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:45  в ответ на #33
пусть админы сами определяются - если их устраивает быть "биржей школьнегов-поставщиков контента для г-сайтов", то пусть остается как есть..

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:46  в ответ на #33
а представляешь, не пройдем)) вот я ухохочусь))

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 03:54  в ответ на #36
Ага, персонально для нас задание будет особенно сложным - с заковыристыми нетематическими ключами на какую-нибудь маразматическую тему))))). Придется переехать на E..t, пахать за сущие копейки)))))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:00  в ответ на #40
2 рубля за 2 кило)))

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:03  в ответ на #46
Надорвемся, как пить дать надорвемся))))).

                
vaniline
За  1  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 04:18  в ответ на #40
Не упоминайте E[вырезано цензурой]t к ночи! :))) *трижды плюёт через левое плечо*

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 03:50  в ответ на #33
Пусть SEO-анализ текста вместе с процентным содержанием воды считает и процентное содержание г-а. Трудно ему штоле? :)

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 03:58  в ответ на #37
Объявление о новом конкурсе Адвего: " Усовершенствование программы SEO-анализа с учетом требований общественности: определение степени содержания г-на".

Процесс пошел, чувствую, мой ящик скоро лопнет от уведомлений)))))))))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:01  в ответ на #43
отключись пока не поздно)))) у меня уже давно ничего не приходит, а то половину дня ящик чищу))

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:02  в ответ на #47
А как это сделать?

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:07  в ответ на #47
Уже нашла.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:04  в ответ на #43
:)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:25  в ответ на #23
Ох не знаю. Очень много "но".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:33  в ответ на #25
биржа от этого только выиграет. по крайней мере ее репутация точно

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:36  в ответ на #28
Очень много но.
...Разогнать таких пользователей можно введя оплату за аккаунты + обязательный не выводимый платеж на счет (если уходит полностью - может вывести), который будет гарантией... Более простой способ - эффект лучше.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:39  в ответ на #30
для администрации конечно (тут тебе и репутация, тут тебе и денежка (и неплохая)...но для простых авторов есть существенное НО: оплата за аккаунты + обязательный не выводимый платеж на счет - это уже, извините, обдираловка...или делайте минималку соответствующей (то есть выше) и держите курс на антидемпинговую политику

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:02  в ответ на #32
Если у вас серьезные намерения - не обдираловка. Если не серьезные - обдираловка. Лицензия.

А заказчик будет знать - этот автор серьезный, он за лицензию деньги платит.

Не нравится? Можно по желанию сделать. А заказчик сам будет решать у кого покупать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:15  в ответ на #49
я готова заплатить за лицензию, если будет взят курс на увеличение средней цены заказов

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:27  в ответ на #23
Только какое отношение это имеет к тому, что кто-то берет примеры текстов (картинки), перепечатывает их руками и публикует на сайте у себя? Тут именно это обсуждается. Как с этим бороться? При чем тут тестовое задание?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:33  в ответ на #26
следуй за белым кроликом)) если на бирже будет большинство "качественных" авторов, то заказчик будет надеяться получить качественную статью в соответствии с названием и описанием, БЕЗ обязательного ФРАГМЕНТА. как я уже сказала, это не даст ему стопроцентной гарантии покупки качественной статьи, но сейчас ее также нет (гарантии).

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 03:37  в ответ на #27
Ну вы наивный человек )

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  16.09.2010 в 03:44  в ответ на #31
люди будут принимать те правила, которые установлены. или Вы думаете, что все заказчики сразу скажут: "Ну нет, раз фрагментов не видно, я покупать не буду..и вообще отсюда уйду...")))

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 03:51  в ответ на #34
Вполне может быть, что многие так и сделают. Не любят люди котов в мешках покупать.

                
Ronch
За  0  /  Против  0
Ronch  написал  16.09.2010 в 03:56  в ответ на #38
Особенно если кошатина в мешке взяла уверенный курс на антидемпинговую политику...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 03:59  в ответ на #41
Ну да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:03  в ответ на #41
ишь че захотели! развыпендривались!)) так?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:03  в ответ на #38
да ну..если магазин наладить, наполнить качественными статьями, то только прибавится покупателей. я одна периодически на форуме вижу жалобы на "купил ужасную статью, что делать? ничего покупать не буду..."?

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:05  в ответ на #50
ППКС

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:14  в ответ на #54
??))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:18  в ответ на #60
Подпишусь Под Каждым Словом

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:20  в ответ на #67
Ого

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:23  в ответ на #60
подпишусь под каждым словом - абревиатура форумная)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:30  в ответ на #73
спасибо за поддержку!)) и за разъяснения))

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:33  в ответ на #78
Всегда пожалуйста "краснеющий смайл".

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:13  в ответ на #50
Да я ж не против наполнения магазина качественными статьями :) Но я бы лично не купил статью, в которой видно только одно название.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:20  в ответ на #58
а если ты будешь знать, что все проверяется тыщу раз, и там на 99% качественный материал?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:24  в ответ на #71
А откуда я буду это знать? Если б я увидел портфолио автора с примерами работ, тогда немного другое дело

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:30  в ответ на #74
Кстати, возможность создания и просмотра портфолио прямо в профиле автора - хорошая идея. Чтобы не рыскать по форуму в поисках нужного автора. Сейчас мне напишут, что это уже стописят раз обсуждалось))))).

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:34  в ответ на #77
Угу. В профиле написано "портфолио", а самого портфолия нету. Так и вспоминается известная поговорка, про забор :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:47  в ответ на #77
а воз и ныне там, как и "закрыть все извещения", личная переписка, статус он-лайн и поиск по форуму))

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:00  в ответ на #88
Статус-онлайн уже обсудили - заказчики выразили мнение, что он не нужен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:03  в ответ на #94
ну хорошо, нет так нет, без поиска я тоже обойдусь, но без "закрыть все извещения" и личной переписки я иметь место быть несогласная))

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 05:07  в ответ на #97
Ага, отъедешь на неделю, потом еще неделю сидишь и тупо щелкаешь мышкой по извещениям....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:18  в ответ на #99
а меня весь август не было((((

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 05:27  в ответ на #104
Я почти все лето отсутствовала. Приехала - а тут такая засада!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:06  в ответ на #97
Личная переписк - скользкое место, больше вариантов сманить заказчика на сторону.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:21  в ответ на #99
их и так множество)) для меня личная перепичка - это не возможность сманить "налево" вм, а оптимизация рабочего процесса. у меня, извините, извещения на почту не приходят..а между прочим, мне могут написать в обсуждения заказа. мне что, все извещения просматривать ежедневно?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:28  в ответ на #105
Включите извещения. Вы себе противоречите - функция доставки сообщений на почту для того и создана, чтобы ускорить общение. Личка сильно не улучшит ситуацию, если ВМ редко бывает на Адвего, а вот почту наверняка проверит чаще. А Вы, если хотите получать меньше писем, извините, меньше пишите на форуме, тогда отвечать тоже будут меньше, проверено))) Или заведите ящик на Gmail - там письма от одного адресата группируются в одно - очень удобно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:33  в ответ на #114
ага, ...и удалите свою тему "Поговорим...")))) нет уж, мне бы личку..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:22  в ответ на #99
их и так множество)) для меня личная перепичка - это не возможность сманить "налево" вм, а оптимизация рабочего процесса. у меня, извините, извещения на почту не приходят..а между прочим, мне могут написать в обсуждения заказа. мне что, все извещения просматривать ежедневно?

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 05:12  в ответ на #97
Точно, вернувшись после недельной отлучки приходится несколько дней тратить на тупое щелканье мышкой.

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 05:26  в ответ на #102
глюк

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:36  в ответ на #74
спасибо за идею)) зачот!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  16.09.2010 в 04:44  в ответ на #83
Не за что :)
ЗЫ: Щаз Сергей скажет, что портфолио — тупиковый вариант :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:53  в ответ на #87
)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:25  в ответ на #71
Стиль?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:35  в ответ на #75
а вот ответ подсказан выше)) почему-бы каждого автора не обязать делать хотя бы по мини-портфолио?))

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:39  в ответ на #82
Я опять ППКС-ну!!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:47  в ответ на #85
смешно звучит)) типа жпчшц)))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 04:49  в ответ на #82
Вообще-то идея неплохая. Убивается сразу два зайца:
1. Автор получит шанс блеснуть стилем и показать своё мастерство.
2. Уникальный текст в портфолио проиндексируется :)))

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:53  в ответ на #90
Ждем реакции админов на предложение?

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 05:07  в ответ на #91
В любом случае, у многих серьёзных авторов есть портфолио на сторонних ресурсах, в блогах.

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 05:23  в ответ на #100
Но потенциальному покупателю проще посмотреть портфолио на адвего, чем рыскать по сторонним ресурсам.

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 06:02  в ответ на #108
Вот именно к этой мысли я и старался подвести.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:05  в ответ на #34
Да, именно так и будет.

А кто будет третейским судьей? Все авторы кого ни спроси - сплошь достоевские.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:14  в ответ на #55
а разве нет?))))

администрация на что? вы же должны разбирать спорные ситуации и устанавливать правила))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:16  в ответ на #59
Ну вот я вам и говорю - очень много но )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:19  в ответ на #64
но двигаться в положительную-то сторону все равно надо..

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:23  в ответ на #69
Мое мнение: тестовые задания - тупиковый вариант. А так... развиваться конечно нужно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 04:32  в ответ на #73
если я даже считаю по-другому, то администрация все равно Вы, поэтому Ваше мнение в данной ситуации приоритетно. будем надеяться, что даже с помощью других вариантов, но любимая Адвега будет меняться в лучшую сторону!

                
Milli_Ts
За  0  /  Против  0
Milli_Ts  написала  17.09.2010 в 15:27  в ответ на #26
Вы никогда не думали о том, что авторский стиль во всех статьях приблизительно одинаков? Может быть стоит не фрагменты статей публиковать, а сделать каждому автору обычное портфолио, в котором заказчики могут увидеть, как он пишет?..

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  17.09.2010 в 17:09  в ответ на #123
Да вот бубним-бубним про портфолио, может и сделают)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 04:57  в ответ на #23
Интересно, это система Адвего ставит вот эту [вырезано цензурой], или Вы стесняетесь сказать "херовый"?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:00  в ответ на #92
)))))))) это нововведение такое))) автоматическое исправление мата..скоро обещают сделать автомат-замену слов: "да иди ты на ..." - "счастья и любви вам", "прид-к" на "любезнейший" и прочее))

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 05:04  в ответ на #93
Вы - просто преласть))).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:22  в ответ на #98
спасибо)) Вы тоже))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 05:10  в ответ на #93
А что будет автоматически подставляться вместо [вырезано цензурой] ?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:23  в ответ на #101
ссылка на правила хорошего тона))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 05:00  в ответ на #92
Как верно подмечено в #5, это ради полёта воображения.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:03  в ответ на #95
Терпеть не могу такое подобие жеманства, типа, как материться и не договаривать последний слог - хочется сразу в табло зарядить)))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 05:13  в ответ на #96
А кто ж тут матерится-то? :)))) Покажите! Мы вместе его [вырезано цензурой]! :))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:24  в ответ на #96
типа: контрреволицио..., девольваци..., дальнобой..?)))

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 05:26  в ответ на #109
[вырез... ценз...] :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2010 в 05:28  в ответ на #110
)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.09.2010 в 05:29  в ответ на #109
Типа - "Ты заЕ", "Не Пи..ликай" и прочее.

                
Antonov
За  0  /  Против  0
Antonov  написал  17.09.2010 в 14:50  в ответ на #96
+1

                
Liliya77
За  0  /  Против  0
Liliya77  написала  17.09.2010 в 01:17  в ответ на #23
Тесты не нужны.

                
vaniline
За  2  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 03:58  в ответ на #21
А если сделать так, чтобы фрагмент видел только зарегистрированный покупатель и только после пополнения своего покупательского счёта? В смысле, чтобы на нём не было нулей. Вряд-ли какой-нибудь панк-рокер станет платить за доступ к фрагментам.

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:00  в ответ на #42
У меня мелькнула мысль - а может кто-нибудь заказ на перепечатывание фрагментов статей открыл, и платит за это школьнегам?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:10  в ответ на #46
У нас не может - сквозь модераторов не пройдет.

                
vaniline
За  0  /  Против  0
vaniline  написал  16.09.2010 в 04:16  в ответ на #46
А что, накопировали картинок с графическим текстом - и дали задание на каком-нибудь фрилансерском сайте, вполне вероятно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:19  в ответ на #65
Легко.

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  16.09.2010 в 04:26  в ответ на #65
Вот и я о том же...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.09.2010 в 04:14  в ответ на #42
Приходят потенциальные заказчики, смотрят магазин, видят что есть подходящее и после этого регистрируются.

Но! Можно опционально - автор сам решает, что его статью видят только зарегистрированные и с деньгами.

Ждем рейтинг в общем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2010 в 00:41  в ответ на #42
яжзаплатил, причем здесь панкрокер, вы, любезнейший, панкрокерофоб, однако. счастья и любви вам

                
Portulaky
За  0  /  Против  0
Portulaky  написала  17.09.2010 в 01:29  в ответ на #118
сижу, ржу))))) вот с легкой руки Crystalmoon, "счастья и любви вам" теперь станет крылатой фразой))))))))))

                
Sand68
За  0  /  Против  0
Sand68  написал  17.09.2010 в 17:09  в ответ на #21
ИМХО. Пока будет доступен просмотр части статьи возможность купить 100-процентно уникальную сатью будет делом везения.
1. Думаю, заказчику может хватить качественного описания статьи (при размещении в магазине модератор проверяет соответствие авторского описания реальности) и портфолио автора для знакомства со стилем (автор должен иметь возможность создать портфолио на бирже)
2. Сделать систему взаимооценок автора и заказчика, как, например, сделано на ****. Если в профиле автора будут рецензии на купленные статьи, то это очень поможет следующему покупателю сделать правильный выбор.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 17:31  в ответ на #127
1. Физически модераторов не хватит на прочтение всей посылаемой лабуды, а уж на сравнительный анализ...
2. Поддерживаю всеми четырьмя лапами! ))

                
Sand68
За  0  /  Против  0
Sand68  написал  17.09.2010 в 17:33  в ответ на #128
но ведь перед помещением статьи в магазин она проходит проверку? я думал это ручная проверка...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 17:36  в ответ на #129
Мне кажется, что такой поток информации переработать с такой скоростью вручную просто нереально... Хотя, я могу и ошибаться (очень хочется в это верить, по крайней мере)!.. ))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.09.2010 в 18:18  в ответ на #129
Вначале автоматическая, потом ручная. Качественно проводить ручной анализ невозможно - поток статей огромный.

                
grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  17.09.2010 в 17:55  в ответ на #128
1. Нужно всего-лишь создать резерв одноразовых модераторов, заменяя их по мере съезжания крыши.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 18:12  в ответ на #133
Ага! А еще машинку для клонирования!.. )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.09.2010 в 18:17  в ответ на #135
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 18:22  в ответ на #133
Или крышеремонтную мастерскую (для своевременной ловли и водворения на место)... ))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.09.2010 в 18:28  в ответ на #137
:) После пары сотен шыдевров ремонтировать уже будет нечего

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 18:33  в ответ на #138
Точно! Предлагаю таки роботов, но только жутко обаятельных!.. )))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  17.09.2010 в 18:41  в ответ на #139
:) Только чтобы роботы не под виндовс работали (коммент #4) :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.09.2010 в 18:45  в ответ на #140
Честно говоря, ничего другого и не знаю... Только - тссс!.. )))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  18.09.2010 в 00:17  в ответ на #139
Зачем? У нас тут где-то Сашко был, работу искал.))))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.09.2010 в 18:20  в ответ на #133
Модераторов, которым можно доверять доступ к текстам статей...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.09.2010 в 18:36  в ответ на #160
Да, лишняя заморочка... Менеджеры по персоналу, психолог, психиатр, тесты на профпригодность, диктант/сочинение/изложение... Без клонирования и роботов не обойдешься :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.09.2010 в 20:29  в ответ на #161
Решаем в меру возможностей.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/178975/?op=1478322