Суперконкурс в честь юбилея Адвего с призовым фондом, начинающимся с 50 000 рублей!
Каким будет наше будущее через 100 лет? Будет ли расти картошка на Марсе? Заменят ли роботы людей? Ответы на эти и еще тысячи вопросов может дать научная фантастика.
Приглашаем пофантазировать о нашем будущем сейчас — участвуйте в конкурсе "Мир будущего" и выигрывайте ценные призы!
Я имел в виду, что если ВМ отклонил работу, и, таким образом, не оплатил ее, он должен написать причину отказа в комментарии к отказу. И этого достаточно. Без указания причины отказа - отказать (нажать кнопочку) нельзя. Этого достаточно. Объяснять что-либо в комментариях к заказу - это лишь добрая воля ВМ. Если же автор считает отказ несправедливым - ему нужно обратиться в ЛПА.
это все понятно. только вот не могу понять этот коммент http://advego.ru/blog/read/aut...or/1815603/#comment4 в ответ на мой))) Получается что-то в таком роде: - а какой смысл поле отказа общаться с ВМ? После отказа в оплате прямая дорога в ЛПА. - речь наверное шла об отказе. "Объяснять что-либо в комментариях к заказу - это лишь добрая воля ВМ." - зачем вообще что-то выяснять после отказа. Я не пойму. Если доработка, еще можно пообщаться. А если отказ - только через суд:D
Ну так и подразумевалось, что работа выполнена без ошибок и согласно ТЗ. И если отказали, то к к вам нужно идти. Или нет? Надо забыть и работать дальше?
