Офис. Самый обычный офис небольшой провинциальной компании. Все заняты чем угодно, только не работой. Пятница же. Не это страшно. Пятница совпала с днем зарплаты, вот это действительно страшно. Я думаю, вы понимаете: работа закончится часов в 11. С этого момента весь офисный планктон будет пить чай и мечтать о предстоящих выходных. В меру своей фантазии, разумеется.
Я имел в виду, что если ВМ отклонил работу, и, таким образом, не оплатил ее, он должен написать причину отказа в комментарии к отказу. И этого достаточно. Без указания причины отказа - отказать (нажать кнопочку) нельзя. Этого достаточно. Объяснять что-либо в комментариях к заказу - это лишь добрая воля ВМ. Если же автор считает отказ несправедливым - ему нужно обратиться в ЛПА.
это все понятно. только вот не могу понять этот коммент http://advego.ru/blog/read/aut...or/1815603/#comment4 в ответ на мой))) Получается что-то в таком роде: - а какой смысл поле отказа общаться с ВМ? После отказа в оплате прямая дорога в ЛПА. - речь наверное шла об отказе. "Объяснять что-либо в комментариях к заказу - это лишь добрая воля ВМ." - зачем вообще что-то выяснять после отказа. Я не пойму. Если доработка, еще можно пообщаться. А если отказ - только через суд:D
Ну так и подразумевалось, что работа выполнена без ошибок и согласно ТЗ. И если отказали, то к к вам нужно идти. Или нет? Надо забыть и работать дальше?
