Нередко заказчики, выставляющие низкую цену, работают с огромным количеством заказов, то есть присланных им выполненных работ. У них просто физически не хватает времени надолго переключаться на каждую слабую статью и править ее. А дорогие заказы пачками выставляются редко, и зак может спокойно и вдумчиво прочесть текст, на ходу исправляя ошибки и корректируя стиль изложения.
Я правильно понял, что суть темы в том, что, мол, делай больше ошибок - заработаешь больше бабла? Или в том, что выхватывай дорогие заказы и не заморачивайся по поводу ошибок...? :D Кто прояснит мудрые умозаключения ТСа...?
Интересное наблюдение. И комментарии интересные. А вообще… Вы же знаете, как люди у нас себя на дорогах ведут. Кто-то даже старушек на ПП пропускает. А вставшая за ним «колонна» даже не сигналит от возмущения, терпеливо ждет. А кто-то из багажника биту хватает и давай… Только за то, что ему в другой ряд против правил влезть не дали. Влезть же всякие пытаются – и «навороченные», и на драных «Жигулях». Я вот тоже заметил в последнее время. На дорогих иномарках люди в целом себя стали вести намного более прилично, чем на дешевых. Про тех, кто на «Жигулях» - уже не говорю. Хотя и среди них нормальных людей не мало. Но спешат часто, на жизнь зарабатывают. Поэтому хамят «не нарочно». А иногда и не замечают, что хамят. На дорогой тачке нет нужды свою крутость доказывать. Все и так видно. А если что – так он не биту достанет, а что-нито «посущественней». Люди – везде люди. И на дорогах, и на Адвего, и на стадионах.
В дешевых заказах, заказчик обычно плохо формулирует что ему нужно. Лучше за дешевую работу не браться, я на эти грабли уже наступила, сейчас заказы, которые дешевле 0.60 центов за 1000 символов, обхожу стороной.
Лучший комментарий
DELETED
написала
12.09.2014 в 22:25
00
Все не одолела, каюсь.
Но в начале петушиное ристалище молодых и ярких мужских энергий – это класс! – искры из глаз сыпятся, клекот и бряцанье шпор! Но когда вмешались рассудительные женщины (эх, Настя!)… так мы и не узнали, у кого гребешок ярче!)))
По делу. Может, кто и писал, не увидела. Все высказавшиеся по существу вопроса (с точки зрения автора, либо посредника, либо ВМ) исходят из ситуации статики, наклеил ярлычок на копирайтера и пользуешься… А ведь все течет, все изменяется. Даже ТС, который сначала ярко высказывался в пользу не-очень-грамотного, но интересно пишущего автора, довольно быстро ощутил свои возможности в стиле, в лексических формах, в компановке мысли и перестал заниматься самоуничижением… И это за каких-то три дня существования темы, всего лишь. Хочу выразить уверенность, что конкуренция дает хороший пинок тем, кто может и хочет совершенствоваться. И «чукча не читатель, чукча – писатель» быстренько и естественно перетекает в грамотного, читающего, интересного автора со своим стилем мышления и способом словесного творчества. А это нужно всем жителям инета, и прежде всего – читателю наших «шедевров». В спорах авторов и заказчиков этот "условный читатель" редко присутствует, а жаль.
ТС любит спор ))) и с равным успехом, при наличии оппонента, начал бы отстаивать диаметрально противоположную точку зрение. Ведь не столь важно, что мы говорим. Гораздо важнее как мы это делаем))))))) На то мы и копирайтеры
Из вашего поста мало что я понял. Иначе бы вопросов не было. "Статика" - это в смысле "статистика"? Или речь про элетричество была? Если, под одним из петушков, вы подразумевали меня, ну что ж - спасибо вам за слово "молодой" мне было приятно.
Моя точка зрения сводилась к тому, что если автор, считающий себя талантливым, считает что при этом необязательно быть грамотным, заслуживает сожаления. А ведь талантливо излагать свои мысли, намного труднее, чем грамотно писать. И талантливо складывать слова в предложение - это одна из характеристик грамотности, на самом деле. Жаль, что, судя по количеству поддержавших топикстартера, не все так думают.
Спор не получил продолжения, потому что для меня он не имеет смысла. Это все равно что спорить о том, мокрая ли вода. Вот и все собственно.
Объясняю. Понятия "статика" и "динамика" используются не только в физике.Я имела в виду миропонимание и мировоззрение. Может, легче пойдут "метафизика" и "диалектика"? Метафизический взгляд на проблему, который демонстрировали комментаторы в этой ветке, проникает в суть вещей, но он же заставляет мыслить по раз найденному удачному шаблону, используя его в новых обстоятельствах, т.е. раздает ярлыки. Диалектический взгляд позволяет видеть ситуацию в развитии, и то, что сейчас так, завтра уже изменится, значит и ярлык устареет. У ТС-а, например, есть желание стать грамотнее, ему спор на пользу пошел. Отсюда и плюсы, как мне кажется. Сама не ставила никакой оценки.
По важному для вас второму пункту - молодость как состояние тела или как возраст души? Юноша в споре отрицает все и вся в своем оппоненте, пожилой спокойнее реагирует на то, что "кто-то в интернете не прав".)) И разве то, что в излагаете свою точку зрения еще раз, не говорит о том, что спор для вас не закончился? (хитро улыбаюсь) Кстати, я с вами согласна в этом вопросе. Талант "от бога" не подкрепленный трудом ежедневных упражнений, не реализует себя в полной мере. Скорее станет источником обид для такого "непризнанного автора-гения". Но все в руках самого человека.
Спор для меня закончился. Просто первый раз за все время на адвего вижу, как автор бравирует своей неграмотностью, и получает одобрение в виде плюсов к комментариям. Что для меня удивительно. Слава богу, что на адвего больше авторов, а ВМов - меньше, и мне никогда не придется занимать очередь в заказ к подобным авторам.
Философию я не изучал, Юнга и прочих граждан не читал, а диалектический материализм изучал в ВУЗе 26 лет назад, получил итоговые 4 балла, и благополучно забыл, что это за хрень. Так что "статика" как философское понятие - для меня пустой звук.
Может быть, вы решили, что мне 25 лет, а если нет, то молодость - как состояние души, наверно. Молодость, (а я еще раз проверил в паспорте), у меня давно в прошлом, к сожалению. Не сказал бы, что это для меня важно, это не важно вообще.
"Юноша в споре отрицает все и вся в своем оппоненте, пожилой спокойнее реагирует на то, что "кто-то в интернете не прав".))" И что?
Я знаю одно, что в большинстве случаев, в споре нельзя кого-то переубедить, неважно в интернете это происходит, или нет - это так. Поэтому и не стараюсь кому-то доказать. Я всего лишь объяснил свою позицию, а поскольку оппонентов было несколько, мне пришлось объясняться с каждым из них. Считая тролля с его французскими коровами.
Ведь как говорится в одной интернет-пословице: "Да же если ты выиграл спор в интернете - ты все равно дурак". В оригинале пословица звучит грубее. Я согласен с обоими вариантами.
"Просто первый раз за все время на адвего вижу, как автор бравирует своей неграмотностью, и получает одобрение в виде плюсов к комментариям." - это про кого речь? про меня что ли?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
