Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Низкая уникальность текста.

Взяла заказ, выполнила самостоятельно без изучения и прочтения. Написала 1200 символов, плагиатус показывает 70% уникальности. Получается что весь текст, мысли скопированы? 100% собственная работа показывает 70% уникальности. Как это так можно что 1-2-3 предложение есть плагиатом, слово в слово. Много у кого так?

Написал: DELETED , 02.10.2014 в 21:15
Комментариев: 45
Комментарии
YaroslavaPv
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  YaroslavaPv  написала  30.10.2014 в 23:42

А это нормально теперь. Мало того, что цены на статьи упали, так еще и Плагиатус не дает возможности нормально статьи писать. И пусть меня сочтут за ... А это нормально теперь. Мало того, что цены на статьи упали, так еще и Плагиатус не дает возможности нормально статьи писать. И пусть меня сочтут за нытика: я не верю, что статью на 1000 знаков с устоявшейся терминологией теперь реально написать на 95%.

Sokos
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Sokos  написал  02.10.2014 в 21:31

Вероятно, вы использовали при написании текста избитые и шаблонные фразы. Уникальность определяется не только по смыслу, но и по словосочетаниям.

Sokos
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Sokos  написал  02.10.2014 в 21:31
Вероятно, вы использовали при написании текста избитые и шаблонные фразы. Уникальность определяется не только по смыслу, но и по словосочетаниям.

                
mrprophet
За  3  /  Против  2
mrprophet  написал  10.10.2014 в 15:43  в ответ на #1
В том то и дело, но мне кажется что это не совсем правильно, не находите?

                
Sokos
За  0  /  Против  0
Sokos  написал  10.10.2014 в 15:47  в ответ на #11
а как правильно?

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  10.10.2014 в 15:56  в ответ на #12
Если нашли - значит, правильно.
Не нашли - неправильно.

                
mrprophet
За  0  /  Против  3
mrprophet  написал  10.10.2014 в 16:01  в ответ на #13
мракобесие и суеверие

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  10.10.2014 в 16:02  в ответ на #15
Что за чушь и в каком подвале Вы пишете?

                
mrprophet
За  2  /  Против  2
mrprophet  написал  10.10.2014 в 16:04  в ответ на #16
я в отличие от вас не считаю форум адвего подвалом. чушь вы написали, когда хотели поумничать

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  10.10.2014 в 16:06  в ответ на #17
Не в отличие, а так же, как и я.
А пишете Вы такие вещи, которые может писать мракобес и суеверный человек.
Не?

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  10.10.2014 в 16:08  в ответ на #19
не

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  10.10.2014 в 16:07  в ответ на #17
Пы сы. Поумничать я не хотела - оно само получилось (((

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  10.10.2014 в 16:09  в ответ на #21
неплохо получилось

                
Sokos
За  1  /  Против  0
Sokos  написал  10.10.2014 в 16:22  в ответ на #13
Кто не с нами, тот против нас)

                
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  10.10.2014 в 18:13  в ответ на #27
убийцы!

                
Sokos
За  0  /  Против  0
Sokos  написал  10.10.2014 в 18:31  в ответ на #33
Нет, мы просто скажем бе-бе-бе)

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  10.10.2014 в 16:01  в ответ на #12
ну, чтобы структура текста была одинаковой или хотя бы тематика статей (новостей) учитывалась

                
Hellge
За  2  /  Против  0
Hellge  написала  10.10.2014 в 16:05  в ответ на #14
Одинаково низкого качества?
Изъясняйтесь понятней, будьте любезны :)

                
mrprophet
За  2  /  Против  0
mrprophet  написал  10.10.2014 в 16:07  в ответ на #18
я говорю о том, что мне кажется не совсем правильным, когда уникальность падает на 15% небольшого текста (до 500 символов) за счет схожестей по 1% с 15 ресурсов

                
Hellge
За  2  /  Против  0
Hellge  написала  10.10.2014 в 16:08  в ответ на #20
Гы...
Скажите это уникальности!
Она-то не знает, что падать - неправильно )))

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  10.10.2014 в 16:10  в ответ на #23
как это не знает, еще как знает, поэтому и падает

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  10.10.2014 в 16:12  в ответ на #25
Вот негодяйка! хDDD

                
Sokos
За  0  /  Против  0
Sokos  написал  10.10.2014 в 16:23  в ответ на #23
Злая ты, Маша, не желаешь мирно договариваться с уникальностью! Не дело это!

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  10.10.2014 в 17:33  в ответ на #28
А чё она - сразу падает?

                
Sokos
За  0  /  Против  0
Sokos  написал  10.10.2014 в 17:36  в ответ на #29
Может, бухала?

                
Hellge
За  1  /  Против  0
Hellge  написала  10.10.2014 в 17:47  в ответ на #30
Подлец она ;)

                
Sokos
За  0  /  Против  0
Sokos  написал  10.10.2014 в 17:48  в ответ на #31
Точно, нажралась, как свинья, а потом жалуется, что низко падает!

                
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  02.10.2014 в 21:34
Не обязательно мысли скопированы, просто на таком маленьком объеме всегда труднее добиться уникальности. А то, что "1-2-3 предложение есть плагиатом, слово в слово..." - вы просто использовали наверное штампы, словосочетания, которые часто употребляются.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  02.10.2014 в 21:38
Для чего вообще нужна уникальность? Текст не скопирован, не рерайт, все строго и понятно.

                
diego86
За  4  /  Против  0
diego86  написал  02.10.2014 в 21:43  в ответ на #3
Для поисковиков, гугла и яндекса, не любят они копипаст, а любят те сайты на которых постоянно появляется новый контент с высокой уникальностью.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  1
Seliverstovna  написала  02.10.2014 в 22:13  в ответ на #4
Плюс. Не все для людей пишется. Яшу с Гошей тоже ублажить надо:)

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  02.10.2014 в 23:49  в ответ на #5
Ну, а что нам еще остается делать, не хотят заказчики платить за не уникальные тексты )

                
Sokos
За  0  /  Против  0
Sokos  написал  10.10.2014 в 18:32  в ответ на #5
Не знаю, как там насчёт Яши, но Гоша согласен, чтобы его ублажали)

                
wladkanev
За  0  /  Против  1
wladkanev  написал  10.10.2014 в 15:15  в ответ на #3
Чтобы текст отличался и был лучшим!

                
YaroslavaPv
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  YaroslavaPv  написала  30.10.2014 в 23:42
А это нормально теперь. Мало того, что цены на статьи упали, так еще и Плагиатус не дает возможности нормально статьи писать. И пусть меня сочтут за нытика: я не верю, что статью на 1000 знаков с устоявшейся терминологией теперь реально написать на 95%.

                
IntellektualNik
За  1  /  Против  0
IntellektualNik  написал  30.10.2014 в 23:49  в ответ на #36
"...Плагиатус не дает возможности нормально статьи писать...". Вам на конкурс литературных талантов. Тут объявили такой, как раз.

                
YaroslavaPv
За  0  /  Против  1
YaroslavaPv  написала  30.10.2014 в 23:50  в ответ на #37
Ну, я думаю, тот, кто с этим столкнулся, меня понял.

                
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  31.10.2014 в 13:43  в ответ на #36
Да легко. Вы согласны,что в медицине - устоявшаяся терминология? А я только так и пишу :)

Кстати, не хотите ли отрерайтить инструкцию к лекарственному средству, сохранив все необходимые пункты, не меняя заголовков и абсолютно тем же языком, что и в исходнике?

Просто если ты реально в теме, то уник в 95% вполне достижим. Если ты используешь не устоявшиеся выражения а что-то свое - такой уник вполне достижим.

                
Anna-charmante
За  0  /  Против  0
Anna-charmante  написала  31.10.2014 в 15:45  в ответ на #43
Здравствуйте:)

                
komimort_1973
За  0  /  Против  0
komimort_1973  написал  31.10.2014 в 00:03
Интересно, по уникальности они отвергли, а текст на сайте так и остался, заказчик его использует?)

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  31.10.2014 в 00:45  в ответ на #39
Если вам отказали в оплате, но текст висит у заказчика на сайте, пишите в ЛПА. С заказчика должны снять оплату принудительно.

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  0
Галина (advego)  написал  31.10.2014 в 11:23  в ответ на #39
Добрый день. После отказа в оплате заказчик должен был удалить с сайта неоплаченный контент. Если он этого не сделал, напишите, пожалуйста, в ЛПА, указав номер использованной заказчиком работы.

                
komimort_1973
За  0  /  Против  0
komimort_1973  написал  31.10.2014 в 13:29  в ответ на #41
Написал, обещали разобраться) Текст у заказчика пока висит

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  04.11.2014 в 11:29
Да, много. 1-2-3 предложения никогда не бывают уникальными. А вот когда уже 2-3 тысячи знаков, тогда уникальность будет (если, конечно, Вы пишите 100% "с головы"). Ну, а если делаете рерайт, то источник ищите не на частных сайтах, а на сайтах,например, официально издающиеся журналы по Вашей теме. И текст не заменяйте синонимами, а прочитайте полностью, уловите общий смысл. Затем читайте по абзацам, и передавайте смысл, как Вы поняли. Только не берите предложение, и не заменяйте синонимами, как учат в уроках на ютуб. На частных сайтах, в основном рерайт, и рерайт от рерайта даёт по адвего плагиатус низкие результаты по уникальности. Я месяц мучился с адвего плагиатус, и вот нашёл вот такой такой способ, чтобы не тратить время на доведение уникальности до 95%.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1917049/
Литературный конкурс Письмо потомкам