Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
ulka86
Возврат средств заказчику за работ

Объясните, пожалуйста, что это за нововведение. Мною был написан рерайт, 25.10. был благополучно оплачен заказчиком. Спустя два дня, 27.10. получаю системное сообщение Возврат средств заказчику за работу #106******** по заказу #106*****
Причина: Пунктуационные ошибки.
Доход за день со знаком минус. Первый раз такая ситуация. Это теперь у заказчиков новая опция появилась?
К слову-ошибок не нашла( Любой текст перед отправкой неоднократно вычитываю.

Написала: ulka86 , 27.10.2014 в 19:23
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 55
Последние темы:
Комментарии

Показано 38 комментариев
sveta270376
За  1  /  Против  2
sveta270376  написала  27.10.2014 в 19:48
а вы проверьте в поисковиках свой текст работы, наверняка опубликует где-нибудь на халяву то....
я несколько дней назад столкнулась вообще с очень наглым заказчиком - получил три работы по одному заказу, всем троим авторам отказал в оплате, причины написал всем просто уникальнейшие!!! одному - не нравится стиль автора, другому автору пишет - мне понравилась работа другого автора... ну и все в таком духе... все три автора встретились в обсуждении заказа, и выяснилось, что никому он не заплатил.....)))))) вот такие бывают кадры... правда, после обращения в ЛПА проблема решилась очень быстро...))))

                
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  27.10.2014 в 19:52  в ответ на #11
Ну если есть такой один, то это не значит, что все такие. А ТС-у просто попался такой педантичный заказчик.

                
ulka86
За  0  /  Против  0
ulka86  написала  27.10.2014 в 20:06  в ответ на #11
я обязательно проконтролирую этот момент. Более того, сейчас подниму все "отказанные" задания, и буду проверять на предмет "халявы")))

                
YanaPele
За  0  /  Против  0
YanaPele  написала  28.10.2014 в 01:21  в ответ на #16
Я бы на вашем месте обратилась в ЛПА, если уж вы уверенны, что с пунктуацией все в порядке. Деньги вернете и статистику подправите!

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2014 в 01:26  в ответ на #20
Если средства принудительно сняли, это значит, что администрация УЖЕ признала отказ обоснованным.

                
ulka86
За  0  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 01:30  в ответ на #21
ну я тоже так подумала) А если использует мою работу-тогда конечно подам жалобу.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2014 в 01:31  в ответ на #22
верно. не унывайте))

                
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  28.10.2014 в 09:27  в ответ на #21
Но это не мешает никак заказчику опубликовать статью в сети.)

                
ulka86
За  0  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 10:24  в ответ на #29
Вы имеете виду, что заказчик имеет право на это?

                
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  28.10.2014 в 10:34  в ответ на #32
Нет!)) Конечно, не имеет.)) Но сделать это может. Кто помешает? Личный опыт.(((

                
ulka86
За  1  /  Против  4
ulka86  написала  28.10.2014 в 01:34  в ответ на #20
Возможно, в тексте одно слово было написано не совсем так, как положено. То есть это даже не ошибка, а фантазия) Ну заказчик мог бы не зацикливаться на двух символах, которые просто были лишними в слове, а нажать дважды backspace и не портить статистику ни мне, ни себе. Ведь условия по ключам и стилистике были выполнены на все 100%. Ну да ладно) Он больше потерял, чем я.

                
irbritan
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  28.10.2014 в 10:42  в ответ на #24
А автор мог бы перед сдачей текст прочитать и выправить - ему, как ни странно, за это деньги платят, а вот заказчику за корректуру - нет, у него и своей работы навалом.

                
ulka86
За  2  /  Против  3
ulka86  написала  28.10.2014 в 12:15  в ответ на #34
конечно, автор мог, он это и сделал. Неоднократно перед отправкой (как обычно), и вот теперь тоже проверила несколько раз. Просто автору хватило времени катать жалобу в ЛПА, а исправить одну (не факт что это ошибка) ошибку времени не было. Есть разные заказчики, есть лояльные, а есть вредные.

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Seliverstovna  написала  28.10.2014 в 12:20  в ответ на #36
Заказчикам легче 1 ошибочку маленькую поправить. Ну две или три.
Жалобу в ЛПА с просьбой вернуть деньги обычно пишут, когда текст плохой совсем. Из вредности ВМы этим заниматься не будут - времени нет.

                
irbritan
За  3  /  Против  1
irbritan  написала  28.10.2014 в 12:54  в ответ на #37
Я заказчик, мне - не легче. При всем том, что меня считают суперлояльным заказчиком и я правлю даже больше, чем одну, но НЕ ЛЕГЧЕ. Вот именно - нет времени заниматься правкой текста. Вместо того, что-бы взять статью и поставить ее куда надо, заказчики тратят время на правку, а они не редакторы и не корректоры. Не уверены в своей грамотности - нанимайте их за свой счет. Это автор ОБЯЗАН править за собой ошибки и ОБЯЗАН сдавать работу без ошибок. Если одна статья - еще куда ни шло, а если их 10, 20, а то и 50? Кто будет за меня делать мою работу, если мне надо править что-там? Вы прикидываете затраты времени? Кто мне заплатит за потраченное время? А если я в своей работе ошибусь - вы будете править за мной ошибки?

Итого: за годы работы с авторами поняла одну нехитрую вещь - лояльные заказчики развращают некоторую категорию авторов, которые считают, что заказчики и так все поправят. А потом дико удивляются - вот ведь сволочи, не хотят править и платить не хотят за ошибки.

Не принимайте на свой счет - но достали авторы, которые считают, что за них должны делать их же работу, да еще и возмущаются, когда заказчики не хотят тратить в пустую время (а правка чужих ошибок - это выкинутые в никуда часы), а занимаются собственными делами.

                
ulka86
За  3  /  Против  2
ulka86  написала  28.10.2014 в 13:28  в ответ на #38
я и не приму на свой счет, мои работы в большинстве своем написаны грамотно, и читабельно))) причина так думать-частые слова благодарности от ВМ, и бонусы) Ладно бы ВМ просто отказал) а то ж, получается, не поленился топать жалобу катать)) вот я за что говорю. А не возмущаюсь, что он не исправил сам.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2014 в 14:24  в ответ на #41
Скорее всего, ВМ не "не поленился топать жалобу катать", а не имел другого выбора - статья-то автоматом оплатилась. Вот заказчик получил текст, который ему по каким-либо причинам не подошел, а деньги за него уже сняты. Потому он вернул деньги через администрацию. Думаю, если бы время не истекло, была бы доработка или, дейтствительно, "тихий" отказ. Хотя принципиальной разницы не вижу.

Не держите зла - это обычный рабочий момент. И, скорее всего, с личным отношением к вам или особенностями характера ВМ-а это никак не связано.

                
ulka86
За  0  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 15:03  в ответ на #47
Я уже полгода на адвего, но до сих пор остро реагирую на несправедливые (по-моему) отказы)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2014 в 15:16  в ответ на #50
)) У меня за два года один-единственный отказ, огорчение и позор от которого я пытаюсь смыть-забыть до сих пор, хотя прошел уже год, если не больше. Формулировка его была неправомерной. Было сказано, что кто-то там ошибся, и текст на эту тему ресурсу заказчика был уже не нужен.

Тем не менее, администрация признала его обоснованным - текст был на 1 кзн, провоевав с уникальностью добрых 4,5 часа, пропустила одну буковку, род был не согласован. Буковка = отказ. Обидно, но, по сути, написать заказчик мог что угодно - косяк мой, потому считаю решение админов правильным. И злилась я только на себя - не надо было ввязываться, и статистика бы была девственно чистой по сей день. Мог ли зак исправить одну букву? - Мог, но это моя работа, а не его, вот и все.

Вижу в этом плюс: с тех пор избегаю мини-текстов и живу припеваючи. Самый конструктивный подход, на мой взгляд, - вынести урок из случившегося и работать дальше, чего вам и желаю. ;)

                
ulka86
За  0  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 16:34  в ответ на #53
да уж... урок я вынесла-не связываться с заказчиками с высоким процентом отказов))) вопрос, конечно, тут спорный, но, как показывает практика, при сотрудничестве с ВМ, имеющими нормальный рейт, такие ситуации случаются в разы реже)))

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  28.10.2014 в 14:15  в ответ на #38
Здравствуйте. Мне проще несколько ошибок в тексте поправить и отправить автора в ЧС, чтоб больше времени на него не тратить. Но когда присылают полное гамно, то либо отказ, либо возврат денег через ЛПА.

Раньше не была такой лояльной => тексты с ошибками шли на доработку или в отказ => статистика была такая, что многие авторы связываться боялись.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  28.10.2014 в 14:29  в ответ на #45
Да я как-то работаю только через БС, а там все проще регулируется, а моей статистике - все пофиг уже, там в реальности что-то около 15 тысяч заказанных статей)))

                
ulka86
За  1  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 13:23  в ответ на #37
Вы удивитесь.... Может, ему уже просто не нужен этот текст) 20% отказов всё-таки о чем-то говорит)

                
ulka86
За  1  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 13:30  в ответ на #37
Тема заказа для меня-элементарная, я уже не первый раз пишу на тематику паркетов-ламинатов. Ну он априори не может быть плохим совсем)) я могу отличить полное г... от нормального текста. Я и сама понимаю, когда пишу муть - например, в два часа ночи, когда голова не варит. Но это явно не тот случай.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  28.10.2014 в 14:18  в ответ на #42
Близкая тема заказа и ошибки в тексте это как мухи и котлеты в пословице. Деньги заказчику вернули не из-за того, что вы в ламинатах не разбираетесь, а из-за ошибок и администрация это одобрила.

                
ulka86
За  0  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 15:07  в ответ на #46
Я имею ввиду, что знала, о чем я пишу, и не могла накосячить. Иногда люди допускают ошибки не только в силу своей неграмотности, но и из-за незнакомой им узко-профильной терминологии. Если я далека от тематики "Полировальный войлок для эксцентриковых шлифмашин" - так я ее не беру, так как понаписываю бреда. И будет мне полный комплекс - и отказ, и ЧС, и бан вообще)

                
Brodeckaya
За  1  /  Против  0
Brodeckaya  написала  28.10.2014 в 13:11  в ответ на #24
Ваши два символа, "которые просто были лишними в слове", могли повлиять на уникальность...то есть без этих двух символов она уж точно была ниже. А это уже легко можно причислить к мошенничеству. Будьте внимательнее при вычитке текста, иначе возврат денег за некачественную статью покажется "сказкой" в сравнении с вечным баном.

                
ulka86
За  0  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 13:31  в ответ на #39
спасибо за совет) но уник не упал после исправления. Как был 98%, так и остался)

                
Brodeckaya
За  0  /  Против  0
Brodeckaya  написала  28.10.2014 в 13:44  в ответ на #43
Вы в советах не нуждаетесь. Я же вижу по профилю, какая вы трудяжка...мне бы столько старания ))
Но даже если уник не упал, все равно, вставленные в текст посторонние символы, смотрятся подозрительно.

                
ulka86
За  0  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 15:00  в ответ на #44
исходное слово "срубывается", поменяла на "срубается". Ну само по себе слово кривоватое.
А по поводу профиля-Вы шутите?) или давно в свой не заглядывали?

                
Brodeckaya
За  0  /  Против  0
Brodeckaya  написала  28.10.2014 в 15:10  в ответ на #49
Нет, не кривоватое...кривое )) Я стараюсь избегать таких слов и писать те, которые легче воспринимаются на слух.

По поводу профиля не шутила. Сравните разделы "работы по заказам" (последние 90 дней). У вас огромное количество выполненных работ. У меня в десятки раз меньше. А я в эти месяцы ничем больше и не занимаюсь, кроме копирайтинга.

                
ulka86
За  0  /  Против  0
ulka86  написала  28.10.2014 в 16:36  в ответ на #52
и правда) да я в этом топике вообще самая крутая :D ))) пойду надену корону, и дальше пахать)

                
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  28.10.2014 в 09:26  в ответ на #16
Вот это верно. Мне так 2 или 3 раза (не помню) возвращали деньги (снимали с заказчика), причем по прошествии очень длительного времени. В профиле одного заказчика, опубликовавшего неоплаченную статью, было видно, что он и на сайте-то не появлялся то ли 6 месяцев, то ли больше. Но деньги все равно сняли.

                
AgellaWOW
За  0  /  Против  2
AgellaWOW  написала  28.10.2014 в 07:16  в ответ на #11
Я тут заглядывала вчера в это ЛПА... Сообщений- море, тем - больше всех, в открытом доступе- ни одной!!! Как это понимать? Общаться с ЛПА могут только избранные?

                
SvetkaSimona
За  2  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  28.10.2014 в 07:33  в ответ на #25
общаться могут все. Это приватная переписка и ведется она так: заходите в раздел ЛПА (личная переписка с администрацией), нажимаете кнопочку "новая тема", откроется окошко, которое необходимо заполнить: название вопроса, чуть ниже в отведенном поле заполняете суть вопроса с которым обращаетесь. Жмете зеленую кнопку внизу и вот вы среди избранных)))

                
AgellaWOW
За  0  /  Против  0
AgellaWOW  написала  28.10.2014 в 08:38  в ответ на #26
Спасибо, что просветили))

                
ZENA-LENA
За  0  /  Против  0
ZENA-LENA  написала  28.10.2014 в 09:28  в ответ на #27
Только предварительно почитайте правила обращения в администрацию.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1960725/?op=9415686