Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
А работа тут есть?

Добрый день всем, я новичок на этом сайте. Хочу понять одну вещь, настоящая журналистская работа тут имеет спрос? Речь не о копирайте, не рерайте, а о репортажах, заметках, обзорах, с экспертами и сносками, с качественными лидами, хорошими заголовками, фотограяиями? Или больше 4- 6 долларов за текст тут никто не платит?

Написал: DELETED , 28.10.2014 в 04:26
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 186
Последние темы:
Комментарии

Показано 33 комментария
N_PINGVINER
За  18  /  Против  4
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 04:52
Нет, не имеет. Да, не платят.
Сейчас даже многие журналы, напечатанные на глянцевой бумаге, заполняют редкостным ...овном, предпочитая не платить профессионалам, а нанимать типа "копирайтеров". Открываешь центральную газету, 90% материала -- рерайт из интернета. Адвега -- биржа, чётко ориентированная на дешёвый веб-ратинг, невозможно представить, что солидному издательству придёт в голову нанимать здесь журналюг для серьёзного проекта.
А так работа, да , есть. Валом, для не гордых.

                
Irida777
За  1  /  Против  0
Irida777  написала  28.10.2014 в 13:11  в ответ на #2
Журналюги работают в бульварной прессе. А в солидных изданиях работают журналисты.

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 13:16  в ответ на #32
А что, ещё остались солидные издания? Кроме вестников Государственной Думы и РАН, конечно. Или "приключения Мулдашева" в самом массовом российском издании -- это журналистика?

                
Irida777
За  1  /  Против  1
Irida777  написала  28.10.2014 в 13:17  в ответ на #33
Остались.

                
N_PINGVINER
За  7  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 13:27  в ответ на #34
М\б, если это международное издание и главная редакция не в России и не на Украине. Давече пытался, кроме картинок, почитать текст в интерьерном "глянце", некогда довольно серьёзном. Ну дак "девачки", которые эти тексты писали, сивого представления не имеют о предмете и, похоже, были наняты на адвеге за 80 копеек. Впрочем, это логично, буковки сейчас мало кого интересуют, максимум подписи под фотками. Да и уровень подготовки журналистов тоже катастрофически просел, как и всего образования.

                
Irida777
За  2  /  Против  2
Irida777  написала  28.10.2014 в 13:51  в ответ на #37
Посмотрите журнал "Эксперт", газету "Коммерсантъ", "Российскую газету", "Аргументы недели"... Уровень подготовки журналистов остается довольно приличным в крупных федеральных университетах. А если, к примеру, известный мне архитектурно-строительный университет открывает факультет журналистики, то вряд ли там будет соответствующая подготовка.

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  4
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 14:27  в ответ на #46
Нет, не буду смотреть ни "Эксперт", ни... Даже если и гладко написано, читать там нечего. К сожалению.
Насчёт уровня образования... Если строительный ВУЗ готовит журналистов, литературный -- строителей, а экономистов и юристов -- все, кто ни попадя...

                
Irida777
За  5  /  Против  1
Irida777  написала  28.10.2014 в 14:39  в ответ на #59
Да, это по-нашему! Не читал, не смотрел, но читать там нечего... :)

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 15:02  в ответ на #68
Ну, кагбэ, это вы за меня пытаетесь додумывать. Когда-то довольно много читал публицистики, журналистики, фигнистики. Сегодня читабельных материалов крайне мало, а копаться в ворохе бесполезной макулатуры в поисках адамантов нет ни времени, ни желания. Просматриваю только несколько авторских колонок в "Собеседнике". Вы, вероятно, журналист, вам это интересно с профессиональной точки зрения, поэтому и следите. Раньше журналистика являлась светочем, несущим правильное понимание политики партии и правительства в массы. На Западе, кстати, тоже, только там партия другая. Сегодня -- телик, тырнет, сфальсифицированные новости одной строкой. Журналюги писают жёлтым. Журналисты, которые пытаются работать серьёзно, никому не интересны, кроме своих коллег. Читают и цитируют друг друга, как поэты. Телевизор победил.

                
Irida777
За  1  /  Против  0
Irida777  написала  28.10.2014 в 15:18  в ответ на #88
Да, у меня большой опыт работы в СМИ. И хотя сейчас все издания имеют сайты, я предпочитаю покупать хотя бы две-три газеты в киоске. Привычка!

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 15:33  в ответ на #94
Я вот тоже не могу в туалете читать с нетбука.)))
Покупаю сегодня только профжурналы, но они потихоньку подыхают и закрываются.

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  28.10.2014 в 21:23  в ответ на #100
А Вы на нетбуке статьи пишите?

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 21:39  в ответ на #119
Нет, я придерживаюсь традиционных взглядов на литературное творчество ;)

Если серьёзно, то после хорошей эргономичной клавы больше ни на чём работать не хочется.)
#120.1
500x333, jpeg
35.4 Kb

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  28.10.2014 в 21:46  в ответ на #120
На стационарном ПК?

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 21:51  в ответ на #121
Да, но клаву более-менее нормальных размеров и к планшету можно подключить. Правда, тогда и экрана человеческого захочется.

                
Olichka__
За  0  /  Против  0
Olichka__  написала  28.10.2014 в 21:56  в ответ на #122
Угу, к планшету 7 дюймов:))

                
N_PINGVINER
За  4  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 14:40  в ответ на #59
Есть, конечно, мастодонты журналистики типа опального Быкова, которых интересно читать, но таких ярких и мозговитых людей во все времена были единицы (пусть, десятки). Талантов не стало ни меньше, ни больше. А вот средний уровень журналистов, который создавал 90% материала в таких массовых изданиях, как "Комсомолка", "АиФ", да и названных вами "РГ", "АН", припал ниже некуда.

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  28.10.2014 в 14:01  в ответ на #37
Кто умеет - тот делает. Кто не умеет - тот критикует. А что же вы тогда здесь делаете? Только на форумах сидите?

                
N_PINGVINER
За  8  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 14:29  в ответ на #48
Конечно же, умеете вы, коллега, с вашими 10+% отказов в оплате. Гений пера)))
А я, да, только критикую и на форуме сижу (вы сюда и не заходите, вижу).

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  28.10.2014 в 14:36  в ответ на #63
Сила и умение формируются в борьбе, а если вы смотрите только на цифры и прочие условности, сравниваете умения копирайтеров, которые вообще нельзя сравнивать, так как это бесмысленно - то я вам не завидую как автору.

                
N_PINGVINER
За  8  /  Против  3
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 14:48  в ответ на #66
"Сила и умение формируются в борьбе, а... вы... сравниваете умения копирайтеров, которые вообще нельзя сравнивать."
Экий вы всё-таки потешный.))) А адресом форума не ошиблись? Может хотели попасть на форум ниньдзя-черепашек, а не на биржу веб-райтеров?
Ну и много вы набрали очков, силы и умения, выполнив 50 заказов за полгода, из которых каждый десятый заказчики признали негодным (конечно же, несправедливо)? Коллега, поработали бы уже, сделали 51-ю работу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2014 в 14:54  в ответ на #76
Я здесь начал работать - ровно 1 месяц 18 дней назад. Регистрировался, правда, очень давно, но не работал.

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  3
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 15:04  в ответ на #83
Я рад за вас чрезвычайно. Вот вы какой талант, оказывается: и сила и умение и прекрасное знание СЕО.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2014 в 15:25  в ответ на #91
Если захотеть, можно и горы свернуть. Все только от человека и его силы воли зависит...

                
N_PINGVINER
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 15:37  в ответ на #96
Янис, да кто ж вам мешает?! Сворачивайте горы, пожалуйста, скамейки только не трогайте.
А я уж как-нибудь бочком гору обойду, сторонкой.

                
pervom666
За  0  /  Против  1
pervom666  написала  28.10.2014 в 14:39  в ответ на #37
АиФ более-менее

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 15:03  в ответ на #67
Да, вторая-третья страница, на большее у них сегодня пороху не хватает. Остальное на уровне адвеги.

                
TanLee
За  0  /  Против  0
TanLee  написала  28.10.2014 в 15:43  в ответ на #90
Русский репортер, кстати, ничего так, почитываю. Ньюсвик нравился, времен Парфенова

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  28.10.2014 в 15:55  в ответ на #104
Парфёнов -- да, несомненно, согласен. А подскажите, где сейчас Парфёнов, куда его задвинули?

                
Nataly12358
За  0  /  Против  0
Nataly12358  написала  28.10.2014 в 22:33  в ответ на #107
А он по-моему книжки упорно пишет. Во всяком случае к нам регулярно наезжает по книжным сетям с новыми альбомами.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  29.10.2014 в 01:22  в ответ на #126
Спасибо. Вроде как да, писал мемуары, но я этот жанр как-то не очень...
Последнее, что видел из визуального -- интереснейший "Хребет России", совместная работа с Алексеем Ивановым. Погуглили, оказалось, что студия "Намедни" снимает фильмы, даже выложено в ютюб. При всём при том подрезали финансирование лучшему российскому журналисту.

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  29.10.2014 в 10:05  в ответ на #137
Там очень много "из достоверных источников", а на самом деле авторы и близко к диким местам не подходили. Знаю, поскольку всю молодость провела в походах по тому захолустью.

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  29.10.2014 в 14:43  в ответ на #142
Алексей Викторович Иванов, соавтор ленты, писатель, авторитетный местный краевед, лауреат кучи премий, серьёзно занимается историей края несколько десятилетий, издал по этой теме не одну книгу, широко использовал архивы, в том числе малоизвестные, но вполне достоверные. По образованию Иванов культуролог, тем не менее маститые историки более чем положительно оценивают его вклад в составление летописи Пермского края и её популяризацию. Говорить о том, что "Хребет" создан на основании данных "одна баба сказала" не приходится, авторский коллектив провёл серьёзную научную подготовку, несравнимую с "молодостью, проведенной в походах по тому захолустью".
То, что местные жители "ни в зуб ногой" не знают истинной истории своей деревни и рассказывают путешественникам глупые байки, не имеющие никакого отношения к реальности -- явление повсеместное. Я сам не чураюсь поездок с расширенными историческими экскурсами по местам, не считающимися центрами туризма. Предварительно всегда читаю соответствующую краеведческую литературу. Охотно разговариваю с местными -- увы, люди либо вообще ничего не знают за пределами своего сознательного возраста, либо рассказывают небылицы. У нас 99% населения не знает, как прадедушку звали, а 50% про бабушку ничего не известно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1961050/?op=9418186