Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
Jlya
Этический вопрос по выполнению заказа.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Никогда не писала на форуме, предпочитала тратить драгоценное время на работу. Но сейчас оказалась в двусмысленной ситуации. Хочется "и к умным, и к красивым" одновременно)). Поэтому требуется помощь зала.
Итак, ситуация:
Была одобрена по тендеру в БС заказчика. Дали первый заказ, взяла в работу. Добросовестно изучила тему, систематизировала. Написала, сдала. Буквально сразу пришел отказ в оплате. Надо сказать, что я пишу неоднородно. Иногда по интересной теме могу допустить много "косяков", так что самой не нравится. О чем честно сообщаю ВМ. Прошу возможность доработать. Чаще всего идут на встречу и мы расстаемся вполне довольными друг другом. И даже с БС. В этот раз я эту статью немного скомкала, и некоторые фразы у меня вызывали сомнения. Поэтому толком не вычитала (признаю свое упущение, так нельзя). А пунктуация - это бич со школы еще. Много "авторских" запятых.))) Надо внимательно вычитывать и править.
Так вот, отказ начинался с замечания про уникальность. Она по плагиатусу составила 99/57, возможно рерайт. Я на Адвего пишу достаточно давно, рерайт не люблю в принципе. Но иногда работа по рерайту дает уникальность 100/100. А иногда копирайт вот так, как в этот раз. С чем это связано мне объясняли опытные заказчики. Если тема сильно избита, то как не крути все равно будут признаки рерайта. Главное, чтобы в одной статье не было больших показателей. Плагиатус суммирует с разных статей. В этот раз тема была достаточно избитая, но специфическая. Особо синонимами не заменишь. Шерсть у кошки, она и в Африке шерсть.
Вторая часть мотивов отказа касалась тошнотности. В этом месте я удивилась. В ТЗ этого требования не было, соответственно я не проверяла. Показатели на 7 тыс знаков:
Академическая - 8,2
Классическая - 5
Ну и запятые тоже, до кучи. Отказ я приняла нормально, понимаю, что большей частью он справедлив. Только с тошнотностью и показателем рерайта мысли возникли.
Теперь вопрос:
Сдав первую работу на модерацию, я взяла второй заказ у этого заказчика в работу. После отказа он удалил меня из БС. Но этот заказ, естественно, остался у меня в активных. И я уже сутки ломаю голову, что мне с ним делать. Материал для статьи готов. Написать я успеваю. Недочеты свои постараюсь учесть, и на тошнотность проверю. Но есть ли в этом смысл? Ведь, как я понимаю, дело было не в паре запятых и показателях, а в том, что просто не понравилось изложение. Иначе была бы доработка, как я и просила. Писать и сдавать, или отказаться? Вот в чем вопрос.
Заранее всем спасибо за мнения!

Тема закрыта
Написала: Jlya , 28.10.2014 в 09:39
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 83
Последние темы:
Комментарии

Показано 19 комментариев
klenin65
За  5  /  Против  2
klenin65  написал  01.11.2014 в 10:25
"Иначе была бы доработка, как я и просила" - скажите, а почему вы так решили?

                
Jlya
За  1  /  Против  3
Jlya  написала  01.11.2014 в 10:45  в ответ на #23
Поясню. Я писала для этого заказчика в первый раз. И тема была для меня достаточно новой. Насколько я понимаю, есть заказы срочные, когда на доработку реально нет времени. А есть заказы где важно именно нужный стиль, информация и т.д. Угадать это с первого раза, даже в точности исполняя ТЗ, не всегда получается. Это нормально в обычном рабочем процессе. Сдавая заказ раньше обозначенного срока с просьбой вернуть на доработку с замечаниями, я руководствовалась тем, что так будет проще понять, что именно нужно заказчику от текста. Я скомкала последний раздел, на мой взгляд. И не знала, устроит ли так заказчика, или нужно сократить первые и увеличить последний. Фатальная ошибка была в том, что не вычитала.

А почему решила, что если бы подошел стиль изложения, не было бы отказа, то это очевидно, ИМХО. Если в объемной работе нравится все, кроме запятых и технических мелочей, то дают возможность исправить, а не заказывают новую.

                
klenin65
За  4  /  Против  9
klenin65  написал  01.11.2014 в 11:08  в ответ на #26
Я не об этом. Почему вы решили, что ваша просьба о доработке должна быть исполнена? Если честно, вообще не понимаю этих приписок в комментариях: если... то верните на доработку...
А если не написать об этом, то заказчик не вернет? Или, наоборот, если приписать, то обязательно это сделает?
Я не критикую вас, просто хочу понять логику таких комментариев.

                
Jlya
За  3  /  Против  3
Jlya  написала  01.11.2014 в 11:18  в ответ на #31
Я не пишу таких комментариев обычно. За всю практику от силы несколько раз. И я не решила, что просьба ДОЛЖНА быть исполнена. Просьба, она на то и просьба. Это, так сказать, посыл вебмастеру о том, что есть еще скрытые резервы. И потом, если я честно пишу о том, что сама лично не очень уверена в том, что это именно то, что нужно. Но могу лучше, только не знаю в каком направлении идти.
Мне казалось, что такой подход дает возможность повысить качество результата конечного. Может быть я ошибалась.
Кстати, любопытно, что был случай в практике. Писала на автомобильную тему и вдохновения не было совсем. Чувствую, что получается "плоско". Все нормально, в рамках ТЗ, и уникальность отличная и ключи на местах, а вот читать самой тошно. Времени переписывать не было. Написала заказчику, что работой не довольна, могу сделать лучше. Он удивился, вернул на доработку с комментарием, что ему и так пойдет, но раз могу и хочу лучше, то вперед. Переписала работу. Оплатил с премией в итоге.)))

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  01.11.2014 в 11:39  в ответ на #34
У меня тоже было такое. Текст был о бюрократической процедуре, были ключи, требовалось вывести определённые слова в топ по анализатору - не одессаквартираарендадёшево, конечно, но сложно. Вечером отправила, утром перечитала - текст ужасен. Написала в комментах, чтобы заказчик писанину ни в коем случае не читал, а сразу отправил мне на доработку)

Один из самых полезных для меня заказов был <3

                
Jlya
За  3  /  Против  2
Jlya  написала  01.11.2014 в 11:49  в ответ на #37
Вот именно. Все мы люди. имеем право на ошибку. А еще на ее признание и исправление.

                
Lorem_ipsum
За  9  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  01.11.2014 в 11:59  в ответ на #38
Согласна.

Одно дело человеку нужно простыню накатать с указанием ошибок и недочёта - на это у зака может не быть ни времени, ни желания. Другое - если автор де факто просит дать ему дополнительное время на то, чтобы статью полирнуть. У данного заказчика (если я правильно понимаю, о ком речь), дефицита времени и срочности нет. Он просто взял и напакостил вам, потому что считает себя вправе заниматься "проучиванием" авторов, которые имели дерзость взяться за его великий заказ, не являясь мастерами слова и мегапрофи-практиками в одном флаконе по 1,5 у.е.

Плюнуть, растереть и почаще заглядывать на форум, чтобы на таких не нарываться)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  01.11.2014 в 12:00  в ответ на #39
*недочётов

                
cursor
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  cursor  написала  01.11.2014 в 12:08  в ответ на #39
Если в комментах в обсуждении уже после сдачи заказа — это еще куда ни шло...

Но "надо сказать, что я пишу неоднородно. Иногда по интересной теме могу допустить много "косяков", так что самой не нравится. О чем честно сообщаю ВМ." — неужели вы считаете, что такое самобичевание не насторожит заказчика?

Прислали бы мне текст, а ниже приписку сделали про "косяки" и "неоднородность", да еще попросили на доработку вернуть... Тут бы уж я вчитывалась и вчитывалась, разыскивая эти самые "косяки"... Это все равно что при устройстве на работу с порога заявить: я допускаю много ошибок, результат мне самой часто не нравится, но готова переделывать и переделывать... Что будет с таким кандидатом? Да если и не замечали в нем недостатков, после таких-то слов непременно выискивать начнут!

И вот это: "подула на молоко заранее" — уже при сдаче заказа попросить о доработке, проще говоря? Но это скорее минус, чем плюс. Если заказчик сочтет текст приемлемым, то сразу и оплатит. Если увидит крупные недочеты — отправит на доработку по собственному желанию. Если он принципиально не отправляет на доработки, то такая просьба загодя — однозначно ЧС.

Вот в последнем случае автору действительно стоит "плюнуть, растереть" и забыть. :))

                
Jlya
За  4  /  Против  1
Jlya  написала  01.11.2014 в 12:18  в ответ на #41
По пунктам:
1. Пишу неоднородно = не всегда бывают удачные, на мой собственный взгляд, тексты. Как и у любого живого человека. Честно сообщаю ВМ = да, в комментарии, чаще внутри заказа, спрашиваю устроили ли какие-то спорные моменты. Иногда в комментариях к заказу. При этом не прошу о доработке, а уточняю. О доработке конкретно прошу редко. И уже надоело мне объяснять это и оправдываться. Я не пишу так всем вебмастерам. Я пишу по факту сделанной работы, если понимаю ее минусы. И большинство, как раз, воспринимают это нормально. Как ответственное отношение к результату. А не накатал абы что, получил оплату и привет.

Моя позиция такая, что главное в любом труде - качественный результат. В творческой работе, когда у разных людей разные взгляды, этого часто можно достичь только в обсуждении и уточнении деталей. При чем здесь самобичевание?

                
cursor
За  3  /  Против  0
cursor  написала  01.11.2014 в 12:27  в ответ на #43
"Я пишу по факту сделанной работы, если понимаю ее минусы." — то есть вы видите, что в работе есть минусы. И у вас еще есть время до сдачи — ну так исправьте сами эти минусы. Зачем отправлять такую работу и "честно" говорить об этих замеченных вами же своих недочетах?

Вот если вы уже сдали, а на след. день прочитали заново и заметили какой-то косяк — тогда можно сообщить об этом.

                
Jlya
За  0  /  Против  2
Jlya  написала  01.11.2014 в 12:37  в ответ на #44
Ну как еще объяснить?...
Я понимаю эти минусы на свой собственный взгляд. Заказчик может воспринять это не так. В этот раз мне показалось, что я "скомкала" последний раздел. Это субъективный минус, который лучше исправлять после взгляда заказчика. Есть работа техническая, когда вот ТЗ, ключи и все. Там очевидно, что минусы можно исправить самостоятельно и не беспокоить заказчика. Такие работы я сдаю идеально всегда. Но если работа творческая. Без ключей, на полет мысли. А вдруг она у меня не туда улетела? Как я могу сама это исправить? Этот заказ позиционировался именно как творческий.

А я начинаю здесь себя "белой вороной" ощущать. Но остаюсь на своих позициях. Качественно выполнить творческую работу можно только с учетом замечаний заказчика.

                
Jlya
За  1  /  Против  0
Jlya  написала  01.11.2014 в 12:29  в ответ на #41
Кстати именно у того ВМ, о котором здесь идет речь, процент доработок наполовину больше, чем процент отказов. Так что это не принципиальная позиция, а естественный отбор по собственным предпочтениям. И я уже забыла и про отказ и про вебмастера. И даже про падение рейтинга. Это первые отказы я воспринимала как вселенскую трагедию, с тех пор давно уже стала относится к этому спокойно и с пониманием. Всем нравиться не могут даже котята))

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  01.11.2014 в 12:35  в ответ на #41
В заказе пишу тоже - я ж в бане постоянно, куда деваться. И вообще я в копиврайтинге новичок, так что люблю не только механически текст отстрочить и бабки получить, но и апоговорить с клиентом. И чё?)

                
cursor
За  6  /  Против  0
cursor  написала  01.11.2014 в 12:45  в ответ на #46
если "апоговорить" — нет вопросов.))

Согласитесь, можно написать: чувак, ежели еще чего пожелаешь, так я мигом, только скажи что дополнить, что убрать...

А если сдаешь и ниже: "я тут накосячила вот тут и там, и вот здесь, так ты не отказывай, верни, я тогда поправлю".

Ну разный же смысл? :))

                
flashlom
За  3  /  Против  2
flashlom  написал  18.06.2016 в 11:08  в ответ на #34
Можно вам добрый совет дать?) Перестаньте думать за других и жизнь станет проще. Вы прям целые огороды городите на основе ваших предположений о том, чтобы подумал совершенно незнакомый вам человек. Держитесь в своих границах. Рассчитывайте на себя. Не думайте и не приписывайте мысли и действия другому человеку... Держите границы) и удачи вам.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2016 в 11:44  в ответ на #79
Вы уверены, что вас услышат?
Автор темы полуторагодовалой давности был в Адвего более трёх месяцев назад:)

                
flashlom
За  0  /  Против  2
flashlom  написал  18.06.2016 в 11:46  в ответ на #80
Ну значит укнул в пустоту))))) Всегда так в субботу утром...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.06.2016 в 11:46  в ответ на #81
Бывает:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1961152/?op=9454019