Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
diego86
Этичность

Здравствуй, форум Адвего. Хотел бы поднять в этой теме аналогичный вопрос с соседней темой, а именно, поговорить об этичности. Проще говоря, вот насколько же это все низко и гадко выглядит со стороны, когда люди с целью стимуляции своего ЧСВ всячески гадят в чужих портфолио.

----------------------

Вот какой резон ходить и минусить чужие портфели?
Может хватит самоутверждаться за счет юродства и сарказма в чужих (!) портфолио?

--------------------

Как ни глянешь в чужой портфель, так сразу бросается в глаза куча минусов или вообще, флюд и тролинг в чужой ветке. Особенно эти два явления заметны в портфелях новичков.

-------------------

Может и выставляют примеры с ошибками, может еще что-то не так, но это личное дело того автора, и как бы стоит соблюдать какую-то этику.

Написал: diego86 , 02.11.2014 в 16:33
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 303
Последние темы:
Комментарии

Показано 11 комментариев
O_Genri
За  6  /  Против  0
O_Genri  написал  06.11.2014 в 22:42
Вот понимаю теперь, почему «Белому клыку» иногда Пингвина пристрелить хочется. Причем – именно в прищуренный глаз. Но при этом «Клык» уговаривал ту «деваху», что Пингвин, вообще-то – хороший, не с той лапы встал просто. :)

Рубит Пингвин вслух то, о чем все молча думают. А Пингвину все равно – дальше полюса уже не сошлют. Спорить никто не будет – очевидно же. Поэтому просто игнорируют. Когда-то в «Открытом эфире с администрацией» высказал этот же 5-й пункт, только не так сочно. Суховато, антиллягентно и покороче. Что характерно – минусов не было. Плюсов - почти тоже.

Но процесс скоро закончится хорошим результатом.
1-й вар. Полное самоубийство интернета в связи с самоубийством населения, живущего по заветам и советам …овносайтов. Их аудитории, то есть. Останутся только качественные ресурсы, которые посещают умные люди, желающие самостоятельно разобраться в любом вопросе – как дом построить, палатку купить или печень пролечить. Или – вообще чтобы не болела. А писать для них будут специалисты или те, кто сам выучился и сделал. И не за копейки. Потому что за копейки… Об этом уже говорили.

2-й вар. Снова начнут дельные книжки читать. Электронные. А может, даже и бумажные! Чего – «фантастика, бред…»? В театры же до сих пор ходят. А их посещаемость снова стала расти после того, как наелись мыльных опер и …овнофильмов по телевизиру.

Молоток Пингвин! Ударим лыжным пробегом по разгильдяйству и …овносайтам!

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  06.11.2014 в 23:29  в ответ на #107
Вы ошибаетесь насчёт результата. На самом деле реализован будет 3-й вариант -- победят зомби.
#122.1
900x598, jpeg
0.64 Mb
#122.2
900x599, jpeg
91.5 Kb
#122.3
1200x670, jpeg
0.52 Mb
#122.4
900x600, jpeg
448 Kb
#122.5
600x398, jpeg
95.2 Kb
#122.6
900x600, jpeg
371 Kb
#122.7
532x800, jpeg
65.9 Kb
#122.8
600x399, jpeg
56.0 Kb

                
O_Genri
За  0  /  Против  0
O_Genri  написал  07.11.2014 в 02:38  в ответ на #122
Ну, не всех же победят. А зомби исчезнут естественным путем. Когда им кушать будет нечего. То есть – некого. Вот друг друга гастрономизируют напоследок – и все.
А тогда из гор и лесов выйдут уцелевшие и не инфицированные. Почистят улицы, продезинфицируют и снова заживут. Лишь бы урок запомнили.

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  07.11.2014 в 03:25  в ответ на #143
Не победят только омоновцев. Те -- уже (см. фото). А копирайтеров скушают всех, это доказали британские учёные.

                
rainbird
За  4  /  Против  0
rainbird  написала  07.11.2014 в 08:18  в ответ на #107
4-й вариант, еще более фантастический: интернет убьют те, кто его породили. ситуация давно вышла из-под контроля, и с каждым днем все больше напоминает ветхозаветный Содом. и тут не стоит упускать из виду, что интернет - не самоорганизующаяся система, а детище конкретных технических гениев. читала недавно интервью Бернерса -Ли (одного из отцов-основателей www) по случаю открытия в лондонском музее истории выставки "Информационная эра", так он открытым текстом говорит "ребята, мы в ужасе и печали - мы совсем не этого хотели, когда запускали сеть: мы хотели стирания границ между странами и континентами, а получили только троллинг, котиков и зашкаливающий градус ненависти и нетерпимости". и вот думается мне - а что ему мешает дернуть главный рубильник и обнулить все результаты? только деньги, наверно - наверняка же ему забашляли на много поколения вперед, лишь бы он ничего там не трогал. но, блин, если ты ученый, а не сопля на ниточке, то почему бы тебе хоть раз не задуматься о спасении человечества и не почувствовать себя богом в отведенных тебе компетенциях?...
маловероятно, конечно.
я б, наверно, дернула тот рубильник, имей я доступ к нему... ну невыносимо же уже...

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  07.11.2014 в 11:46  в ответ на #154
Не все так грустно, думаю. Почему не самоорганизующаяся? Раз вышла из-под контроля, значит самоорганизуется со временем. А по поводу троллинга с котегами и градусом, так принцип Парето (или менее куртуазную пирамиду Лебедева) никто не отменял.

                
rainbird
За  2  /  Против  0
rainbird  написала  07.11.2014 в 13:55  в ответ на #161
а Вы оптимистка :-) понятия не имею, что там накрутил главный плагитор российского дизайна, но принцип 80/20 имхо даже близко не выдерживается, а Бритва Оккама сдана в утиль. хоть соцсети посмотреть, хоть новостные ресурсы. полбеды, что круговой перепост, плагиат и рерайт, так ведь и фолловят-копипастят откровенную херню, которой стыдно глазное дно засорять при минимальном количестве интеллекта...

                
Neko-tan
За  5  /  Против  0
Neko-tan  написала  07.11.2014 в 14:40  в ответ на #168
К Лебедеву можно как угодно относиться, и вместе с тем, это еще надо суметь отхватить $6 млн за сплагиаченную М.

80/20, 90/10, 85/15 +-% справедливы для любой выборки человеков, поэтому совершенно бессмысленно вопиять о массовом отсутствии этичности.

В плане количества интеллекта, есть мнение, что суммарное IQ населения Земли - константа, а вот численность неуклонно растет))

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  07.11.2014 в 15:08  в ответ на #169
Лебедев - прекрасный менеджер, в истинном, неопошленном смысле этого слова. но все, что делает его студия - это не дизайн, это смехуечки и эрзац.
я не вопию - не я же этот топик открыла, да и... а впрочем ладно, все сказала, что имело значение

                
O_Genri
За  3  /  Против  0
O_Genri  написал  11.11.2014 в 02:57  в ответ на #154
Да, бывает тоже. Особенно если ищешь что-то нужное и настоящее. Но дергать поздно – рубильников теперь много, каждая страна сама рулит. Одного «главного» давно уже нет.
Извиняюсь за запоздавший ответ, но на такой крик души не ответить нельзя. Я вот последние 3 дня без интернета прожил, и не по причине поломки. Лепота-а-а-а!

А «бог в отведенных ему компетенциях» - это сильно. Уже самим противоречием. Я не смеюсь, серьезно. Сразу приходит Олимп с его иерархией богов. Понимаю, что вырвалось случайно, но на самом деле – не так уж и смешно. Есть более глубокий и скрытый смысл в этой фразе. Давно над этим думаю. Но это не здесь надо, а то шас опять ругань начнется и постирают.

Башляли, башляют и будут башлять – это точно. И это одна из главных причин и развития, и деградации. Но не единственная.

«Троллинг, котики и зашкаливающий градус ненависти и нетерпимости" – всегда были. Еще с пещер. Просто в Сети концентрация – критическая, как в Чернобыле. Но если реактор накрыли бетонным колпаком, как в Северной Корее – это не значит, что он перестал «фонить». А из-под колпака иногда рвет рано или поздно с утроенной силой.
Зато сейчас видно, что собой представляют человеки и люди. И чего хотят вообще. Зачем же их опять «внутрь» загонять?

А от ученых давно ничего не зависит. Что-то «всемирное» теперь можно сделать только в рамках Системы. А Система научилась защищаться от «совестливых». Оппенгеймер попробовал «взбрыкнуть» против ядерного оружия в принципе. А Сахаров – против людей, которые считали Бомбу решением всех проблем, особенно внутренних. Результат известен.
Вон какие люди зубы обломали, а мы тут – про «этику копирайтеров»… )(
Хотя все в мире связано.

                
Wulfila
За  2  /  Против  0
Wulfila  написал  11.11.2014 в 22:53  в ответ на #107
Пингвин - это антиспам-примочка от Гугла, кошмарный жупел овносайтов. Мог бы выйти каламбур.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1970002/?op=9501275