На мой взгляд, в профиле автора должна быть ссылка на его портфолио, а там ТОЛЬКО примеры работ. Портфолио редактируемое (автором и админами) ... На мой взгляд, в профиле автора должна быть ссылка на его портфолио, а там ТОЛЬКО примеры работ.
Портфолио редактируемое (автором и админами). Никаких комментариев, никаких оценок.
Окошко желанной для автора цены от... (редактируемое).

Личка, в которой автор НЕ может обратиться к заказчику, для которого еще ничего не написал.
Любой заказчик МОЖЕТ обратиться в личку к автору и предложить/спросить/обсудить что-то. (Без контактов).
Должен быть список всех авторов с возможностью фильтровать их по цене (а можно и желанным темам).

Много чего можно предложить, но сейчас Сергей меня снова забанит. А я после первой и единственной баньки так распарилась и измучилась в кляпом во рту ходить, что уже осторожничаю. :)

Да...разругаться в теме про этику - это как распилить деньги, выделенные на борьбу с коррупцией. Показательно.

Ампутацией мозга это может закончится! Если отыщут таковой у читателя. Пока находятся люди, готовые лечиться по интернету и мазать на лицо то, что ... Ампутацией мозга это может закончится! Если отыщут таковой у читателя.
Пока находятся люди, готовые лечиться по интернету и мазать на лицо то, что соседка посоветовала... а платье и прическу копировать у подружки, детей калечить советами онлайн-"психологов" и экстрасенсов, то хоть как им напиши.

Хоть профессионально, хоть по-дилетантски, — все едино. Своей головы нет, так всё скушают. А так-то конечно: "фтюрьму" копирайтеров, без права помилования.)

Минусы в портфолио — это ужасно. Не для авторов портфель — вот в чем дело. Не спрашиваю я мнения авторов. Есть форум — хоть обминуситесь. Я всегда ... Минусы в портфолио — это ужасно.
Не для авторов портфель — вот в чем дело. Не спрашиваю я мнения авторов.
Есть форум — хоть обминуситесь.
Я всегда была есть и буду против этих минусов.

Видела в своем портфеле, как плюсы меняются на минусы. Параллельно шел сратч на форуме. И я специально открыла (и не единожды это делала) портфель и смотрела — на моих глазах плюсы превратились в минусы. Не факт, что это делал конкретный оппонент. Это могли и возмущенные зрители сделать, типа ты такая-сякая, а я тебе плюс... так получи минус — твои тексты сходу превратились в говно, а мое мнение, меняющееся со скоростью написания комментария, таким всегда и было.

Минусы ставят заказчики? Но как один заказчик может поставить 6 минусов?:D
Выложила портфель в одном тендере — получила 6 минусов.
Сейчас их 44, этих минуса.

Да, в моем портфеле есть ошибки. Но положа руку на сердце, кто из вас не находил своих работ в измененном виде? И тем не менее лепите минус, злорадно ухмыляясь: тьфу, да у ней ник один — уже застрелить можно, так еще и тексты тут... Нет, в моем портфеле все ошибки — мои собственные (особенно в СТ... ыыы), еслечо.

Более чем уверена: сделай я сейчас новый портфель без единой ошибки (а такая возможность есть), минусы все равно будут.
Теперь вопрос: мне они мешают?
Нет. Я могу давать конкретные примеры, что еще лучше, чем целый портфель.
Меня эти минусы просто бесят.
И не потому, что я кому-то не нравлюсь (на это ну очень глубоко...), а потому, что они неуместны — минусы от авторов.

Но раз уж речь об этичности... то почему мы не ругаем дифирамбы коллег в наших портфолио?
В моем портфеле 73 плюса.
Место им там?
Уверена, заказчики их не ставили. Может быть, человек 5 поставили, из тех, кто частенько на форуме, и с кем я работала, но не 73. Мне как-то нереально представить заказчика, разыскивающего мой портфель, чтобы поставить плюс.
Мне они нравятся, эти плюсы.
Но черт возьми, им там не место!

А раз плюсы нам нравятся, мы их не ругаем, то и о минусах темка как-то... не совсем этична.

Я за то, чтобы портфолио вообще нельзя было оценивать, хотя очень благодарна за плюсы, чего уж там:)

Коллега, большинство минусов в наших портфелях поставлены за ошибки.
Не из зависти.
Не из самоутверждения.
Такие есть минусы, но их не большинство. Хотя... исходя именно из кол-ва минусов, на этой бирже я получаюсь самой безграмотной:D

И еще такой момент: что станет с заказчиком, мечтающим заплатить червонец за тыр, пришедшим на Адвего и сходу напоровшимся на «Ищу роботу!кчество гарантрую,пишите!»? Что по этому поводу скажет этика? Когда годные авторы останутся без работы, биржа — без заказчика, потому что тишь и гладь в таком «портфеле»..
О, сколько вопросов:)

1. О запрете комментирования портфелей -- к администрации. Вопрос обсуждался и остаётся открытым. 2. Портфель портфелю рознь. Давече какая-то деваха ... 1. О запрете комментирования портфелей -- к администрации. Вопрос обсуждался и остаётся открытым.
2. Портфель портфелю рознь. Давече какая-то деваха оставила в теме "поиск закащегов" свою заявку, в ТС указав, что она дипломированный журналист. При этом на пять строчек пятнадцать ошибок (не помарок, а именно системных ошибок). И очень возмутилась тем, что её здесь не уважают, когда некоторые коллеги (я в их числе) зафлудили её страничку. Типа указывать на безграмотность -- не этично, а нагло врать о своей квалификации -- самое то для копирайтера.
3. Без повода флудить в нормальном портфеле, конечно же, не стоит, согласен.
4. Минусы и минусаторы. Их бывает два типа. Первый -- когда-то обиженный автором портфеля коллега натыкается на его тему и радостно ставит по минусу на каждый пост, не вникая в его содержание. Такие мелкие завистливые людишки всегда были и будут, но их, к счастью, немного. Второй тип минусатора -- чел посмотрел, нашёл блоху и поставил минус. Было ли эта блоха достаточно крупной -- другой вопрос. Тем не менее, лично я в своем портфеле (http://advego.ru/blog/read/master_search/1657499 -- флудить разрешается))), помимо ...овноедских минусов "тыменянафорумеобидел" вижу объективные отрицательные оценки многих своих постов. И это не повод для жалоб на obliko morale коллег, а причина для меня задуматься, почему это не нравится, в чём я сплоховал.
5. Робяты, об какой этике-конфетике вообще речь? Мы с вами ничего не производим, наша работа -- сфера обслуживания. Мы с вами заполняем интернет ...овнотекстами для ...овносайтов, превращая его во всемирную ...овнопаутину. С каждым днём сложнее находить действительно полезную инфу, гугл с йандэхом выдают всё больше ...овносцылки на наши с вами ...овностатьи. Лет двадцать назад считалось, что медицинский справочник должен писать высококвалифицированный доктор, книжку по психологии -- психолог, по воспитанию -- педагог, а вопросы строительства освещать дипломированный строитель. Щас 99% текстов пишут "девачки" и "мальчеки", ни в зуб ногой не разбирающиеся в темах, которые подбираются по запросам "четателей", главным образом, идиотских. Когда просматриваю материалы на специализированных ресурсах -- волосы дыбом встают. И пофиг ошибки и плохой стиль, фактическое содержание 75% текстов -- чушь собачья. Найти нормальный сайт -- огромная удача, как бриллиант в необозримых фекальных массах. Мы с вами, распространяя по сети сотый рерайт с десятого копипаста, не помогаем людям, а дезинформируем их. И вот только не надо говорить, что "я пишу всё честно, из мозга головы и разбираюсь во всех темах профессионально". Не поверю. Хотя, конечно, есть очень немного авторов, которые о том, что знают. Что касается высокооплачиваемых копирайтеров, специализирующихся на рекламных текстах, то и они высасывают из пальца несуществующие достоинства продвигаемых ...овнотоваров. Такова данность, это ни хорошо, ни плохо, просто кушать что-то надо. Кто первый успел нажать кнопку "взять заказ", тот и пообедал. А вы -- этика...