Итак - тендеры. Почему вас там заказчики "не видят". Попробую дать основные ошибки и что делать. Взгляд, так сказать, с другой стороны.
1. Заказчики тоже люди, это надо помнить. Как для вас важна "вкусность" заказа, так и для них важна "вкусность вашего предложения. Если вы в ряду десятка авторов написали - "с удовольствием выполню", то не удивляйтесь, что вас "не видят". Если вы напишите (многие так делают) - "добавляйте" или типа того, то мимо вас, скорее всего пройдут мимо. Если вы, в даже в самой лучшей заявке сделаете ошибку или приложите пример с ошибкой - то результат будет тот же.
2. Не кидайте ссылок на портфолио, если просят добавить 1-2 примера, да еще и по теме. Очень часто - портфолио не систематизированы и искать нужный пример заказчику нет времени, а частенько просто лень, особенно, если рядом вот он автор, который кинул этот пример. Есть еще один фактор - в начале портфеля, обычно размещаются ранние статьи, которые, ну так скажем, по качеству намного хуже тех, которые в конце. Весь портфель, в надежде, что увидят то, что надо, рыть мало кто будет.
3. Тщательно выбирайте примеры работ. Если просят 1-2 примера, то не надо кидать 10 или ссыль на портфолио. Если требуется по теме, а у вас такой нет, то выбирайте статью максимально соответствующую по стилю. Например, если нужен пример по описанию товара, не надо кидать статью о воспитании детей. Если прикладываете скрин, то следите, чтобы его можно было прочитать с экрана (то есть размер шрифта при развертке должен быть читабельным), а не скачивать на комп - все эти лишние скачивания воспринимаются как мусор на компе, от которого его надо потом чистить.
4. Перед подачей заявки - прочитайте ТЗ и напишите заявку с соответствии с ним, а не штампуйте стандартные фразы. Многие заказчики используют эти, казалось бы тупые требования, еще и для примитивного тестирования - а читают ли ТЗ вообще. Как показывает практика, если сразу не читают, то не часто не читают и потом.

Давайте отменим тендеры. Ведь жили без них.

Не пойму, что за вселенский плач по поводу тендеров? На других биржах изначально существует тендерная система - и никто не жалуется, работы хватает всем. Другое дело, что с введением тендеров прекратилась халява для авторов. Если раньше в общем доступе было "кто успел - тот и съел", то теперь, прежде чем автор получит возможность выполнить заказ, должен показать, что он СПОСОБЕН его выполнить, а не просто наклепать абы что. Соответственно, сокращается время, уходившее на доработки и отказы, не портится статистика у обеих сторон. Что плохого? Выше Ирина подробно расписала типичные ошибки авторов, оставляющих заявки в тендерах. Что, так сложно их не допускать? Учитесь себя правильно презентовать как автора - и будет счастье:)
ЗЫ. Кто тут последний за минусами? Я за вами!:)

Времени жалко на писанину в пустоту, когда нет обратной связи, пусть даже в виде автоматического оповещения от заказчика, что он отклонил заявку. И мне кажется, угнетает такая фигня не только меня - именно поэтому в тендерах всё больше безработные да новые лица, и только в особых случаях увидишь маститых авторов-дедушек:p

"Времени жалко на писанину в пустоту, когда нет обратной связи" - согласна. Авторы в данном случае находятся в подвешенном состоянии: а вдруг одобрит? А вдруг пришлет ПЗ в тот момент, когда я уже наберу других заказов? Отписываться или нет в других тендерах - а вдруг выстрелят сразу все? А может, вообще ни один не выстрелит?
Впрочем, на других площадках та же петрушка: если автор одобрен, ему приходит оповещение, а если нет - ничего не приходит. Более того, одобрить кандидатуру исполнителя там могут и через неделю, и через месяц. Это же неудобство присутствует и на Адвего.

Если в куче тендеров одобрили - это же плюс. Можно выбрать что-то по душе (или по деньгам).

К плюсам функционала по адвежным тендерам еще относится то, что время на выполнение работы тикать начинает не сразу после одобрения заявки. Тоже воля действий остается: хош бери, хош не бери, а уточняй нюансы статьи.