Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
karleton
Куда подевалась работа? [фэйк]

ответ администрации: http://advego.ru/blog/read/aut.../1973759#comment1604

---

В адвего уже больше года. Наработала себе парочку постоянных заказчиков и все... Вхожу в ТОП-300. Постоянно перелопачиваю кучу тендеров, прошусь в новые БС, но практически все попытки тщетны. Когда-никогда всплывет один ВМ, выполню для него заказ и он исчезает с биржи. Куда делась активная работа с нормальной оплатой? Почему почти все тендеры ГЛУХИЕ? В них подано миллион заявок, но ответ дан максимум одному автору. Зачем тогда они вообще висят в общей работе, а уже не в ПЗ выбранного автора?

Тема закрыта
Написала: karleton , 05.11.2014 в 11:41
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 1485
Последние темы:
Комментарии

Показано 67 комментариев
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  06.11.2014 в 10:47
Некоторые участники диспута высказывают мысли о дублировании функционала: есть тендеры, есть поиск авторов, есть возможность общаться через обсуждение. Когда-то мне пришлось ознакомиться на довольно серьезном уровне с такой современной наукой, как игрофикация – это технология, которая позволяет превращать любую работу в игру и тем самым значительно увеличивать производительность труда. Экспериментальной и доказательной базой для игрофикации являются компьютерные игры. Так вот исследования, проведенные на компьютерных играх, показывают, что игроки перестают играть в игры с сильно усложненными очень большими возможностями: например, можно настраивать слишком много параметров: 20 видов оружия, 30 различных их характеристик, 40 маршрутов, 10 уровней сложности и т.д. В эти игры быстро бросают играть. Есть некий оптимум по количеству параметров, которые можно регулировать: слишком сложно быть не должно, но не должно быть и слишком просто. Как узнать это в конкретной ситуации? Наверное, только экспериментируя. :)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 11:02  в ответ на #240
Да? И как в эту картину мира вписывается успех ну хотя бы того же скайрима и вселенной TES?)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 11:05  в ответ на #243
ага... список можно продолжать до бесконечности...Farcry 3, Fallout..

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 11:29  в ответ на #244
Ну я из относительно свежего и общеизвестного)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 11:31  в ответ на #249
Farcry3 не старее скайрима, а на днях четвертая выйдет.)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 11:35  в ответ на #251
Я просто в третий не играла, бебебе)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 11:39  в ответ на #253
ай зря))

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 11:57  в ответ на #256
Зачем мне шутеры, если боженька придумал форумы^^

                
revenantvovik
За  3  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 12:04  в ответ на #266
иногда после форума так хочется взять в руки дробовик и пойти замочить пару десятков врагов...)))

                
revenantvovik
За  2  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 11:31  в ответ на #249
а фаллоут вообще, судя по всему, вечен.))

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  06.11.2014 в 12:56  в ответ на #244
Вот по причине раздутых возможностей я и забил на третий фаркрай.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 13:02  в ответ на #308
прелесть игры в том, что на них можно забить в самом процессе и уделять внимание только нужным и интересным для себя вещам.

                
svetik04
За  0  /  Против  3
svetik04  написала  06.11.2014 в 11:08  в ответ на #240
Функция "Поиск авторов" с введением тендеров уже не работает. Исключение - старые темы, открытые до введения тендеров.
"Принять участие" и "Обсуждение" - это вообще-то разные функции, созданные для разных целей.
Так что никакого дублирования нет, просто авторы используют две последние функции не по назначению.

                
DELETED
За  12  /  Против  0
DELETED  написал  06.11.2014 в 11:19  в ответ на #245
Представим такую ситуацию: ТЗ = электротехника. Есть новичок – специалист в электротехнике. Рейтинг = 5000. Он может не видеть эту работу, если ее создали «для профессионалов». Но ее возьмут филолог с рейтингом 200 или 1400. И отрерайтит. Далее – тендер. Практически – то же самое. Все ведет к увеличению времени на работу, любую, а значит к количеству сделанных работ, то есть к уменьшению заработка у ВСЕХ. Теперь – дикая ситуация. Есть работа – бери. Быстро берешь, быстро делаешь, быстро получаешь либо оплату, либо отказ. За день много делаешь, правда и отказов может быть много, но вскоре начнешь сам понимать, какая работа тебе не по зубам. А так, в сети много работников готовых сделать прямо сейчас именно эту работу, но мы все сидим и чего-то ждем… Психологи установили, что при очень низкой оплате – люди вообще перестают работать…

                
klenin65
За  5  /  Против  2
klenin65  написал  06.11.2014 в 11:27  в ответ на #246
Вы не учитываете то обстоятельство, что заказчик темы по электронике ищет не специалиста в этой области, а копирайтера с определенным опытом. Иначе ему никто не мешает устроить тендер без ограничения по рейтингу. но с требованиями специальных знаний.
А вы какую-то ерунду предлагаете) "Быстр берешь... быстро делаешь..." (вообще-то это предложение из серии - верните все взад!) Если заказчику надо БЫСТРО, то именно под это требование он и может выставить ТЗ.

                
revenantvovik
За  6  /  Против  4
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 11:29  в ответ на #246
Есть новичок – специалист в электротехнике. Рейтинг = 5000... А вы не подумали, что этот специалист может писать в каждом слове по три ошибки, про уникальность, тошнотность вообще не слышал и многое другое? Высокое место в рейтинге - это прежде всего опыт, который помогает справляться со многими задачами. На биржу приходят множество людей, часть из которых гордится тем, что они "журналисты"... и где большая часть этих журналистов? Я год работаю на бирже и даже сейчас узнаю много нового и интересного для себя...

                
SLGatana
За  8  /  Против  0
SLGatana  написала  06.11.2014 в 12:11  в ответ на #248
Получив достаточный опыт на Адвего, многие находят работу вне биржи: рейтингом гордятся амбициозные, остальным интересен заработок.
Журналисты, попробовав свои силы в Сети, возвращаются в печатные издания. Причина та же - заработок.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  1
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 12:21  в ответ на #270
Ой не всегда гонит журналистов назад заработок... В нашем мухосранске журналисты получают понты - я, сидя дома, на них плевал с высокой колокольни... Просто обламываются многие из них со своим опытом работы, так сказать...

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:24  в ответ на #274
Владимир, даже в вашем мухосранске есть журналисты, работающие в московских изданиях за достойные гонорары. С одной такой дамой знакома лично:)

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  06.11.2014 в 12:30  в ответ на #277
+

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 12:31  в ответ на #277
а что в нашем мухосранске можно писать?))) Казантип и тот пропал... Да я за неделю могу новости на год вперед написать.)))

                
SLGatana
За  1  /  Против  0
SLGatana  написала  06.11.2014 в 12:34  в ответ на #284
Блажен, кто верует в собственные заблуждения )))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 12:39  в ответ на #288
не.. я конечно согласен, что люди готовы платить за то, сколько арбузов сегодня на рынке продал Вася с Уютного или что делать с большой лужей при выезде из города... Но это же полный бред... хотя за хорошие деньги готов писать этого бреда по 10 часов в день)))))

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:40  в ответ на #284
Можно, например, освещать новости туристического бизнеса Крыма, брать интервью у администрации санаториев и турбаз, присутствовать на официальных мероприятиях - и давать инфу в Москву. За это не только хорошо платят, но еще и командировки по Крыму оплачивают:)

                
SLGatana
За  1  /  Против  0
SLGatana  написала  06.11.2014 в 12:30  в ответ на #274
Опыт и ЗУН (знания, умения, навыки) - разные вещи.
Журналист, еще в вузе получивший знания и овладевший умением создавать тексты, приобретает опыт в копирайтинге очень быстро. А дальше ищет, где его применить. Задерживается там, где можно заработать.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 12:33  в ответ на #281
Я всегда интересовался статистикой именно авторов от этой профессии... в большинстве случаев она не очень внушительная.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:40  в ответ на #285
Какая именно статистика вам инетресна? Могу поделиться:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:41  в ответ на #294
интересна)))

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 12:47  в ответ на #294
Я написал в "большинстве случаев", и писал это, исходя из собственных наблюдений. Ясень пень, что в любой статистике есть исключения.)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:50  в ответ на #302
Сдается мне, что собственных наблюдений у вас маловато для таких выводов:) Если в рамках арбузов на рынке или лужи в городе, тогда да, на освещении подобных "новостей" вообще ничего не заработаешь. Ширше берите, ширше:)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 13:12  в ответ на #305
И вообще, я имел ввиду журналистов, которые работают в мухосранских изданиях, а не на дядю из Москвы.))

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  06.11.2014 в 13:19  в ответ на #317
О чем и речь: вы взяли малюсенький срез и сделали из него глобальные выводы:)
А что, в мухосранских изданиях они не на дядю работают? Хотя да, есть еще вариант: на тетю:)

                
revenantvovik
За  1  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 13:28  в ответ на #320
Они работают на такого маааленького дядю, который платит мааааленькие з/п.... где в районе 5-6 000 рубасей в месяц... Но потом приходят в интернет и кричат о своей исключительности и высоком профессионализме, хотя до этого писали никому ненужные гороскопы и перепечатывали новости с других, более именитых ресурсов... Нашу газету можно использовать только в двух вариантах: растапливать печь и в туалете, когда бумага закончилась.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 13:31  в ответ на #325
Неудивительно. Хорошие журналисты с достойными гонорарами в интернетах о себе не кричат, ибо им незачем. Поэтому вам и кажется, что "мухосранцев" больше: просто они мельтешат чаще и орут громче:)

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 13:31  в ответ на #327
от с этим я полностью согласен.)

                
SLGatana
За  1  /  Против  1
SLGatana  написала  06.11.2014 в 13:25  в ответ на #317
Мухосраны работают в мухосранских.
Немухосраны - в немухосранских.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 13:32  в ответ на #323
и с этим)

                
SLGatana
За  2  /  Против  0
SLGatana  написала  06.11.2014 в 12:41  в ответ на #285
Моя статистика через три месяца работы на бирже была намного выше того уровня, который можно видеть в данный момент. Но реальный заработок сейчас намного выше, чем в период наработки опыта. Так что, если делать выводы, то правильные. Неправильные искажают прежде всего собственную картину мира.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 12:45  в ответ на #297
...в период наработки опыта... моя статистика была выше... Вот я собственно это и писал изначально... Что статистика показывает наличие опыта у автора. Я не говорил про заработок. Я сам работаю не только на бирже, просто самомнение не позволяет мне выпадать из топа.)

                
SLGatana
За  7  /  Против  0
SLGatana  написала  06.11.2014 в 12:49  в ответ на #300
Мое самомнение чувствует себя намного лучше, когда у меня хороший заработок и неважный рейтинг, чем наоборот.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 13:00  в ответ на #304
Ну я же не жалуюсь на свой заработок.) даже с высоким рейтингом.)

                
SLGatana
За  0  /  Против  0
SLGatana  написала  06.11.2014 в 13:05  в ответ на #309
А разве речь шла об этом?
Тема диалога была иной.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 13:10  в ответ на #313
тема была в том что новичок специалист в чем-то... я написал, что заказчик лучше возьмет опытного рейтингового автора, который понимает что-то коирайтинге, чем человека, который знает разницу между гвоздем и шурупом, но не может это качественно написать...

                
SLGatana
За  2  /  Против  0
SLGatana  написала  06.11.2014 в 13:21  в ответ на #316
Володя, если честно, то я поступаю с точностью до наоборот, потому что мне важна информация от профессионала. Причесать и подать ее я сама смогу. Но это еще не значит, что так поступают все. Каждый .... так, как хочет. )

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 13:31  в ответ на #322
Согласись, что все зависит от многих факторов... Если тебе надо 200 текстов в течении 2 суток, то у тебя нет времени на причесывание. Поэтому легче обратиться к качественному автору, который готов написать хорошо и достоверно нужный материал... конечно акцент на "достоверно"... Я об этом уже тему поднимал раз, что многие пишут о том, о чем вообще не имеют понятие... но меня активно заминусовали... мал еще сказали, и зелен.) Я, стараюсь никогда не писать о том, о чем совершенно не знаю... но некоторых это не останавливает...

                
svetik04
За  5  /  Против  2
svetik04  написала  06.11.2014 в 11:29  в ответ на #246
Психологи - молодцы. Их открытие применительно к Адвего убивает сразу двух зайцев: заставляет авторов повышать качество своих работ (а не скорость выполнения, как это практикуется сегодня) и вынуждает заказчиков повышать расценки за качественный контент (а не сляпанный второпях за копейки).
Отсюда вывод, даже три:
1. Авторам придется меньше работать и больше зарабатывать.
2. Заказчики будут получать качественный контент без траты времени на отказы и доработки.
3. Халявщиков, ваяющих килотонны г-текстов, станет на порядок меньше, т.к. г-тексты просто перестанут заказывать - тенденции поисковиков прекрасно демонстрируют ненужность мусорных статей с кривыми ключами и левыми ссылками.

Понимаю, что последний пункт многих не устраивает, но тут есть прекрасный способ остаться в обойме: повышать профессионализм. Других вариантов нет.

                
Lorem_ipsum
За  4  /  Против  1
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 11:53  в ответ на #250
Не всё так радужно, на самом деле. Если бы всё было так, как вы описали, то мир не был бы заполнен дешёвым и сердитым "китайским" говном, а все бы повысили профессионализм до недосягаемых высот.

Алгоритм создания бесполезного и бессодержательного говнотекста, который роботы будут ошибочно относить к этим своим "текстам для людей", я вам могу уже сейчас набросать)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  06.11.2014 в 11:56  в ответ на #261
Набросайте, любопытно:)

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 12:22  в ответ на #265
Хм.

Берём говнотекст про крышу испокон веков

Каждому божьему абзацу присваиваем заголовок

Впихиваем произвольную "полезную" техническую информацию в формате
- длина: 100500 мм
- ширина: 100600 мм
- высота: 100700 мм
- вес: 100800 кг

Встраиваем "уникальные" картинки (известно как сделанные), видео тож

С помощью золотых людей с бирж контента надуваем пузырь "поведенческого фактора" и накручиваем счётчики репостов-расшар

???

PROFIT: роботы видят офигенский текст в высшей степени для людей

Ещё один пункт, собственно, выводящий составленный по вышеуказанному алгоритму "текст для людей" в топ по конкретным запросам, я намеренно пропускаю)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:27  в ответ на #275
Неа, это как раз не для людей, ибо все то, что вы перечислили, пишется именно для роботов:)

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 12:28  в ответ на #279
Алгоритм создания бесполезного и бессодержательного говнотекста, который роботы будут ошибочно относить к этим своим "текстам для людей"
:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:33  в ответ на #280
Так дело в том, что алгоритм поисковиков меняется чуть ли не каждый день, и вот это самое, с подзаголовками Н1, Н2, списками и кучей ключей, еще позавчера было актуально, а сегодня - уже нет. Придется каждый день подстраивать г-тексты под лояльность ПС - а это долго, муторно и, по сути, ненужно, ибо за нововведениями поисковиков все равно не успеть:)

                
Lorem_ipsum
За  3  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 12:41  в ответ на #287
Куча ключей - возможно, уже не так актуальна, а правильный частотный словарь - да. Подзаголовки - возможно, уже нет, а модная структура страницы, знаете, где текст на блоки разбит и по длине страницы вперемешку с картинками, иконками и инфографикой размазан, - да. Квазиуникальные тексты - возможно, уже нет, а квазиуникальные картинки - да, и можно без хлеба.

Дурачить робота и подсовывать ему говноконтент, по формальным признакам неотличимый от "текстов для людей" будет дешевле, чем постоянно заказывать хорошие тексты по 10 у.е./1000 знаков. А один раз наполнить сайт самым шикарным контентом на свете и наслаждаться его первыми местами в топах вечно невозможно, вы же знаете.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:46  в ответ на #296
Ну помимо текстов есть еще куча инструментов для удержания сайта в ТОПе. Но это уже другая история.

По первому абзацу - вы сейчас говорите о том, как должна выглядеть страница в целом, а это уже задача не копирайтера, а контент-менеджера.

                
Lorem_ipsum
За  5  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 13:03  в ответ на #301
Так тексты заказываются не под вакуум, а под страницы, как-то выглядящие в целом. И ТЗ составляется соответственно. Поменялись требования роботов - сейчас меняются алгоритмы говносео - через некоторое время поменяются и формулировки ТЗ на тексты по 0,5 у.е., которые теперь будут затачиваться под формальные признаки тдл.

К примеру, картинки уникальные уже есть почти во всех ТЗ, где тематика позволяет их просить. Никому не нужные картинки - вы же не считаете, что двадцать говнофоток приготовления простейшего блюда на чьей-то занюханной кухне - это то, что нужно людям, ищущим в интернетике рецепт? Но поисковики сказали надо - и составители ТЗ ответили есть. И если я вдруг забываю какие-то пропорции того или иного блюда и хочу освежить их в памяти, то я должна загрузить с телефона все эти мегабайты нафиг мне не нужных "уникальных" фото, хотя ради всего святого, что может быть уникального в бесконечном решутинге одного и того же кулинарного процесса с одними и теми же ингредиентами. Но у нас интернетики для людей и ниипёт)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 13:09  в ответ на #311
Это да))) Я для скорости загрузки вообще отключила картинки в браузере телефона. И мне совсем не интересно, как выглядят два куриных яйца или расчлененная курица на чьей-то кухне - никакой новой инфы я из этих картинок не получаю)) Но приходится подстраиваться, куда деваться...

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 13:47  в ответ на #315
Ну вот. И откуда в такой ситуации взяться улучшению качества текстов?(

Разве что в силу того, что от сеошников теперь будет требоваться три извилины вместо прежних двух, где первая отвечала за покупку ссылок, а вторая за заказ копеечных говнотекстов, из их рядов отсеются совсем уж днища, и вот тогда качество контента действительно несколько улучшится.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 12:33  в ответ на #279
Серьёзно если, я думаю, что повышение качества текстов будет, но оно будет связано с кризисом и с тем, что предприниматели - владельцы сайтов и конечные заказчики продвижения и оптимизации - начнут более серьёзно относиться к интернетикам как к источнику клиентов. А вовсе не со смешными этими плясками яндекса и гугла с бубном.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:36  в ответ на #286
Хорошо, уберем пляски вокруг поисковиков. Что останется в сухом остатке? Хороший сайт с грамотным, интересным и полезным контентом, висящим на стопитцотом месте. И кто его увидит? Какие клиенты? Клиенты ищут инфу, максимум, на первых двух-трех страницах. И находят. Так что, как ни крути, а плясать с бубном вокруг капризов ПС придется.

                
Lorem_ipsum
За  0  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  06.11.2014 в 12:43  в ответ на #289
Плясками самих поисковиков и их плюшевой борьбой с сео) Вокруг поисковиков-то как раз можно и поплясать.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  06.11.2014 в 12:01  в ответ на #250
3. Да какое уж там "г-текстов станет на порядок меньше", если вот вижу в разделе "Продажа текстов" рекламный топик автора — и с ошибками. Уже в самом заголовке! И купят его статьи, и поставят на сайты... Ведь кто-то скажет: плевать, что с ошибками, ЦА все слопает, сама так пишет, даже не заметит... ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:16  в ответ на #268
Не факт. Частенько в магазине покупают дешевые уникальные заготовки, т.к. уник в магазине проверяется строго, а если покупатель грамотный, то ему проще за 5 минут причесать статейку, чем писать самому.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  06.11.2014 в 12:23  в ответ на #272
Да я сама так беру под линки, вычитываю и исправляю, и не только одни ошибки. Но многие ведь автоматом ставят на сайт купленные или заказные статьи, особенно не заморачиваясь. Получается, что нужен "покупатель грамотный". Вот к чему стремиться надо? ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:26  в ответ на #276
К общему повышению грамотности и выкидышу на помойку современной системы образования:)
О как глобально завернула!:)))

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  06.11.2014 в 12:31  в ответ на #278
ага, только бойцы против выкидыша немедленно взбодрятся и митинговать начнут :)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  06.11.2014 в 12:37  в ответ на #283
Да и пусть митингуют - помоют, как обычно, после них асфальт, и все:)

                
madamBroshkina
За  4  /  Против  0
madamBroshkina  написала  06.11.2014 в 14:23  в ответ на #240
Заинтересовали. Такой процесс имеет место и в реале, в торговле, например. Покупатель не любит, когда ему грузят моск большим разнообразием. Вернее, утверждает, что хочет большой выбор, но на самом деле душа его стремится к простоте, к или-или. Если слишком много вариантов - уходит, растерявшись и ничего не купив. Слишком хорошо - это плохо.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1973759/?op=9493962