если хотите искренне, мне немного скучно читать Ваши тексты, я хотела бы писать примерно так: А по ступеням чудесного замка, изображенного на дверках, можно подняться прямо в завтрашнее утро. http://advego.ru/blog/read/mas...h/1657499/#comment59
Тексты писаны для разных ЦА, поэтому все логично. Обычно те, кому нужна подача "с изюминкой", не вбивают в поисковую строку запрос "разводной ключ". Разве только ради того, чтобы отрерайтить статью до такого "оригинального" состояния, что ее невозможно читать.
Статья о разводных ключах, которую нас попросили покритиковать, имеет ряд недостатков, но они не имеют ничего общего с вашим замечанием:)
1. Что значит "фундаментальном отношении переучиться уже вряд ли выйдет"? Вы же программу 5 класса по русскому языку либо не знаете, либо не помните. Повторите написание "не" с прилагательными. Ошибки банальные в посте, даже не в текстах.
2. В тексте на первом скрине первые 2 предложение вода водянистая, фактов не содержащая, на много слов разлитая. Дальше не читала.
3. Во втором тексте в первом предложении пунктуационная ошибка. Дальше не читала.
Удачи в работе!
ЗЫ. Предположу, что вы тролль, который решил порезвиться на форуме, а не ждете реальной оценки.
Друзья, спасибо вам за комментарии. Про пунктуацию и "не" с прилагательными знаю. Но эти правила сейчас волнуют меня не так сильно как сам написанный текст: логичность изложения, стилистика предложений. Вот это в данный момент интереснее. Я понимаю, что могу покорпеть над учебниками по русскому языку и исправиться. А вот с косяками по стилистикой посложнее будет... а вообще, честно говоря, я не понимаю разницы между стилистикой, синтаксисом и орфографией:) Поясните, ребят...
Прочитал первый абзац первого текста. Больше не смог. Мой совет (хороший на сам деле): возьмите ваш этот первый текст, прогоните через вот эту штуку -- [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Исправьте, а потом последовательно перечитайте старый вариант и исправленный. Должно броситься в глаза. и после этого у вас есть простор для самосовершенствования. Кстати, пока не избавитесь от туфтологии, рекомендую постоянно пользоваться "Свежим всзглядом". Мне так реально помогло.
Прочитала только один абзац первого текста. Я его вижу так:
"Среди большого разнообразия гаечных ключей (более 15 разновидностей) наиболее универсальными являются разводные. Их можно отрегулировать под размер гайки либо головки болта, поэтому один такой ключ заменяет несколько рожковых или накидных."
Доброго дня! Я не специалист в копирайтинге, но зато связана со строительной сферой) Извините, но "так называемые" разводные ключи - это уровень статьи для домохозяйки. Для примера. Вы советуете немецкую фирму Матрикс с "нормальными характеристиками". Во-первых, Матрикс - это Китай под брендом Германии. Во-вторых, какие характеристики разводного ключа считаются нормальными?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
