Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Уникальность

Здравствуйте! Выполнила статью, прислали на доработку в связи с низкой уникальностью. По Advego Plagiatus статья 98-99% уникальности. Заказчик прислал на доработку и потребовал проверить на уникальность статью на другом сайте. При этом он не указал ссылку на сайт в ТЗ. На сколько мне известно, статьи на Адвего проверяются исключительно по Advego Plagiatus. Скажите как правильно поступить. Доработать или отказаться от доработки? Спасибо.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 30.01.2015 в 21:01
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 15
Последние темы:
Комментарии

Показано 14 комментариев
EParaski
За  0  /  Против  0
EParaski  написала  30.01.2015 в 21:14
Советую:
1. Выставить в настройках Плагиатуса настройки 4/4.
2. Тщательно вычитать статью на ошибки, описки и прочие нарушения.
3. Проверить на уникальность, обратив при этом внимание на количество проверенных документов.
4. Устранить "желтое" и "синее".
4. Отправить доработанную статью на проверку.

Если заказчик откажет, мотивируя низкой уникальностью, жалуйтесь в ЛПА.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2015 в 21:19  в ответ на #1
Заказчик требует проверить уникальность на другом сайте

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  30.01.2015 в 21:28  в ответ на #2
Объясните ему, что тут действительны только результаты проверки плагиатусом. Соответственно, что можно делать всё, основываясь только на результатах плагиатуса. Может он не в курсе. И если он откажет вам только по результатам проверок на других сайтах, а к вашей работе не будет пртензий, вы сможете оспорить отказ, написав в ЛПА.

                
Slawik_za_Dynamo
За  0  /  Против  0
Slawik_za_Dynamo  написал  30.01.2015 в 21:35  в ответ на #3
Если несложно, покажите соответствующих пункт в правилах) Мне полгода назад отказали в оплате как-раз из-за того, что сторонний сервис показал недостаточную уникальность.

                
Анастасия (advego)
За  0  /  Против  0
Анастасия (advego)  написала  30.01.2015 в 21:38  в ответ на #5
Здравствуйте.
Пункты ПС Адвего об уникальности: http://advego.ru/info/rules/#p2.33, http://advego.ru/info/rules/#p4.3.5.2
На заметку: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

"Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена".

                
Slawik_za_Dynamo
За  0  /  Против  0
Slawik_za_Dynamo  написал  30.01.2015 в 21:40  в ответ на #7
Спасибо. Пользуясь случаем, хочу спросить, насколько законно такое требование ВМов, как "Чтобы АП не показывал рерайт" в заданиях на рерайт(!)?

                
Анастасия (advego)
За  0  /  Против  0
Анастасия (advego)  написала  30.01.2015 в 21:48  в ответ на #9
Пожалуйста.
Внимательно ознакомьтесь с информацией по ссылке: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909 - второй показатель АП не может служить аргументом при отказе. Соответственно, требование "Чтобы АП не показывал рерайт" в заданиях на рерайт(!)" не соответствует ПС Адвего. Если заказчику нужен копирайтинг, в типе работы в настройках заказа должен стоять "копирайтинг". Если текст переработан плохо, в оплате работы может быть отказано за рерайтинг низкого качества, но одного голубого цвета в окошке АП для этого мало - проверка проводится более детально.

                
Hellge
За  0  /  Против  2
Hellge  написала  30.01.2015 в 21:39  в ответ на #5
Пардон, а Вам сложно самому этот пункт в пользовательском соглашении найти? :)

                
Slawik_za_Dynamo
За  0  /  Против  0
Slawik_za_Dynamo  написал  30.01.2015 в 21:45  в ответ на #8
Если честно, поленился:) Заодно подумал, может у кого-то открыта вкладочка с нужным мне материалом)

                
Hellge
За  0  /  Против  0
Hellge  написала  30.01.2015 в 21:51  в ответ на #11
)))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  30.01.2015 в 21:44  в ответ на #5
Пункта в правилах не помню. Я читал ответы администрации на форуме. Уточните в ЛПА ответ на ваш вопрос.

                
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  30.01.2015 в 21:30  в ответ на #2
этот пункт можно проигнорировать, если для вас это дело принципа. При отказе в оплате заказчик не имеет право мотивировать отказ результатами hgjdthrb сторонних сервисов. Но если зак вкусный - то почему бы и не проверить? Я как-то ваще на трех сервисах проверял, включая АП ,а потом еще вхождения ключей считал двумя сервисами.

                
golden_fleece
За  0  /  Против  0
golden_fleece  написала  30.01.2015 в 21:50  в ответ на #4
«Зак вкусный» - от Волка звучит брр … пережЕвательно! Чет даже перекрестилась, хорошо, что медицину не заказываю)))
ТС, сорри за флуд, не сдержалась.

                
EParaski
За  0  /  Против  0
EParaski  написала  30.01.2015 в 21:37  в ответ на #2
Это понятно, но Вы сначала приведите свой текст в идеальный вид, чтобы смело жаловаться в ЛПА.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2103098/?op=10195130