Выполнила работу на 3000 символов оплата 0,90, заказчик отказал в оплате, указанная причина - много ошибок. написать в обсуждения заказа не могу, потому как доступно только для тех кто в белом списке. Грубых ошибок нету (пробел не поставила). Как быть,
Лучший комментарийsvetik04 написала 19.02.2015 в 13:53
29
Позвольте возразить вот по этому поводу: "Не суметь понять чего хочет заказчик - это также ошибка". Был у меня в начале копирайтерской карьеры заказ: ...Позвольте возразить вот по этому поводу: "Не суметь понять чего хочет заказчик - это также ошибка". Был у меня в начале копирайтерской карьеры заказ: "Написать статью о джазовом коллективе на усмотрение автора". Написала, отправила. Получила отказ с комментарием: "Статья не подходит, нужно было написать о зарубежном коллективе, а не о российском". В ТЗ об этом ничего не говорилось, но оспаривать отказ в ЛПА я не стала - цена заказ была не очень, так что мне было выгоднее продать статью дорого на тематический сайт. Что я и сделала. Кстати, после того, как я продала статью, заказчик предложил мне постоянную работу на своем музыкальном сайте. То есть, я приобрела гораздо больше, чем потеряла:)
Лучший комментарийPletsoKorvet написал 19.02.2015 в 11:21
11
Я если вам отказали в оплате виноваты всегда ВЫ!!! Остальное Вас просто не должно волновать. Вы должны смотреть на свои ошибки и не допускать их в ...Я если вам отказали в оплате виноваты всегда ВЫ!!! Остальное Вас просто не должно волновать. Вы должны смотреть на свои ошибки и не допускать их в дальнейшем, а не убаюкивать себя мыслями, что ВМ сво**чь.
Но осознание, что Вы неправы вовсе не обязывает Вас от защиты своих прав, таких как жалоба в ЛПА, например.
Лучший комментарийEsliTolko написала 19.02.2015 в 02:29
0
Перечитывайте статьи перед сдачей. Из-за одного пробела едва ли заказчик бы стал отказывать. Конечно, всякие бывают, но все же, представьте на ...Перечитывайте статьи перед сдачей. Из-за одного пробела едва ли заказчик бы стал отказывать. Конечно, всякие бывают, но все же, представьте на минутку: ждет зак статью, и получает Вашу, хорошо написанную, но без одного пробела. Думаете, ему проще отказать по этой причине Вам и снова ждать, пока другой автор возьмет заказ в работу? Да нет же, мазохизм какой-то. Значит, могли иметь место стилистические, пунктуационные ошибки. Просто попробуйте вычитывать статьи перед отправкой. Сами удивитесь, сколько фраз захочется подкорректировать.
Скорее всего, грубых ошибок вагон и большая тележка, иначе вы бы писали такой же по объему текст, только за 90 долларов ). Не делайте к себе поблажек. Исходите из того, что любой совой текст вы способны написать ещё лучше. Если вам отказали в оплате, виноваты всегда Вы!
Или вы написали го***о. Или вы не смогли понять заказчика. Или заказчик не смог понять того что вы написали. Или вы выбрали не того заказчика.
Исходя из этого делайте свои выводы и просто старайтесь самосовершенствоваться. Мысли что вашей вины в отказе нет (или она незначительна) очень мешают в зарабатывании денег.
У него на лбу не написано, что он из себя представляет)). Статистики может оказаться 0. Был вариант, что и статистика была приличная у зака, но он с какого-то перепуга решил сэкономить и обновить на сайте тексты "на халяву".
Я мог бы сказать, что работа с нулевой статистикой уже есть часто неоправданный риск, но Вы походу просто не хотите понять к чему я веду. В любом конфликте всегда виноваты двое! И Ваша задача понимать в чём неправы именно Вы и делать соответствующие выводы.
Я если вам отказали в оплате виноваты всегда ВЫ!!! Остальное Вас просто не должно волновать. Вы должны смотреть на свои ошибки и не допускать их в дальнейшем, а не убаюкивать себя мыслями, что ВМ сво**чь.
Но осознание, что Вы неправы вовсе не обязывает Вас от защиты своих прав, таких как жалоба в ЛПА, например.
Работал как-то с одним симпатичным заказчиком - всё было хорошо. Ну а потом начались какие-то проблемы и придирки - не к орфографии или пробелам. Человек просто стал по другому "видеть" и пришлось перестраиваться. Чуть позже случайно выяснилось, что работал я на агентство и псевдоним заказчика был не его личный, а принадлежал этому агентству. Как только там сменился "контактёр", то проблемы у копирайтеров пошли валом. Начались дичайшие придирки из-за ерунды, отказы, испорченная статистика. Ну и "контактёр" испортил "карму" псевдониму - да так, что нормальные копирайтеры начали от него уходить.
Была похожая ситуация. На этом же ресурсе и заказчик из топовых, и придирок не было, но с новым редом просто не сработались. Вот бывает так, с кем-то работать приятно и легко, атмосфера располагает, а с кем просто чувствуешь дискомфорт.
Я стараюсь не отправлять тексты сразу после того, как написала. Беру в работу только те, в которых достаточно времени на выполнение, вычитку и шлифовку. Если перечитать написанный текст где-то через пару часов, точка зрения на него меняется и часть формулировок приходится подредактировать.
Думаю, что где-то парочку текстов уже написала таких, в которых и сама бы менять ничего не стала. По крайней мере, они меня не раздражают, когда я их перечитываю на сайте по прошествии времени, как это бывало ранее с текстами, когда я только пришла в копирайтинг.
При этом прекрасно понимаю, что нет предела совершенству.
Из всего выше и ниже написанного вся суть в последней фразе. И чем больше вы сами себе создадите поводов совершенствоваться, тем лучше. Критическая оценка своего "творчества" является тут основной движущей.
Поводов - это отказов ВМ?? Нет уж, увольте. Лучше уж стараться сразу без косяков сделать и забыть. А совершенствоваться надо не из-под палки, а по собственному желанию.
Да, на начальном этапе были "косяки". Но, были и ситуации, когда ошибок в текстах не было, а именно разное видение результата работы сыграло роль. Пришлось на продажу отправлять статьи. Еще обожглась как-то с отзывами))), больше не стала делать попытки - не мое.
Позвольте возразить вот по этому поводу: "Не суметь понять чего хочет заказчик - это также ошибка". Был у меня в начале копирайтерской карьеры заказ: "Написать статью о джазовом коллективе на усмотрение автора". Написала, отправила. Получила отказ с комментарием: "Статья не подходит, нужно было написать о зарубежном коллективе, а не о российском". В ТЗ об этом ничего не говорилось, но оспаривать отказ в ЛПА я не стала - цена заказ была не очень, так что мне было выгоднее продать статью дорого на тематический сайт. Что я и сделала. Кстати, после того, как я продала статью, заказчик предложил мне постоянную работу на своем музыкальном сайте. То есть, я приобрела гораздо больше, чем потеряла:)
Смысл сказанного понятен, непонятно лишь то, зачем было вообще писать по цене "не очень" когда эту же тему могли продать дорого :)?
С другой стороны случай единичный, и если бы все действующие лица действовали логично))) а не изначально себе в убыток, то была бы жалоба в ЛПА и возврат денег или правомерный отказ.
С другой стороны, прошу обратить внимание, что советы я даю ТС, у которого ещё не так много опыта работы на бирже и ещё возникает угроза появления "звёздной болезни".
Опытный фрилансер в той или иной степени следует выше изложенным советам, иногда не так категорично, но понимая суть. С новичками всё сложнее. Очень важно чтобы они не останавливались на определённом рубеже, считая что достигли всего и их тексты безупречны.
Так и я привела пример, когда была новичком. А почему взялась писать за "не очень"? По двум причинам: была новичком в копирайтинге и мне нужна была статья для портфолио по музыкальной теме. До этого в моем арсенале из того, что можно было показать, были только журналистские статьи, далекие от музыки.
))) Ну на бирже-то я была новичком, а в копирайтинге - вообще ни в зуб ногой:) Писала поначалу и за 40-60 центов, чтобы понять как тут все работает, как вписывать ключи и т.д.
Скорее всего вы лукавите ))) Вам нужна была работа для увеличения рейтинга и графы выполненные работы.
Для портфолио подойдёт и тот сан который вы продали "за Пампасами" И поскольку именно на этом ресурсе вы были новичок, то сморщив носик решили поработать немного на авторитет.
Но с этой точки зрения не жаловаться в ЛПА и портить себе статистику так же нерационально :) Но это уже далеко от темы.
Вы будете смеяться, но 6 лет назад на Адвего не было никаких рейтингов:) Так что о том, чего нет, у меня и мысли не могло возникнуть:) Просто здесь в то время было несколько вкусных длительных заказов по музыкальной тематике, где требовались примеры статей по теме. Там слог и грамотность были на втором месте, а на первом - хорошее знание темы.
А я и форум только спустя полгода обнаружила:))) Многих ошибок и отказов можно было избежать, если бы я знала, что на форуме столько всяких полезностей для новичков.
Это неприспособленный к жизни автор. В жизни палок всегда хватало и если не находишь сил выдерживать их напора, шансов выжить практически нет. "Что не убивает, делает нас сильнее" Не было бы палок, не было бы и выводов:), а вы до сих пор писали бы отзывы ;)
З.Ы. Мне кажется, вы продолжаете эту дискуссию скорее из упрямства :)
И, да, мне нравится писать статьи, поэтому очень стараюсь выразить мысли так, как того требует ВМ и специфика текста. Изучаю много источников, сравниваю, в общем, выкладываюсь по полной.
Здрасти. Наоборот. Я обращаю ваше внимание на недавно появившуюся прямую зависимость степени хамоватости на форуме от величины рейтинга, как следствие последних инноваций.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
