Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Karol1nka
Как лучше склонять/разбивать ключи, если без этого никак?

Допустим, есть ключевой запрос:
"утюг тефаль купить москва отзывы"
Понятно, что в таком виде гармонично его вписать в текст не получится. Но что именно лучше поменять, чтобы поисковики максимально благосклонно к этому отнеслись? Порядок слов? Убрать часть ключа? Разбавить другими словами?
Я понимаю, что вопрос сложный и полный механизм ранжирования знают только ПС, но всё-таки хотелось бы услышать ваше мнение.

Написал: Karol1nka , 26.03.2015 в 07:46
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 47
Последние темы:
Комментарии

Показано 40 комментариев
Rozzy
За  0  /  Против  2
Rozzy  написала  26.03.2015 в 07:49
купить утюг Тефаль в Москве, отзывы
вроде все просто

                
Rozzy
За  0  /  Против  0
Rozzy  написала  26.03.2015 в 07:50  в ответ на #1
перед ключевыми и после ставьте уже по смыслу, что хотите. фантазии должно хватить.

                
Karol1nka
За  0  /  Против  0
Karol1nka  написал  26.03.2015 в 08:06  в ответ на #1
Спасибо конечно, но этот ключ я сама придумала и видимо плохо придумала - простоват. А представьте, что не стыкуется вообще, ну вот например "рерайт" ключа, который был у меня в заказе:
"зеленоград романовские дачи коттедж форум"
Что тогда? И к разнице между заглавными и строчными буквами тоже вопрос, я слышала, что Яндекс их различает. Это правда?

                
Rozzy
За  0  /  Против  0
Rozzy  написала  26.03.2015 в 08:16  в ответ на #3
заказчики уже не против запятых и заглавных букв

                
Karol1nka
За  0  /  Против  0
Karol1nka  написал  26.03.2015 в 08:33  в ответ на #4
:) Это очень хорошо. А я, знаете, так и пишу с маленькой как в ТЗ, думаю раз заказчик так написал - значит так нужно)

                
Rozzy
За  1  /  Против  0
Rozzy  написала  26.03.2015 в 08:38  в ответ на #5
города я всегда с большой буквы, иначе же просто ошибка))) а все остальное по желанию...

                
serg1554
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  serg1554  написал  26.03.2015 в 10:57  в ответ на #4
А заказчики в курсе того, чего они не против? А то как-то стремно вставлять запятые, когда в ТЗ четко сказано - "в неизменном виде".

                
Karol1nka
За  0  /  Против  0
Karol1nka  написал  26.03.2015 в 14:11  в ответ на #7
Ну да, интересно, что об этом думают сами заказчики...

                
svetik04
За  27  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  26.03.2015 в 18:00  в ответ на #8
Заказчики в курсе, что "купить москва гусь дешево" и "дешево купить гуся в Москве" - это один и тот же ключ. А если не в курсе, то пусть купят в Москве гуся и сношают моск ему, а не авторам:)

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  26.03.2015 в 19:31  в ответ на #10
сильно

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  26.03.2015 в 19:39  в ответ на #14
Это еще слабо:) На самом деле для таких горе-ВМов, начитавшихся древних вебинаров, уже цензурных слов нет:) То, что уже сто лет неактуально, они выдают за истину в последней инстанции и морочат голову авторам кривыми ключами.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  26.03.2015 в 19:43  в ответ на #15
это да. но ссылки работают. до сих пор. а уже год прошел с момента их "отключения"... кому верить - хз. другое дело гугл - выпустил зверей, но зато трафик дает.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.03.2015 в 19:45  в ответ на #16
Яндекс отключил только коммерческие ссылки и только для Москвы и области. Обещал отключить все, но пока, видимо, остальные не тронул. Только, вроде, ссылки и кривые ключи - не одно и то же:)

                
mrprophet
За  1  /  Против  0
mrprophet  написал  26.03.2015 в 19:48  в ответ на #18
согласен на 100%. гугл вообще в последнее время я заметил выводит в топ тексты по определенным запросам, которых в самом тексте даже нет (только в тайтле)... либо есть, но в склоненном и разбитом виде.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.03.2015 в 19:50  в ответ на #20
Именно. Поэтому частенько ВМы указывают в ТЗ не ключевые фразы целиком, а отдельные слова из этих фраз.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  27.03.2015 в 07:19  в ответ на #22
Здравствуйте. Задам вопрос бывалому копирайтеру. Как я понимаю, вставить знак препинания можно, тем более если слова остаются в неизменном виде, ведь поисковая система "не видит" их, так?
Заранее спасибо.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.03.2015 в 10:38  в ответ на #33
Здравствуйте! Бывалый на связи)))
#34.1
788x576, jpeg
82.7 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.03.2015 в 10:40  в ответ на #33
А серьезно - поисковики нормально воспринимают ключи в склонениях, с запятыми, тире. А вот точкой разбивать ключ нежелательно. У меня два сайта прекрасно индексируются с такими ключами + тексты для людей поисковики тоже любят. И многие мои коллеги это подтвердят.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  27.03.2015 в 11:13  в ответ на #35
:) Спасибо!

                
Karol1nka
За  1  /  Против  1
Karol1nka  написал  26.03.2015 в 23:02  в ответ на #20
О! Вот это очень похоже на правду, причем ещё полгода назад было всё наоборот. Но это у Гугла, а Яндекс, как искал плохо - так и ищет плохо (ну это, конечно, моё личное мнение).
Попробовала искать "гуся" из предыдущего комментария:) И получается в Гугле примерно одинаковая выдача по запросам "купить москва гусь дешево" и "дешево купить гуся в Москве". Но у Яндекса... выдача по первому запросу на ту, что по второму, совсем не похожа. Может это для Яши такие ключи неоковырные?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  26.03.2015 в 19:44  в ответ на #10
Это смотря какие) Те, которые на вечные ссылки заказывают, не в курсе до сих пор)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.03.2015 в 19:46  в ответ на #17
Тем хуже для них:)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  26.03.2015 в 19:52  в ответ на #19
Да, они, бедолаги, и рады бы знать, но... кое-кто правила и знает, но менять не торопится - так что, что им дают, с тем и работают) Недавно смотрела - все на том же месте, никаких изменений.

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  26.03.2015 в 19:49  в ответ на #17
не вечные или наоборот вечные?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  26.03.2015 в 19:51  в ответ на #21
Перефразирую - для вечных)

                
mrprophet
За  0  /  Против  0
mrprophet  написал  26.03.2015 в 19:53  в ответ на #23
ааа... понял. что вы имели ввиду. статьи на вечные ссылки...) дошло

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.03.2015 в 20:04  в ответ на #25
АААААААААААААААА!!! Что у вас с лицом???:)))

                
mrprophet
За  1  /  Против  0
mrprophet  написал  26.03.2015 в 20:10  в ответ на #26
да вот домой топал и какую-то маску нашел. теперь не снимается

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  26.03.2015 в 20:10  в ответ на #26
Позеленел немного)))) Вот как на людей кривые ключи действуют)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.03.2015 в 20:12  в ответ на #28
Ужоссс!!! ВМы, немедленно уберите кривые ключи из ТЗ, человеку плохо!!!

                
linn23
За  1  /  Против  0
linn23  написала  27.03.2015 в 10:42  в ответ на #10
+++++++++++++++++++

                
Rozzy
За  0  /  Против  0
Rozzy  написала  26.03.2015 в 17:54  в ответ на #7
если "неизменно", то о чем спор?

                
Karol1nka
За  2  /  Против  0
Karol1nka  написал  26.03.2015 в 18:10  в ответ на #9
Бывает рядом стоят требования "текст для людей" и "ключ в неизменном виде". Причем, как объяснил ВМ, первое - важнее. Вот и не знаю теперь, как их разбавлять, чтобы минимум ущерба в плане SEO(

                
pagmind
За  2  /  Против  0
pagmind  написал  26.03.2015 в 23:37  в ответ на #3
В молодости я работал сео-копирайтером, и рынок этот только-только формировался: менять ничего было нельзя. Допускалось из знаков, и сейчас, когда ставлю задачи, тоже допускаю такие: запятая, тире, дефис, скобки. Выходили из ситуаций по-разному, вплоть до "метафорического" осмысления. Конечно, в текстах прибавлялось воды.

В качестве примера, вряд ли подходящего вам по смыслу, но дающего представление о том, как это делалось лет 5-6 назад.

Знаменитые места, которыми славится Зеленоград - романовские дачи, коттедж-форум, конечно, не в буквальном смысле, но размахом и композиционно чем-то напоминающий великий Римский, хотя бы и площадью.

(Это довольно утрировано, но это было единственным реальным выходом =))

                
Karol1nka
За  0  /  Против  0
Karol1nka  написал  27.03.2015 в 05:03  в ответ на #31
Спасибо за советы) Интересно, а как потом сложилась судьба тех старых сайтов? И если сейчас так же вставлять ключи, не будет ли наоборот "санкций" от ПС?

                
pagmind
За  0  /  Против  0
pagmind  написал  27.03.2015 в 12:52  в ответ на #32
Я бы меньше всего боялся санкций за НЧ запросы.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.03.2015 в 10:49  в ответ на #31
Да, мы раньше тоже так писали. А еще писали совсем уж по-дурацки: "Если вы вобьете в поисковик фразу ... (ключ), то увидите, сколько сайтов об этом пишут. Но только у нас бла-бла и бла-бла, которого вы не найдете нигде!"

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  27.03.2015 в 10:51  в ответ на #37
Молодыми были, горячими...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.03.2015 в 10:52  в ответ на #38
Ты про поисковики?:)

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  27.03.2015 в 17:23  в ответ на #39
Про нас).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2186746/?op=10569148