Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Kintaro
Сколько бы вы хотели зарабатывать за статью?

Всем привет! Я - заказчик статей на Advego. В основном заказываю копирайтинг, иногда - поиск информации. И меня всегда удивляет, что авторы готовы писать статьи за небольшие деньги. Кто-то делает это совершенно безответственно и безграмотно, копируя неуникальный текст из чужих источников, и выдавая за свой. А кто-то очень ответственно и скрупулезно пишет уникальную статью, в которой все хорошо и ладно - интересный правдивый и грамотный текст, полезная, зачастую, уникальная информация. Честь и хвала таким авторам! Вот только жаль, что за $1 за 1000 можно "нарваться" как на плохой текст, так и на отличный, за который и $100 не жалко.

Предлагаю порассуждать на тему, какая бы оплата статей устроила вас, авторов текстов, при условии, что текст написан "с чувством, с толком, с расстановкой", текст грамотный, разумеется, уникальный. Размер статьи от 2500 символов. За какую бы сумму вы писали вдумчивый хороший текст, который было бы приятно получить заказчику, и за который было не только не стыдно, но и гордо на душе.

Написал: Kintaro , 27.05.2015 в 10:45
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 489
Последние темы:
Комментарии

Показано 53 комментария
katala49139
За  43  /  Против  3
katala49139  написал  27.05.2015 в 16:36
Заказчики, попробуйте сфорумулировать мысли на произвольну тему и написать их. Сколько времени у вас уйдет на написание 1000 символов?
А если проверить на уникальность? А если добавить ключевики? А если тему мусолит весь рунет? А если еще ТЗ написан простыней и в нем 100500 противоречий?
А если добавить html-теги? А если поубирать разны, наличие которых никакой погоды не сделает, но пункт об их отсутствии потешит самолюбие заказчика? И так далее...
А теперь подумайте, кто станет тратить столько времени за такую оплату?
Вот и не удивляйтесь когда за 0.5 центов вам пишут "грамматнуйу статьйу".

Имхо, даже 1 доллар за 1000 символов - это очень мало:(

                
Effendy
За  5  /  Против  7
Effendy  написал  27.05.2015 в 17:29  в ответ на #71
У заказчиков о другом голова болит. Не передергивайте.

1.Цены диктует рынок, в частности, демпингующие авторы.
2.Тексты, имеющие важное значение (лендинги и проч) оцениваются высоко всегда. Их обычно пишут профессионалы, а не рядовые вебрайтеры. Им достается мелкая фигня типа описаний товаров, текстов для ссылочного продвижения, рерайт новостей, описания к фильмам и т.д.

И еще, Коллега, почему вы говорите, что 1 доллар за 1000 это мало, а сами пишете по куда более скромным расценкам?

                
katala49139
За  2  /  Против  1
katala49139  написал  28.05.2015 в 16:23  в ответ на #80
Потому что я конкретно на Адвего недавно;)

                
Kintaro
За  3  /  Против  12
Kintaro  написал  28.05.2015 в 12:27  в ответ на #71
Дешевые статьи, я считаю, надо писать быстро, чтобы брать количеством, а не качеством. Бывает так, что создашь заказ, а авторы его жуют-жуют неделю. Чего ждать-то, сделал и получай другой, ничего сверхъестественного нет. Скажем, на статью уходит полчаса (в потогонном режиме). В рабочий день - 16 статей. Средняя зряплата у нас в городе 20 000 р. За 20 000 рублей я бы хотел получить у копирайтера 352 статей (16*22 дня). Итого стоимость статьи 56 рублей, что практически равно $1.

                
Marlasav
За  19  /  Против  2
Marlasav  написала  28.05.2015 в 14:56  в ответ на #161
Работать в потогонном режиме, а получать среднюю зарплату. У вас такое выгодное предложение к авторам))) Чтобы авторы неделю не жевали заказ напишите в ТЗ свое первое предложение. В таком режиме я вам буду выдавать по 30 статей за день.

                
Kintaro
За  2  /  Против  5
Kintaro  написал  28.05.2015 в 14:59  в ответ на #208
Некоторые за 6000 полы моют в супермаркете по 12 часов, и считают это нормой. У всех свои потребности к рабочему дню. А рабочее время, я считаю, надо отрабатывать, а не отсиживать.

                
katala49139
За  7  /  Против  2
katala49139  написал  28.05.2015 в 16:25  в ответ на #211
Надо. Вот только большего чем непосредственно появление работника на работу за такую цену ждать не стоит;)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  28.05.2015 в 16:27  в ответ на #211
+
Работала райтером сидя на окладе в офисе по 8 часов в день. Писала по 25 новостей в "смену" + публикация + еще текущая работа на сайте. Это не потогонный режим, просто не оч.много времени остается на то, чтоб в соцсетях тусить.

Потом в декрете была та же работа, на том же сайте, но уже, в формате фриланса и "сдельно". Денег стало больше. Но тут мотивация роль играла.

                
Hrabovik
За  0  /  Против  0
Hrabovik  написал  28.05.2015 в 16:37  в ответ на #231
В офисе, как и на должности уборщицы, наверное, вся социалка платилась. Так что к з/п ещё процентов 40 надо прибавить...

Здесь же по-другому - знаете лучше меня:) Если Адвего - основная работа (вот, как девушки недавно писали) - надо не только на покушать-конфетку ребёнку- коммуналку... хорошо бы и небольшой запас "нафсякийслучай" отлажить...

Думаю, всё отностительно. Но любую работу (и уборщицы, и фрилансера) надо делать качественно. За любые деньги, если уж подрядился.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  2
Seliverstovna  написала  28.05.2015 в 16:48  в ответ на #240
*я не жалуюсь. рассказать захотелось.

Хрен там, а не социалка была) даже ИП владельцы сайтов не открывали) Но деньги были достойные. Правда в конечном итоге оказалось печально: ни стажа, ни рабочего места, минимальные выплаты по рождению ребенка и мифическая пенсия в перспективе. Официально устроенная уборщица от государства имеет больше:)

И сейчас на официальную работку как-то не хочется. Недавно на собеседование контент-менеджера ходила. Когда дошли до обсуждения зарплаты стало смешно. Дома в удобном ритме в 2-3 раза больше заработать легко можно + никакой пятидневки с 8 до 5 + ребенок при мне + сам себе начальник.

                
Hrabovik
За  1  /  Против  0
Hrabovik  написал  28.05.2015 в 17:04  в ответ на #246
Кстати, о стаже. Как-то поднимали здесь вопрос, так я сходил поспрошал:) Оказывается, можно напрямую в налоговую платить в месяц отчисления (раньше, говорят, надо было в пенсионный) и можно будет на пенсию "насобирать":) Источник доходов в этом случае заявляется "муж дал", или "мама содержит":)

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  1
Seliverstovna  написала  28.05.2015 в 17:12  в ответ на #249
Это вы про РФ?

Периодически думаю, что надо как-то зарегиться перед государством официально. Но мешает незнание законов/нежелание вникать и лень, если честно.

Тут вот опять про "налог на тунеядство" заговорили. Те же взносы, только в профиль. http://lenta.ru/news/2015/05/26/rostrud/

+ в картинке забавная калькуляция, после которой че-то нести в ПФР вообще не хоцца.
#254.1
766x600, jpeg
181 Kb

                
Hrabovik
За  0  /  Против  0
Hrabovik  написал  28.05.2015 в 17:38  в ответ на #254
Хэх... Есть хитрых выход. Надо получить ПМЖ в Голландии (это не сложно) и, как тока пенсионый (российский) возраст нагрянет - уехать туда, оформить социалку (бесплатное соц.жильё - до 80 м2, ежемесячное пособие в 580 евро - платят в частях по-недельно). Ну, или в Великобританию... там условия похожие, но соц.помощь считают по-другому:)

Или же на сэкономленные деньги раскрутить пару "правильных" сайтов и "туниядничать" дома:))

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  2
Seliverstovna  написала  28.05.2015 в 17:49  в ответ на #255
Или в Тайланд. Там теплее:) А еще есть присказки: "где родился, там и пригодился", "там хорошо, где нас нет" и проч...

За наводку про Нидерланды и Великобританию спасибо! Будем думать) Но, кажется, с такими переездами можно потерять корни)

Вы же еще ценной информацией владеете про то, где выгоднее отпуск провести?

                
Hrabovik
За  0  /  Против  0
Hrabovik  написал  28.05.2015 в 18:10  в ответ на #257
А то!:) Владею, конечно:) Приготовлю и сброшу завтра после 18.00 в Ваши обсуждения, где сможете убрать по прочтению:)

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  2
Seliverstovna  написала  28.05.2015 в 18:19  в ответ на #259
У меня пока в планах Петербург: белые ночи, "Алые паруса" и юбилей бабушки мужа)
А про ТУрцию и т.д. я обязательно спрошу, когда актуально будет!

                
Sufius
За  0  /  Против  0
Sufius  написал  29.05.2015 в 12:25  в ответ на #260
"Алые паруса":)? Простите за праздный интерес, но как Вы собираетесь туда попасть? Сама из Петербурга, довольствуюсь сим действом только по телевизору, т.к. пускают строго выпускников по пригласительным. Может я чего-то не знаю:)?

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  1
Seliverstovna  написала  29.05.2015 в 14:26  в ответ на #287
Здравствуйте. Пока не думала, если честно. Однозначно в толпу выпускников мы с годовасом не пойдем. Скорее всего, будем где-то на Петроградке. Нам от дома 15 минут пешком до Петропавловской крепости.
А ограничения на вход где действовать будут?
*пошла гуглить.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  1
Seliverstovna  написала  29.05.2015 в 18:36  в ответ на #287
Погуглила. Понравилось.
Продают пригласительные. Можно сейчас в интернете купить (договориться о покупке) или в день муррроприятия у метро "Адмиралтейская" будут выпускники продавать (им по 2 билета в руки дают).

                
Hrabovik
За  7  /  Против  0
Hrabovik  написал  28.05.2015 в 16:27  в ответ на #211
:)) Копирайтинг - труд умственный... как у депутатов, например:) Готовы платить депутатскую зарплату?:)

ПыСы. Эта... "в потогонном режиме", обычно, на стройке работают... СПб и Москва - не меньше 70 т.рэ...:)

                
Kintaro
За  3  /  Против  0
Kintaro  написал  28.05.2015 в 20:48  в ответ на #232
Разумеется, речь шла о регионе европейской части России, потому как Москва, традиционно, не Россия, и зарплаты, и аппетиты там совершенно другие.

                
Towaroved
За  13  /  Против  1
Towaroved  написала  23.06.2015 в 01:15  в ответ на #211
Так, по-вашему, тут работают те, кто может в реальной жизни пойти на должность уборщицы в супермаркет? Я, конечно, согласна, что "всякие профессии важны", но средняя з/п для райтеров - это все-таки средняя з/п человека с мозгами и высшим образованием, а не средняя з/п простого рабочего.

                
darya282
За  4  /  Против  11
darya282  написала  14.07.2015 в 16:58  в ответ на #299
Я извиняюсь... Мне показалось, или в ваших словах о простых рабочих слышится некое пренебрежение?

                
uaz911
За  4  /  Против  0
uaz911  написал  14.07.2015 в 23:03  в ответ на #389
а сколько Вы видели простых рабочих? и со сколькими общались?

                
skifija
За  1  /  Против  3
skifija  написала  14.07.2015 в 23:21  в ответ на #394
МногА. Со многими. И?
Что-тА в посте Дарьи есть резонное.

                
uaz911
За  0  /  Против  1
uaz911  написал  14.07.2015 в 23:27  в ответ на #402
и я общался со многими. резонное именно что-тА. не каждый захочет стать за станок, если можно взять лопату

                
skifija
За  4  /  Против  2
skifija  написала  14.07.2015 в 23:30  в ответ на #404
Кто будет копать, если все предпочтут думать?

                
uaz911
За  4  /  Против  0
uaz911  написал  14.07.2015 в 23:39  в ответ на #405
нам один преподаватель на этот вопрос давал простой ответ: один копает, а второй изобретает экскаватор. и думать предпочтут намного меньше людей, чем Вы думаете

                
skifija
За  1  /  Против  1
skifija  написала  14.07.2015 в 23:42  в ответ на #407
Естественно. Но это не повод отказывать "копателям" в признании наличия у них мозга. )
"...средняя з/п человека с мозгами и высшим образованием..." Именно об этом резоне у Дарьи я и писала.

                
uaz911
За  0  /  Против  1
uaz911  написал  14.07.2015 в 23:46  в ответ на #408
"...средняя з/п человека с мозгами и высшим образованием..." сравнима со средней зарплатой человека со средним образованием и наличием мозга (но не мозгов). И?

                
skifija
За  4  /  Против  1
skifija  написала  14.07.2015 в 23:54  в ответ на #411
Это уже Ваша мысль, а не взятая из исходного поста, послужившего началом обсуждения.)

Хотите сказать, что существует градация человечества по количеству мозгов? В смысле у кого-то 1 мозг, а у кого-то многА? Это типа как у Змея Горыныча?

Удивительно, но очень часто бывает, что у человеков с высшим образованием зарплата действительно не очень сравнима с зарплатой у человеков со средним. Она гораздо ниже.)))

                
uaz911
За  0  /  Против  1
uaz911  написал  14.07.2015 в 23:57  в ответ на #415
мозг есть у всех, а мозги - нет.

"Удивительно, но очень часто бывает, что у человеков с высшим образованием зарплата действительно не очень сравнима с зарплатой у человеков со средним. Она гораздо ниже" - и такое тоже часто есть. но я привел более оптимистичный (хотя менее распространенный) вариант

                
skifija
За  3  /  Против  1
skifija  написала  15.07.2015 в 00:04  в ответ на #416
Не вижу пессимизма в моем варианте, оптимизма в Вашем.
Равно как и повода платить человеку с высшим образованием больше, чем без оного лишь за наличие такового.))

И, да. По поводу мозгов. Спорное утверждение. Во всех случаях необходимым и достаточным условием является имение единственного, но используемого по назначению. )

                
uaz911
За  0  /  Против  1
uaz911  написал  15.07.2015 в 00:08  в ответ на #417
"Во всех случаях необходимым и достаточным условием является имение единственного, но используемого по назначению. ) " - независимо от образования

                
skifija
За  0  /  Против  1
skifija  написала  15.07.2015 в 00:09  в ответ на #418
По-моему, консенсус найден. )

                
uaz911
За  0  /  Против  1
uaz911  написал  15.07.2015 в 00:11  в ответ на #419
:-)

                
darya282
За  1  /  Против  5
darya282  написала  15.07.2015 в 07:16  в ответ на #394
Знаете, я живу в станице, и у нас тут почти все - простые рабочие. Так что вижу их и общаюсь с ними каждый день!

                
Alinaangel89
За  5  /  Против  1
Alinaangel89  написала  14.07.2015 в 23:11  в ответ на #299
Раньше была такого же мнения, но на моем пути встречались люди, которые даже без высшего образования, будучи обычными слесарями и водителями, могут фору любому человеку с вышкой. Вы судите поверхностно.

                
uaz911
За  7  /  Против  1
uaz911  написал  14.07.2015 в 23:17  в ответ на #396
наличие мозгов и диплом о высшем образовании в большинстве случаев не зависят друг от друга

                
uaz911
За  3  /  Против  1
uaz911  написал  14.07.2015 в 23:43  в ответ на #399
прошу минусатора обосновать. я ж не написал "100 %". а процентов 30 дипломов о высшем образовании - полная фигня. справка "прослушал курс" была бы более честной и соответствующей реальной ситуации (могу обосновать).

                
Towaroved
За  0  /  Против  0
Towaroved  написала  14.07.2015 в 23:46  в ответ на #299
Я отношусь с уважением к обычным трударям. Но з/п простого рабочего и менеджера среднего звена - две больших разницы :)

                
Towaroved
За  0  /  Против  0
Towaroved  написала  14.07.2015 в 23:46  в ответ на #410
Конечно, бывают исключения. Но я говорю о "средней температуре по больнице".

                
Towaroved
За  1  /  Против  0
Towaroved  написала  14.07.2015 в 23:48  в ответ на #299
Вам показалось. Я говорю исключительно о цифрах в зарплатной ведомости.

                
darya282
За  5  /  Против  3
darya282  написала  15.07.2015 в 07:19  в ответ на #413
Открою вам страшную тайну: цифры в зарплатной ведомости никак не зависят от образования, точнее - от корочки, которую получают студенты на выпускном.
Зарплата зависит прежде всего от самого работника и от компании, в которой он работает. От его знаний и умений, но не от какой-то бумажки, согласно которой он имеет статус магистра или бакалавра в какой-то профессии. В теории можно знать много, на практике - не уметь применять ничего.

                
Towaroved
За  1  /  Против  1
Towaroved  написала  15.07.2015 в 10:54  в ответ на #436
Я вижу, вам просто хочется поспорить :)

Поверьте, я видела много всякого: и магистров без знаний по профессии, и технолога колбасного производства с образованием учителя младших классов, который прекрасно справлялся со своими обязанностями. Поэтому никаких "страшных тайн" после моих 7 лет стажа на производстве вы мне не откроете.

Кстати, большинство (подчеркиваю - большинство, бывают исключения) престижных компаний все-таки интересуются наличием корочки.

Прочитайте пост 410: http://advego.ru/blog/read/aut.../2286228/#comment410

                
darya282
За  3  /  Против  2
darya282  написала  15.07.2015 в 12:27  в ответ на #437
У меня есть более важные дела, чем спорить на форуме. Тем более, как я теперь понимаю, у нас схожие мнения. Просто мне показалось, что вы пренебрежительно отзываетесь о рабочем классе. Хотя без него нашей стране просто не выжить. Каждое дело важно, не так ли? И каждая профессия нужна, иначе их просто не было бы.
И да, среди рабочих встречаются люди, которые смогут заткнуть за пояс любого "дипломированного" специалиста, который в универе просто просиживал штаны.
Насчет большинства престижных компаний я с вами полностью согласна, но ведь после принятия человека, допустим, с красным дипломом и званием магистра ему не будут платить только за этот статус. Ему будут платить за знания и умение работать, применять теорию на практике. Если же он окажется полным болваном - компания лучше примет на работу человека без корочки, но с огромным потенциалом и неисчерпаемым багажом знаний, которые он может применять на благо производства.

Всего вам доброго!

                
Towaroved
За  0  /  Против  0
Towaroved  написала  15.07.2015 в 12:31  в ответ на #440
И вам того же!

                
Ashatani
За  8  /  Против  1
Ashatani  написала  28.05.2015 в 18:23  в ответ на #161
Исходя из профиля, объем статей у вас 2000 символов. Могу ошибаться, но предположим, что на статью из 2к знаков должно уходить 30 минут.
Итак, средняя скорость печати обычного человека (не стенографиста) - 200 символов в минуту.
Средняя скорость проверки плагиатусом текста в 2к символов - минут 5.
Итого, чтобы напечатать 2к символов, необходимо потратить 20 минут + 5 минут проверки = 25 минут. Остается 5 минут, чтобы пробежать текст глазами и выявить опечатки. Как следствие, возникает вопрос: "А думать над содержимым статьи когда?"

                
Kintaro
За  0  /  Против  0
Kintaro  написал  28.05.2015 в 20:50  в ответ на #261
Немного ошиблись - 200 символов в минуту на 2000 символов - 10 минут. Плагиатус чето медленный какой-то, пусть будет 3 минуты. Проверки? Ну хорошо, пусть 5 минут. Получается 18 минут на статью. Думать в оставшиеся 12 минут, конечно ) Шучу.

                
Ashatani
За  2  /  Против  1
Ashatani  написала  28.05.2015 в 20:58  в ответ на #267
Да, чет с математикой сегодня не задалось. :) Но все равно, я слабо представляю как можно адекватно писать статьи по 2к за 30 минут. Это уже какая-то штамповка получается. Да, разумеется, если это цикл текстов, да еще "родной" тематики, то возможно, но в варианте 352 текста в месяц по 2к....робот, а не копирайтер.

                
Kintaro
За  3  /  Против  0
Kintaro  написал  28.05.2015 в 21:12  в ответ на #268
С такой работой через день или даже раньше взвоешь по моему. Когда в таком темпе крышечки на бутылки на конвейере накручиваешь - еще можно жить, потому что голова не задействована. А тут ведь еще нужно думать, что писать и как писать.

                
victor_voloschuk
За  0  /  Против  0
victor_voloschuk  написал  14.07.2015 в 23:13  в ответ на #161
С удовольствием работал бы с вами за 1-1,5 доллара за 1000 знаков)

                
jolli1
За  2  /  Против  0
jolli1  написала  25.06.2015 в 18:15  в ответ на #71
Вы еще не добавили: вставить 8-10 уникальных фото, дискрипшены и тайтлы.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2286228/?op=10905967