В разделе "Копирайтинг" большая часть заказов посвящена теме строительства и материалов.
Хочу спросить у тех, кто выполняет эту работу - вы и вправду спецы в своей теме или просто ищете информацию в интернете?
Лучший комментарий
DELETED
написала 15.06.2015 в 12:16
0
Вспомнилось и мне. Как-то попал мне в руки заказ наполнить статьями автомобильный сайт. Своего авто у меня нет, во всех эти карбюраторах, свечах и ...Вспомнилось и мне. Как-то попал мне в руки заказ наполнить статьями автомобильный сайт. Своего авто у меня нет, во всех эти карбюраторах, свечах и зажиганиях понятия серого нет. Но денег надо было до чертиков. Рискнула, взяла, тем более, что цена была отличная - 4 уе за 1к. Полазила по другим сайтам , почитала и стала лепить статьи, как пирожки, красиво вписывая ключи. Заказчик был шокирован тем, что девушка так хорошо разбирается во внутренностях авто. Еще и премию дал. А я, в течении еще нескольких месяцев, пока вся эта лажа не выветрилось из головы, в мужской компании могла вставить умную фразу по теме ремонта авто. Мужики фонарели. Вот вам и ответ:Я не читатель, я ПИСАТЕЛЬ!
Лучший комментарийLunzera написала 16.06.2015 в 11:57
0
Мне в прошлом году пришлось своими ручками штукатурить стены и потолок под покраску (ибо там после регулярного затопления крыши был полный мрак) ...Мне в прошлом году пришлось своими ручками штукатурить стены и потолок под покраску (ибо там после регулярного затопления крыши был полный мрак). Начиная от лепеления маяков и выравнивания раствора правилом и заканчивая шлифовкой, грунтовкой и финишной штукатуркой. Даже сама арку из пенопласта делала в дверном проеме и откосы на пластиковых окнах. И это при полном отсутствии опыта, все знания тупо из интернета, а дальше как интуиция подскажет. В силу отсутствия мужчин сама чищу канализацию, меняю краны, забиваю гвозди в стены и т.д. Учу всем премудростям сына и племянника. В будущем призрачные планы построить дом. А че, это же не лошадь на скаку тормозить, лошадей я боюсь. )))
Но вот писать о строительстве не люблю и делаю это в исключительных случаях. Все таки считаю, что это чисто мужская работа. К тому же тут лучше один раз увидеть, чем сто прочитать. (На собственном опыте знаю, что воплотить написанное с первого раза получается хреново). Вот если б для блондинок: типа – замесить жидкое тесто как на оладьи из воды и штукатурки, ляпнуть на стену в нескольких местах, приложить длинную металлическую фигню и слегка прижать. Отойти на метр и любоваться минут 10, пока засохнет.))))
Ну, в общем, все мы в душе немного строители, только не все об этом пишут.
Лучший комментарийgaskonets написал 16.06.2015 в 09:41
40
Научиться выражать свои мысли в приемлемой форме не так уж сложно. Было бы желание. В среднем на это уходит около года, но это не значит, что человек ...Научиться выражать свои мысли в приемлемой форме не так уж сложно. Было бы желание. В среднем на это уходит около года, но это не значит, что человек все это время будет работать практически за "спасибо". Если заниматься только райтингом на постоянной основе, то даже небольшие гонорары на начальном этапе суммарно вполне сопоставимы с зарплатой в реале.
Зато потом, когда подлежащие со сказуемыми и запятыми укрощены, для спецов наступает лафа. Они выигрывают конкуренцию у филологов и домохозяек, которые черпают инфу исключительно со страниц сайтов, причем сведения там зачастую недостоверны, так как их уже стопятсот раз отрерайтили. Заказчики же, которые готовы платить нормальные деньги за адекватные тексты, в основном являются владельцами сайтов и бизнесов и прекрасно разбираются в строительной или мебельной тематике. Их жутко бесит, когда им присылают гладко написанный уникальный бред.
В общем, преимущество всегда у строителей, мебельщиков, медиков и прочих спецов, у которых хватило терпения пройти "курс молодого райтера".
Да ладно. Я, например, никогда не беру юрид.темы. Но у меня есть экономическое образование. Поэтому на многие подобные темы я могу написать "с головы". Хотя бухгалтерия, соглашусь, более узкая наука.
Я запуталась! Вот я училась на кораблестроителя. Но по специальности не работала. Образование есть, практики нет. А еще я прыгала с парашютом. Инструктаж длился минут 20. Опыт есть, образования нет. Шо делать?)
Копирайтинг - авторский текст, написанный из головы. Информация в голове берется либо на основе полученного опыта, либо из приобретенных где-либо знаний, например, из литературы или руководств. Прочитав 1-2 статьи по теме, мы не сможем разбираться в отрасли, даже если она узкая. А текст, написанный на основе полученной информации, соответственно не будет копирайтингом, потому что его содержимое ограничено теми знаниями, что мы получили откуда-то.
Вы чего-то сами себе противоречите > из приобретенных где-либо знаний, например, из литературы или руководств > не будет копирайтингом, потому что его содержимое ограничено теми знаниями, что мы получили откуда-то.
Все знания откуда-то получают. Если я прочитаю пособие по медицине, то не стану врачом и копирайтинг писать не начну.
Ну вот я бухгалтер, работала по профессии несколько лет. Какой копирайтинг я могу написать? Я же не перепишу федеральный закон. Любые правила учета, написанные мною, будут переписыванием существующих.
С одной стороны Вы правы, но с другой действительно качественный информационно ценный авторский текст, написанный профессионалом, должен стоить намного больше, чем обычно стоит копирайтинг в магазине или на бирже. Хотя бы потому что для написания такого текста автор потратит много времени и сил. А когда есть спрос на копирайтинг за 0,4, тогда и появляются копирайтеры широкого профиля, разбирающиеся во всём. В этом нет ничего плохого, просто заказчик должен здраво оценивать, что он получит за такие деньги.
А голова заказчику на что? Понятно, что за 0,4 можно получить текст соответствующего уровня проработки материала. Другое дело, что на сайтах не ставят пометки для !читателя! о профессионализме автора, написавшего статью. Редко на первых местах в выдаче стоят хорошие тексты от хороших специалистов хотя бы в копирайтинге. А ведь где-то зарыты действительно полезные статьи, но сайт не продвигают. Дали бы возможность читателям оценивать качество материала и засчитывали средний показатель при ранжировании. Глядишь и количество г.мна в сети уменьшилось бы. Придет врач, почитает о лечении геморроя с помощью огурцов, тыкнет в 0 баллов и утонуло то, что не тонет.
Да пусть будут эти домохозяйки. Зато таким образом можно отсечь водные на 100% статьи и тексты с вхождением нетематических ключей. Иногда ищу ГОСТы, а выдаются статьи, которые начинаются "в современном мире" и заканчивается "командой профессионалов". В комментах куча возмущений, но это же никак не отображается на позицию статьи в выдаче. Подобный бред даже домохозяйкам очевиден. Дали бы возможность хоть такое отсечь.
А я за то, чтобы из ТОП-10 удалили сайты с рерайтами без указания источника. Технически это осуществимо, да и здесь чудовищным образом кладут на авторское право, за что надо наказывать
Не всегда, разумеется. Но, думаю, каждый из нас, гуглив по интересующему вопросу, натыкался на 3-7 абсолютно одинаковых, но технически уникальных текстов. Если автор использует какой-то источник, он обязан его упомянуть.
В конце концов, очевидно, что если написана информационная статья, содержащая какие-то факты, цифры, другие данные, у этих данных должен быть источник - по-другому никак. Это может быть другой веб-ресурс, книга, газетная статья, чьё-то мнение или опыт самого автора (что реже всего). Вы часто встречаете на просторах всемирной паутины ссылки на источники после информационных статей. Я встречаю очень редко. Это значит, что админы большинства сайтов, которые мне попадались не чтят авторское право.
Вот возьмите узкоспециальную тему, касающуюся законодательства и попробуйте туда вписать точные названия двух трех законов и писем, а затем сделайте тексты уникальными. Если законодательство российское, то ссылаться можно на Гарант, если украинское, то на Лигу. Но кто бы ни писал эти тексты, они будут об одном и том же. Возможен различный стиль подачи материала, но не более того, если это, конечно, точная подача материала, а не мысли вслух и отсебятина.
А я хочу, чтобы понятие уникальности ушло далеко за горизонт. Почему автор должен исхитряться и рерайтить ГОСТ вместо того, чтобы сделать цитату. И зачем читателю идти и искать этот конкретный ГОСТ по номеру, рыться в полотне текста, выискивая нужную инфу. Это работа исполнителя, который делает статью. Конечно, можно отрерайтить требования, но тогда теряются важные формулировки, которые нельзя изменять.
По поводу источников согласна. Мы, по сути, пишем что-то вроде курсовых. То есть используем источники, комплируем инфу из них. Соответственно, каждый автор должен указывать список использованной литературы. Она должна быть перенесена на сайт. Если пропустил автор или сократил описание, то читатель должен иметь возможность найти полный вариант. И это только если говорить о читателях. А еще есть наши заморочки вроде авторского права и воровства контента.
Яндекс в этом смысле прогрессивнее, нежели Гугл. При поиске в нем появилась кнопка Что это такое либо Википедия, которая также выводит результаты Что это. Наконец-то можно отсечь сплошную рекламу и найти полезный текст для читателя
+1. "Хотя бы потому что для написания такого текста автор потратит много времени и сил." (с) А еще потому, что он, дабы стать профессионалом, иметь запас знаний на ту же статью, влазил по уши в учебники, слушал лучших профессоров, тратил лучшие годы на учебу, и его знания аж никак не вяжутся ни с 0,40, ни с 1,00, ни даже с 5,00 (выше боюсь прыгать - побьют, заподозрив в снобизме). Поворачиваем на круги своя к ГС) Все логично. В первую очередь, "помойность" интернета. P.S. Я даже не всегда выигрываю в профильных тендерах, хотя коллеги-конкуренты - без спецобразования, то есть, и не конкуренты по большому счету. Такое...(
То есть по вашему, строитель, проработавший -цать лет на стройке, знающий все нюансы, допустим, как замешивать бетон, сможет создать новаторский и уникальный текст, по своей сути, а не показателю программы? Все технологии, методики и нормативы давно написаны, изданы и вызубренны специалистами. Так и в близкой мне сфере, юриспруденции, вся канва - это НПА, инструкции и судебная практика. Ничего нового вы там не найдете, так как авторами этих текстов являются те, кто их издают. Откуда по вашему берется информация в голове? Правильно из литературы и ее практического применения. Исконно авторским текстом можно считать разве что монографии, диссертации, работы первооткрывателей, изобретателей, основоположников каких-либо концепций и теорий. Такие тексты не измеряются объемом в 1-2к символов и не стоят 10 у.е.
А вы думаете, что классный специалист, зарабатывающий в час минимум 5уе( плиточник, например) станет писать вам статью по цене О.25 уе за 1к? Да еще и будет фоткать результаты своей работы?
Кстати, (из опыта) практикующие плиточники и строители, как правило, придя домой со стройки, хотят вкусно покушать и хорошо отдохнуть, а не строчить тоннами мастер-классы :)))
И еще. Очень редко встречаются строители, которые могут хорошо сфоткать, и грамотно написать текст.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
