Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
strange_man
Здесь действительно одни строители работают?

В разделе "Копирайтинг" большая часть заказов посвящена теме строительства и материалов.
Хочу спросить у тех, кто выполняет эту работу - вы и вправду спецы в своей теме или просто ищете информацию в интернете?

Написал: strange_man , 14.06.2015 в 16:24
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 142
Последние темы:
Комментарии

Показано 35 комментариев
Aser68
За  13  /  Против  0
Aser68  написала  14.06.2015 в 17:00
Конечно, все строители с филологическим образованием.
А вы, судя по статьям из вашего магазина, диетолог-мебельщик, изучающий SMM?)

                
strange_man
За  0  /  Против  0
strange_man  написал  14.06.2015 в 17:02  в ответ на #7
Ну так я же пишу рерайтнг, а не копирайтинг

                
Lena1116
За  4  /  Против  0
Lena1116  написал  14.06.2015 в 17:05  в ответ на #9
У меня вопрос:

а разбираться в теме, это значит лично что-то строить или знать технологию строительства?

                
iolanta
За  0  /  Против  0
iolanta  написала  14.06.2015 в 17:08  в ответ на #10
Профильное образование+практика. Автор, как понимаю, должен обходить стороной другие заказы, а писать только по тематике строительства))

                
Aser68
За  2  /  Против  0
Aser68  написала  14.06.2015 в 17:09  в ответ на #12
Ну вот я по образованию бухгалтер. Но сомневаюсь, что напишу копирайт по теме Бухгалтерия. Там до меня все написано)

                
iolanta
За  1  /  Против  0
iolanta  написала  14.06.2015 в 17:54  в ответ на #14
Да ладно. Я, например, никогда не беру юрид.темы. Но у меня есть экономическое образование. Поэтому на многие подобные темы я могу написать "с головы". Хотя бухгалтерия, соглашусь, более узкая наука.

                
Ashatani
За  0  /  Против  0
Ashatani  написала  15.06.2015 в 01:21  в ответ на #14
Можно, только скорее всего показатель воды будет высок в тексте.

                
Lena1116
За  3  /  Против  0
Lena1116  написал  14.06.2015 в 17:12  в ответ на #12
Ага, и стаж работы по специальности 83 года!

                
Miniola_M
За  4  /  Против  0
Miniola_M  написала  14.06.2015 в 17:38  в ответ на #12
Я запуталась!
Вот я училась на кораблестроителя. Но по специальности не работала. Образование есть, практики нет.
А еще я прыгала с парашютом. Инструктаж длился минут 20. Опыт есть, образования нет.
Шо делать?)

                
iolanta
За  0  /  Против  0
iolanta  написала  14.06.2015 в 17:52  в ответ на #27
Это была ирония. Но если действовать логике старттопика, то Вы в пролёте. Нужна и практика, и образование)

                
strange_man
За  4  /  Против  1
strange_man  написал  14.06.2015 в 17:11  в ответ на #10
Копирайтинг - авторский текст, написанный из головы.
Информация в голове берется либо на основе полученного опыта, либо из приобретенных где-либо знаний, например, из литературы или руководств.
Прочитав 1-2 статьи по теме, мы не сможем разбираться в отрасли, даже если она узкая. А текст, написанный на основе полученной информации, соответственно не будет копирайтингом, потому что его содержимое ограничено теми знаниями, что мы получили откуда-то.

                
Aser68
За  5  /  Против  0
Aser68  написала  14.06.2015 в 17:13  в ответ на #16
Вы чего-то сами себе противоречите
> из приобретенных где-либо знаний, например, из литературы или руководств
> не будет копирайтингом, потому что его содержимое ограничено теми знаниями, что мы получили откуда-то.

Все знания откуда-то получают.
Если я прочитаю пособие по медицине, то не стану врачом и копирайтинг писать не начну.

                
strange_man
За  2  /  Против  4
strange_man  написал  14.06.2015 в 17:17  в ответ на #19
Значит, копирайтинг может писать только человек, непосредственно связанный с отраслью и имеющий опыт.

                
Aser68
За  4  /  Против  0
Aser68  написала  14.06.2015 в 17:20  в ответ на #21
Ну вот я бухгалтер, работала по профессии несколько лет.
Какой копирайтинг я могу написать? Я же не перепишу федеральный закон. Любые правила учета, написанные мною, будут переписыванием существующих.

                
Aser68
За  4  /  Против  0
Aser68  написала  14.06.2015 в 17:22  в ответ на #23
Если, конечно, я буду писать сочинение о нелегкой судьбе бухгалтера, каждый квартал сдающего отчеты, то дааа)

                
Lena1116
За  0  /  Против  0
Lena1116  написал  14.06.2015 в 17:24  в ответ на #21
Зафиксируйте это законодательно!

                
Lunz123
За  1  /  Против  0
Lunz123  написал  14.06.2015 в 18:13  в ответ на #21
А в "Что? Где? Когда?" играть только господь бог.

                
ihavenonick
За  6  /  Против  0
ihavenonick  написал  15.06.2015 в 00:29  в ответ на #21
С одной стороны Вы правы, но с другой действительно качественный информационно ценный авторский текст, написанный профессионалом, должен стоить намного больше, чем обычно стоит копирайтинг в магазине или на бирже. Хотя бы потому что для написания такого текста автор потратит много времени и сил. А когда есть спрос на копирайтинг за 0,4, тогда и появляются копирайтеры широкого профиля, разбирающиеся во всём. В этом нет ничего плохого, просто заказчик должен здраво оценивать, что он получит за такие деньги.

                
Marlasav
За  7  /  Против  0
Marlasav  написала  15.06.2015 в 01:29  в ответ на #42
А голова заказчику на что? Понятно, что за 0,4 можно получить текст соответствующего уровня проработки материала. Другое дело, что на сайтах не ставят пометки для !читателя! о профессионализме автора, написавшего статью. Редко на первых местах в выдаче стоят хорошие тексты от хороших специалистов хотя бы в копирайтинге. А ведь где-то зарыты действительно полезные статьи, но сайт не продвигают. Дали бы возможность читателям оценивать качество материала и засчитывали средний показатель при ранжировании. Глядишь и количество г.мна в сети уменьшилось бы. Придет врач, почитает о лечении геморроя с помощью огурцов, тыкнет в 0 баллов и утонуло то, что не тонет.

                
ihavenonick
За  0  /  Против  0
ihavenonick  написал  15.06.2015 в 02:06  в ответ на #49
Мнение большинства вряд ли окажется объективным. На одного врача будет 20 домохозяек, которым понравится стиль изложения или еще что-нибудь.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  15.06.2015 в 11:21  в ответ на #56
Да пусть будут эти домохозяйки. Зато таким образом можно отсечь водные на 100% статьи и тексты с вхождением нетематических ключей. Иногда ищу ГОСТы, а выдаются статьи, которые начинаются "в современном мире" и заканчивается "командой профессионалов". В комментах куча возмущений, но это же никак не отображается на позицию статьи в выдаче. Подобный бред даже домохозяйкам очевиден. Дали бы возможность хоть такое отсечь.

                
ihavenonick
За  0  /  Против  0
ihavenonick  написал  15.06.2015 в 16:38  в ответ на #81
Вопрос философский. Может, Вы правы

                
ihavenonick
За  1  /  Против  1
ihavenonick  написал  15.06.2015 в 02:21  в ответ на #49
А я за то, чтобы из ТОП-10 удалили сайты с рерайтами без указания источника. Технически это осуществимо, да и здесь чудовищным образом кладут на авторское право, за что надо наказывать

                
_Splash_
За  1  /  Против  0
_Splash_  написала  15.06.2015 в 10:47  в ответ на #61
Вы действительно считаете, что источник рерайта всегда определяем, а если определяем, то он один?

                
ihavenonick
За  1  /  Против  1
ihavenonick  написал  15.06.2015 в 16:37  в ответ на #80
Не всегда, разумеется. Но, думаю, каждый из нас, гуглив по интересующему вопросу, натыкался на 3-7 абсолютно одинаковых, но технически уникальных текстов. Если автор использует какой-то источник, он обязан его упомянуть.

В конце концов, очевидно, что если написана информационная статья, содержащая какие-то факты, цифры, другие данные, у этих данных должен быть источник - по-другому никак. Это может быть другой веб-ресурс, книга, газетная статья, чьё-то мнение или опыт самого автора (что реже всего). Вы часто встречаете на просторах всемирной паутины ссылки на источники после информационных статей. Я встречаю очень редко. Это значит, что админы большинства сайтов, которые мне попадались не чтят авторское право.

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  15.06.2015 в 21:36  в ответ на #87
Вот возьмите узкоспециальную тему, касающуюся законодательства и попробуйте туда вписать точные названия двух трех законов и писем, а затем сделайте тексты уникальными. Если законодательство российское, то ссылаться можно на Гарант, если украинское, то на Лигу. Но кто бы ни писал эти тексты, они будут об одном и том же. Возможен различный стиль подачи материала, но не более того, если это, конечно, точная подача материала, а не мысли вслух и отсебятина.

                
Marlasav
За  5  /  Против  0
Marlasav  написала  15.06.2015 в 11:30  в ответ на #61
А я хочу, чтобы понятие уникальности ушло далеко за горизонт. Почему автор должен исхитряться и рерайтить ГОСТ вместо того, чтобы сделать цитату. И зачем читателю идти и искать этот конкретный ГОСТ по номеру, рыться в полотне текста, выискивая нужную инфу. Это работа исполнителя, который делает статью. Конечно, можно отрерайтить требования, но тогда теряются важные формулировки, которые нельзя изменять.

По поводу источников согласна. Мы, по сути, пишем что-то вроде курсовых. То есть используем источники, комплируем инфу из них. Соответственно, каждый автор должен указывать список использованной литературы. Она должна быть перенесена на сайт. Если пропустил автор или сократил описание, то читатель должен иметь возможность найти полный вариант. И это только если говорить о читателях. А еще есть наши заморочки вроде авторского права и воровства контента.

                
_Splash_
За  0  /  Против  0
_Splash_  написала  15.06.2015 в 10:45  в ответ на #49
Яндекс в этом смысле прогрессивнее, нежели Гугл. При поиске в нем появилась кнопка Что это такое либо Википедия, которая также выводит результаты Что это. Наконец-то можно отсечь сплошную рекламу и найти полезный текст для читателя

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  15.06.2015 в 03:33  в ответ на #42
+1.
"Хотя бы потому что для написания такого текста автор потратит много времени и сил." (с)
А еще потому, что он, дабы стать профессионалом, иметь запас знаний на ту же статью, влазил по уши в учебники, слушал лучших профессоров, тратил лучшие годы на учебу, и его знания аж никак не вяжутся ни с 0,40, ни с 1,00, ни даже с 5,00 (выше боюсь прыгать - побьют, заподозрив в снобизме). Поворачиваем на круги своя к ГС) Все логично. В первую очередь, "помойность" интернета.
P.S. Я даже не всегда выигрываю в профильных тендерах, хотя коллеги-конкуренты - без спецобразования, то есть, и не конкуренты по большому счету. Такое...(

                
Lena1116
За  3  /  Против  0
Lena1116  написал  14.06.2015 в 17:15  в ответ на #16
А если вы прочитали не 1-2 статьи, а 100-200? Это не будет считаться знанием?

Кстати, мы все знания получаем откуда-то)

                
Ashatani
За  1  /  Против  0
Ashatani  написала  15.06.2015 в 01:30  в ответ на #16
То есть по вашему, строитель, проработавший -цать лет на стройке, знающий все нюансы, допустим, как замешивать бетон, сможет создать новаторский и уникальный текст, по своей сути, а не показателю программы? Все технологии, методики и нормативы давно написаны, изданы и вызубренны специалистами.
Так и в близкой мне сфере, юриспруденции, вся канва - это НПА, инструкции и судебная практика. Ничего нового вы там не найдете, так как авторами этих текстов являются те, кто их издают. Откуда по вашему берется информация в голове? Правильно из литературы и ее практического применения. Исконно авторским текстом можно считать разве что монографии, диссертации, работы первооткрывателей, изобретателей, основоположников каких-либо концепций и теорий. Такие тексты не измеряются объемом в 1-2к символов и не стоят 10 у.е.

                
jolli1
За  4  /  Против  0
jolli1  написала  15.06.2015 в 19:33  в ответ на #16
А вы думаете, что классный специалист, зарабатывающий в час минимум 5уе( плиточник, например) станет писать вам статью по цене О.25 уе за 1к? Да еще и будет фоткать результаты своей работы?

                
Towaroved
За  0  /  Против  0
Towaroved  написала  16.06.2015 в 15:49  в ответ на #92
Кстати, (из опыта) практикующие плиточники и строители, как правило, придя домой со стройки, хотят вкусно покушать и хорошо отдохнуть, а не строчить тоннами мастер-классы :)))

И еще. Очень редко встречаются строители, которые могут хорошо сфоткать, и грамотно написать текст.

                
jolli1
За  0  /  Против  0
jolli1  написала  16.06.2015 в 16:07  в ответ на #135
А кто бы сомневался!

                
korta
За  1  /  Против  0
korta  написала  14.06.2015 в 17:32  в ответ на #9
Это пока) Поверьте, со временем у вас появится смелость брать заказы по копирайтингу.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2314529/?op=10991286