Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
strange_man
Здесь действительно одни строители работают?

В разделе "Копирайтинг" большая часть заказов посвящена теме строительства и материалов.
Хочу спросить у тех, кто выполняет эту работу - вы и вправду спецы в своей теме или просто ищете информацию в интернете?

Написал: strange_man , 14.06.2015 в 16:24
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 142
Последние темы:
Комментарии

Показано 19 комментариев
Marlasav
За  32  /  Против  1
Marlasav  написала  14.06.2015 в 22:03
До прошлой неделе считала, что должно быть так как вы говорите. А потом посоветовала знакомой, которая работает врачом и находится в сложном материальном положении, писать на Адвего. Я ее зарегила и пошли мы искать заказы по мед. тематике. В свободном доступе их не оказалось, да и побоялась она сразу начинать работу. Давай, говорит, я тебе пробный текст напишу. Заодно и в тошноте-воде-ключах разберусь. Дала я ей тему, ключи, ссылки. Писала она текст два дня. Потом звонит, чтобы я пришла. Встречает на входе, довольная. Ну, думаю, молодчага - наваяла. Села я читать текст. Охтыж, епрст. Статья вся красно-зеленая от подчеркивания ворда. А что предложения могут заканчиваться настолько неожиданно я даже не подозревала. Смысл использования "умных" у нее заключается в самом факте их наличия в тексте. И как связана болезнь с ее замужеством, котом и загадочными явления природы? Юмор, говорит. Решила я сразу не пугать и объяснила в каких случаях ворд слова красненьким подчеркивает. Настолько обиженного лица я еще не видела. А как остальное объяснишь, чтобы по морде не получить?

К чему я это рассказала. Немногие строители/медики/мебельщики могут выражать свою мысль в приемлемой форме. Я не говорю о высокой художественности, лишь о предложениях с подлежащим и сказуемым. Пара запятых тоже не помешает.

                
ihavenonick
За  1  /  Против  0
ihavenonick  написал  15.06.2015 в 00:34  в ответ на #40
Вполне нормальным было бы корректирование текстов, написанных профессионалом в своем деле. Скорее всего, серьезные компании так и делают.

                
Marlasav
За  1  /  Против  0
Marlasav  написала  15.06.2015 в 00:59  в ответ на #43
Тогда специалист должен быть онлайн, потому что без объяснений подобный текст невозможно править. Половина не описана подробно, обоснуя нет. Получается что лечение вылазит из неоткуда, потому что "долго объяснять и оно им не надо, пусть делают как я сказала". При этом она отличный врач, но совершенно непригодна для копирайта. Даже деньги не стимул для нее разбирать по косточкам проблему.

Конечно, если у заказчика достаточно бюджета для оплаты специалиста и корректора/рерайтера, то это оптимальный вариант. Только корректор/рерайтер тоже должен иметь профильное образование, чтобы не выбросить непонятную или неукальную часть текста, а потом окажется, что это было важным уточнением.

                
ihavenonick
За  1  /  Против  0
ihavenonick  написал  15.06.2015 в 02:09  в ответ на #47
Если будет обратная связь, спец проверит перед публикацией, как его откорректировали,- все будет в порядке. Но на это уйдет много времени. Мы с Вами плавно подходим к себестоимости настоящего авторского высокоспециализированного текста.

                
Marlasav
За  2  /  Против  0
Marlasav  написала  15.06.2015 в 11:33  в ответ на #57
Отож. Потому многие и компенсируют г-контент за счет сео-шмео.

                
pervom666
За  1  /  Против  0
pervom666  написала  15.06.2015 в 22:04  в ответ на #83
Я выправляла медику текст, соседке, часа 2. Тоже падежи в раскаряку, предложнения размером в абзац, полная нечитаемость. И главное, читаешь, непонятно, где начало, где конец, а заканчивается все вообще левой мыслью. Отправила ей переделанное, а она говорит - а что ты сделала? Вроде так и было все. То есть человек реально не видит.

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  15.06.2015 в 22:19  в ответ на #103
Главное, что они не чувствуют языка. Я зачитывала предложения вслух. Она вообще не видит ничего странного в предложении. И доказать свою правоту чем-то кроме ощущений невозможно. Еще и обижается, что я, наверно, завидую ее неповторимому и юморному стилю. Жаль у меня исходный текст не сохранился, чтобы показать шедевры. Но я когда начала читать, паника нахлынула. Вообще не понимала как и что там можно исправить. Проще переписать весь текст, основываясь на ее инфе.

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  15.06.2015 в 22:27  в ответ на #105
Так я и переписала весь текст по новой, а она не поняла даже. Ну и обижалась, да, когда на ошибки указывала. Когда на доработку присылали, тоже недоумевала - а что, все в Интернете грамотные такие? Какая разница, каким языком написано (кривым или косым), понятно же, что я хотела сказать)

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  15.06.2015 в 23:00  в ответ на #106
Так получилось у нее стать копирайтером или без толку?

                
pervom666
За  0  /  Против  0
pervom666  написала  15.06.2015 в 23:05  в ответ на #108
Знаете, 200-300 работ ей оплатили (!) Потом надоело ей просто)

                
Towaroved
За  0  /  Против  0
Towaroved  написала  16.06.2015 в 15:55  в ответ на #103
У меня мама - медик с 30-летним стажем. Такая же история :))) И иногда стучусь в медицинские тендеры, спихивая ей задание :) Она мне пишет статью на бумажке (печатать не умеет), я правлю, потом распечатываю. Она перечитывает, исправляет. И только потом текст уходит заказчику.

                
Votvam
За  4  /  Против  0
Votvam  написала  15.06.2015 в 03:10  в ответ на #43
В СМИ такое практикуется. Журналист пишет текст на основании интервью/комментария специалиста и отсылает последнему на вычитку. Первый знает, как написать, но глубоко в теме не разбирается (если уж по-взрослому брать), второй шарит в тематике, но не знает, как свести два слова в кучу, тем не менее, укажет на фактические ошибки в тексте. В итоге = замечательный тандем.

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  15.06.2015 в 03:20  в ответ на #40
У многих профессионалов своего дела профдеформация на лицо (у моих коллег-медиков - особенно). Они иначе, как профессиональными штампами, выразиться не могут. И не хотят! А когда бьешься, чтобы все эти заковыристости перевести в удобоваримую, легко усвояемую форму - часто протестуют. Вот хочется им, чтобы материал для среднестатистического читателя-непрофессионала звучал, как текст из университетского учебника, с неразжеванной терминологией - и хоть ты застрелись.

                
Marlasav
За  2  /  Против  0
Marlasav  написала  15.06.2015 в 11:38  в ответ на #65
Во! Вот именно, что не хотят. И идет редактор/рерайтер шныриться по всяким справочникам, чтобы объяснить непонятное. А еще момент, когда ты уточняешь какой-то кусок, а в ответ "Ну, так это же очевидно!". Кому очевидно? Врачам? Им очевидно, но текст будут читать люди других профессий, елы-палы!

                
Kotessa
За  0  /  Против  0
Kotessa  написала  15.06.2015 в 18:06  в ответ на #40
Как ни странно, за мою практику в журналистике самым грамотным корректором была девушка с инженерным образованием (закончила мореходку), а самые увлекательные статьи (не технического содержания) писала девушка - программист по образованию ))

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  16.06.2015 в 09:41  в ответ на #40
Научиться выражать свои мысли в приемлемой форме не так уж сложно. Было бы желание. В среднем на это уходит около года, но это не значит, что человек все это время будет работать практически за "спасибо". Если заниматься только райтингом на постоянной основе, то даже небольшие гонорары на начальном этапе суммарно вполне сопоставимы с зарплатой в реале.

Зато потом, когда подлежащие со сказуемыми и запятыми укрощены, для спецов наступает лафа. Они выигрывают конкуренцию у филологов и домохозяек, которые черпают инфу исключительно со страниц сайтов, причем сведения там зачастую недостоверны, так как их уже стопятсот раз отрерайтили. Заказчики же, которые готовы платить нормальные деньги за адекватные тексты, в основном являются владельцами сайтов и бизнесов и прекрасно разбираются в строительной или мебельной тематике. Их жутко бесит, когда им присылают гладко написанный уникальный бред.

В общем, преимущество всегда у строителей, мебельщиков, медиков и прочих спецов, у которых хватило терпения пройти "курс молодого райтера".

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  16.06.2015 в 10:45  в ответ на #118
!

                
Marlasav
За  0  /  Против  0
Marlasav  написала  16.06.2015 в 11:19  в ответ на #118
Да, для большинства, надеюсь, случаев. Но конкретно меня вчера послали с моими статьями. Она нашла какую-то шарашкину контору, где нужно положить на счет всего 100 баксов. Через месяц ей выдадут уже 300! А я тут про копеечные статьи и рост дохода через время сулю. В общем меня назвали лохушкой, которая гнет горб на дядю, в то время как есть возможность зарабатывать всего с одного вложения. После совета глянуть отзывы про этот сайт даже трубку перестала брать, красавица. Я в шоке, короче.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  16.06.2015 в 12:17  в ответ на #124
Ну, независимо от рода деятельности любители легкой наживы (заработка) были, есть и будут всегда. Я же писал о том, как оно должно быть при нормальном подходе к делу. Кстати, лично для меня после прежних профессий нынешний труд райтером - сплошная халява при любых обстоятельствах и гонорарах. То некоторые особо одаренные просто не вкалывали в своей жизни как положено, чтобы сравнить трудозатраты и доходы))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2314529/?op=10992271