Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
sibiryak-72
Кому-нибудь помогла администрация сайта?

Народ, есть те, кто жаловался на отказ в выплате через личную переписку с администрацией сайта?
Интересует перспективность таких жалоб. Не в теории или правилах, а на практике.
Для кого-нибудь админы смогли добиться оплаты, поддержав Автора, а не ВМ?

Написал: sibiryak-72 , 26.12.2010 в 14:58
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 242
Последние темы:
Комментарии

Показано 23 комментария
Yulia-profi
За  0  /  Против  0
Yulia-profi  написала  12.01.2011 в 19:08
администратор Александра также забанила работу и добавила, что на момент сдачи работы признана низкая уникальность...
я реально в шоке - так как писала сама, причём вчера...

                
sibiryak-72
За  0  /  Против  0
sibiryak-72  написал  13.01.2011 в 23:21  в ответ на #44
а сами проверяли уникальность?

                
Yulia-profi
За  0  /  Против  0
Yulia-profi  написала  14.01.2011 в 01:14  в ответ на #45
да...
100% совпадений не нашло... правда, сделала я это уже после того, как мне отказали в проплате...
а вообщем, зачем проверять, если я сама писала полностью с нуля

                
Hunter953
За  0  /  Против  0
Hunter953  написал  14.01.2011 в 01:33  в ответ на #52
Проверять желательно всегда, т.к. в тексте могут использоваться "заезженные" фразы, которые часто можно встретить в других статьях, бывает что они даже не такой тематики.
Не забывайте обращать своё внимание на блокируемые поисковики, это может стать причиной различия в результатах, которые получили Вы и ВМ.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  14.01.2011 в 01:59  в ответ на #52
Вы разделяете весьма популярное среди новичков заблуждение, что написанный самостоятельно текст автоматически является уникальным, поэтому его не нужно проверять. Авторским такой текст назвать можно, но при этом с точки зрения поисковых систем он может иметь низкую уникальность. Практической ценности для вм такие тексты не имеют, поэтому даже если вы все писали сами с нуля, работу нужно прогнать через плагиатус и убрать совпадения.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.01.2011 в 03:10  в ответ на #65
Скажите это Вове Сорокину.

                
vladek09
За  0  /  Против  0
vladek09  написал  14.01.2011 в 12:14  в ответ на #52
Потому что несознательно используются шаблонные фразы, придающие тексту неуникальность. Проверять нужно каждую статью.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.01.2011 в 03:35  в ответ на #44
Дайте, пожалуйста, ссылку на переписку.

                
Yulia-profi
За  0  /  Против  0
Yulia-profi  написала  15.01.2011 в 21:29  в ответ на #75

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.01.2011 в 02:35  в ответ на #85
Разберемся. Отвечу.

                
Yulia-profi
За  0  /  Против  0
Yulia-profi  написала  18.01.2011 в 12:32  в ответ на #87
в любом случае спасибо за участие))

                
Alexandra_G
За  0  /  Против  0
Alexandra_G  написала  01.02.2011 в 19:38  в ответ на #85
24.01.11 денежные средства за работу вам перечислены.

                
Yulia-profi
За  0  /  Против  0
Yulia-profi  написала  01.02.2011 в 22:55  в ответ на #157
спасибо)

                
Deserving
За  1  /  Против  0
Deserving  написал  18.01.2011 в 09:44  в ответ на #44
У меня была такая же ситуация. Правда делал я рерайт текста с источника предоставленного ВМ. Три работы за вечер сделал. Две он оплатил, а вторую вернул с пометкой "Возможно, статья не уникальная". Я по всем антиплагиатам проверил. Всё было в норме. Я написал в администрацию. Ответила, по-моему, тоже Александра. Сказала, что на момент проверки текст был недостаточно уникален. Как такое может быть, я не знаю. Но, понял, что спорить бесполезно. Мне тоже обидно. И не сколько за потерянные деньги, сколько за испорченную статистику...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.01.2011 в 21:53  в ответ на #89
Дайте ссылку на переписку.

                
Deserving
За  0  /  Против  0
Deserving  написал  18.01.2011 в 23:55  в ответ на #96
О. Не ожидал, что обратите внимание. Благодарю за беспокойство...

Ссылка на обсуждение: https://advego.com/blog/read/feedback/246767

Статью ещё несколько раз проверял на уникальность. Всегда показывала 100 процентов. Плюс я её выставил на продажу на другом ресурсе. Она и там прошла модерацию. Ещё не продалась. Я бы её и здесь выставил. Но, боюсь, что если один раз показала "возможную не уникальность" и второй раз показать может.

Если разберётесь и примите решение в мою пользу я тут же сниму её с продажи. Очень бы хотелось подправить свой рейтинг.

Сергей, у меня недавно тоже такое было. Только уже с постоянным заказчиком. Я проверял текст на уникальность. Показало 100 процентов. У заказчика 94 процентов. Она, конечно, не отказала. Просто, видимо, ещё раз перепроверила. Я, кстати, с этих пор стараюсь не брать заказы с общего списка, а работать только с постоянными заказчиками.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.01.2011 в 22:44  в ответ на #101
Снимите с продажи - разберемся.

                
Deserving
За  1  /  Против  0
Deserving  написал  19.01.2011 в 23:20  в ответ на #121
Хорошо. Сейчас сниму с продажи.

Сергей, честно, Вы меня приятно удивили :). Я тогда подумал, что спорить бесполезно и смирился с отказом.

Надеюсь на положительное решение в мою пользу.

                
Deserving
За  1  /  Против  0
Deserving  написал  20.01.2011 в 01:36  в ответ на #121
Огромное спасибо, что подняли эту тему снова.

Выяснилось что ВМ greensid выложил мою статью в интернете. Доказательства я привожу здесь:
https://advego.com/blog/read/feedback/246767

Если бы я успел продать статью, репутацию восстановить было бы уже не возможно :(

Ещё раз спасибо и прошу восстановить справедливость.

                
sibiryak-72
За  0  /  Против  0
sibiryak-72  написал  20.01.2011 в 22:12  в ответ на #139
Ого, и мне ВМ greensid отказал, т.к."Возможно, статья не уникальная". Его требование -95%, у меня показывает после возврата 98%. Даже не знаю, стоит ли писать в Администрацию. Как у Вас процес разбора полетов идет?
До этого случая данный ВМ уже оплатил мне около 10 работ - никаких проблем не было.

                
Deserving
За  0  /  Против  0
Deserving  написал  20.01.2011 в 23:20  в ответ на #140
До этого, я для него 6 работ сделал. Думаю, в администрацию писать стоит. Как выяснилось, он мою статью выложил на свой сайт. Вот так... Я сам не ожидал. Причём, я выставил её на продажу. Это хорошо, что не успел продать. Репутацию восстановить было бы практически не реально.

Отписка: "Возможно, статья не уникальная" - это не повод для отказа. Я так считаю. Нужно как минимум проверить ещё раз самостоятельно. Недавно Сергей на форуме авторов тему хорошую поднял. Те, кто хочет в статьях 100% уникальности - страдают паранойей. И я с этим согласен. Но некоторые, как показала практика, делают ещё интересней. Они считают, что можно отказать по этой причине, а через некоторое время спокойно выложить неоплаченную статью на сайт.

Позже отпишусь в этой теме, какой вердикт вынесла Администрация. Но сейчас она на моей стороне. Правда я провёл самостоятельное расследование и как смог доказал свою правоту.

                
sibiryak-72
За  0  /  Против  0
sibiryak-72  написал  21.01.2011 в 06:53  в ответ на #141
Спасибо. Буду ждать результатов Вашего разбирательства.

                
Deserving
За  0  /  Против  1
Deserving  написал  25.01.2011 в 01:44  в ответ на #142
Сообщаю результат моего "разбирательства". Администрация приняла решение в мою пользу. Заказчик никак не отреагировал. Сегодня поступила принудительная оплата моей статьи и восстановление рейтинга.

P.S. Ещё раз благодарю Администрацию сайта за восстановленную справедливость.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/241468/?op=1951748