Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
sibiryak-72
Кому-нибудь помогла администрация сайта?

Народ, есть те, кто жаловался на отказ в выплате через личную переписку с администрацией сайта?
Интересует перспективность таких жалоб. Не в теории или правилах, а на практике.
Для кого-нибудь админы смогли добиться оплаты, поддержав Автора, а не ВМ?

Написал: sibiryak-72 , 26.12.2010 в 14:58
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 242
Последние темы:
Комментарии

Показано 22 комментария
KYLAGINA2011
За  0  /  Против  0
KYLAGINA2011  написала  18.01.2011 в 23:29
Администрация в принципе помогает, но иногда бывает и нет, не так давно я написала статью, причем писала не открывая ни один сайт, но в ней встретились слова, такие которые просто нельзя написать по другому, а вернее фразы. Статью писала про кредиты и перечень документов, и некоторые слова сделали работу не совсем уникальной, не знаю на сколько, так как плагиатус не работает. Да еще и одна ошибка оказалась и все, мне ее не оплатили, а отказ признали обоснованным, статья же не уникальная. Обидно. И заметила то, чем качественней статья с заумными фразами, но написанная своими словами без помощи интернета, тем чаще система признает ее не уникальной. Хотя администрация очень терпеливо рассматривает каждый отдельный случай и в корректной форме указывает на допущенные ошибки. И если не оплатили вам работу, то конечно стоит обратится в администрацию, хотя бы ВМ не сможет ее использовать. Всем удачи.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  19.01.2011 в 00:35  в ответ на #99
А как иначе? Это у всех такая проблема. Если используете распространённые фразы и выражения то текст будет неуникальным. Можно самому, без помощи Интернет, написать даже на 100% неуникальную статью очень легко. А вот почему у вас не работает плагиатус надо разобраться и сделать, чтобы работал. Тогда вы сможете оценивать уникальность ваших текстов перед отправкой и исправлять жёлтые места.

                
KYLAGINA2011
За  0  /  Против  0
KYLAGINA2011  написала  19.01.2011 в 15:24  в ответ на #102
Самое интересное, что старая версия плагиатуса работала, а новая нет. Ни на ноутбуке, ни на компьютере, хотя если бы забанили, то только один, так как у них и модемы разные и даже провайдеры. Настройка не помогает. А заказчику не объяснишь это, они же все верят системе, а то что перечень документов и расхожие фразы не уникальны, то это никого не интересует.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  19.01.2011 в 17:50  в ответ на #107
А кто вам мешает поставить обратно старую версию?

                
KYLAGINA2011
За  0  /  Против  0
KYLAGINA2011  написала  19.01.2011 в 21:07  в ответ на #109
Я не знаю где ее взять. А версия была до этих двух самых новых, не помню ее номер.

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  19.01.2011 в 21:19  в ответ на #118
Попробуйте по дате найти примерно. Когда устанавливали.

                
KYLAGINA2011
За  0  /  Против  0
KYLAGINA2011  написала  19.01.2011 в 22:57  в ответ на #120
Ой, спасибочки, нашла ее. Но вот думаю, а старую версию нужно удалить сперва? Вдруг они будут конфликтовать?

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  19.01.2011 в 23:07  в ответ на #126
Да удалите конечно старую перед установкой новой.

                
KYLAGINA2011
За  0  /  Против  0
KYLAGINA2011  написала  19.01.2011 в 23:33  в ответ на #128
Ну вот оказывается все просто, а я тупая блондинка ломаю голову :))

                
50westj5
За  0  /  Против  0
50westj5  написал  19.01.2011 в 00:41  в ответ на #99
А когда пишете про перечень документов, то само собой, их названия будут не уникальны. Надо сразу иметь это в виду.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  19.01.2011 в 08:42  в ответ на #99
Ну, в моем случае, уникальность по плагиатусу была 100 процентов... Да, я же говорю не о том, что у нас там с ВМ было. Я факт констатирую: я обратилась в администрацию и мне вообще не ответили. Вот и все.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  19.01.2011 в 12:02  в ответ на #104
Вы в ЛПА обращались или просто на форуме? Если только на форуме, вполне могли не заметить тему.

                
Alexandra_G
За  0  /  Против  0
Alexandra_G  написала  19.01.2011 в 16:15  в ответ на #104
Ссылку на обращение дайте.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  19.01.2011 в 20:21  в ответ на #108

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  19.01.2011 в 22:49  в ответ на #99
Вы считаете что одна ошибка - не повод отказать в выплате?

                
krimarusya
За  2  /  Против  0
krimarusya  написала  19.01.2011 в 22:55  в ответ на #123
В смысле, "одна запятая"? ..
Я ЕЩЕ РАЗ повторяю, что писала здесь не о том, что мне ВМ отказал! А о том, что мне не ответили из администрации на обращение. Вот и все.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  19.01.2011 в 22:58  в ответ на #123
Вот я дико извиняюсь, что приняла на свой счет! Как говорится, "у кого, что болит"... Оказывается ответ про ошибку-то не мне! А я обиделась сразу, ворона...

                
KYLAGINA2011
За  0  /  Против  0
KYLAGINA2011  написала  19.01.2011 в 23:30  в ответ на #123
Нет, я так не считаю, просто иногда заказчик мог бы и закрыть на нее глаза. Просто я написала этому заказчику шесть работ, одну он мне не оплатил. А вот все последующие без проблем, ну опечатывалась я и тупо не могла понять в каком месте, хорошо что Александра мне все спокойно объяснила. Мне порой интересно, а как у вас хватает нервов терпеть наше нытье?!

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  26.01.2011 в 21:05  в ответ на #133
Это ответственность автора - вот что должны понимать все авторы. Конечно, заказчик может вернуть на доработку и может оплатить не смотря на одну опечатку. Но заказчик имеет полное право отказать.

Скажу больше - я считаю что заказчики должны(!) отказывать за любые ошибки и опечатки. Автор должен отдавать заказчику работу "на 5", как в школе. Без единой ошибки, опечатки и помарки. Заказчик ПЛАТИТ за это. Заказчик хочет создать заказ и получить готовый, не требующий не единого исправления текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.01.2011 в 22:07  в ответ на #145
К сожалению не всегда получаешь то, что хочешь. Увы.(
Но, если в работе около миллиона знаков - тогда некогда даже отказывать - с кем тогда работать.)
Во всяком случае, как по мне, иногда проще немного поправить самому( я про себя) и сделать замечание автору, чем отказать.
В свое время я мог отказать многим авторам по причине 1-й ошибки, но теперь вижу, что был прав, не отказав им.
Сейчас они пишут на "отлично".
Некоторые авторы, невзирая на мою низкую цену за работу(минималка за рерайт), все равно преданно не покидают БС уже почти год, хотя я знаю, что они давно пишут и по 1,5/1000 и по 2/1000!
Вот это и есть настоящее взаимопонимание между заказчиком и автором!
Вот почему я и работаю здесь.)
Сорри, за офф-топ, Сергей.
Немного не по теме, просто мое мнение.)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.02.2011 в 18:44  в ответ на #146
Все правильно. Я просто говорю о том, что заказчики имеют абсолютно законное право отказать за любую ошибку или опечатку и авторы должны очень четко это осознавать и должны понимать ответственность. И не винить заказчиков за то, что они отказали авторам за ошибки. Даже за одну опечатку.

Большинство заказчиков пропускают опечатки и малое количество ошибок, и очень зря. Если бы ВСЕ отказывали за любую ошибку или опечатку - качество работ резко бы улучшилось.

Как заказчик работает со старыми знакомыми ему авторами - это уже отдельный разговор.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/241468/?op=1976587