Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
sibiryak-72
Кому-нибудь помогла администрация сайта?

Народ, есть те, кто жаловался на отказ в выплате через личную переписку с администрацией сайта?
Интересует перспективность таких жалоб. Не в теории или правилах, а на практике.
Для кого-нибудь админы смогли добиться оплаты, поддержав Автора, а не ВМ?

Написал: sibiryak-72 , 26.12.2010 в 13:58
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 242
Последние темы:
Комментарии

Показано 20 комментариев
dimmex
За  4  /  Против  0
dimmex  написал  01.06.2011 в 00:11
У меня возникли сегодня проблемы с резким падением уникальности статей в магазине, весь вечер проверял плагиатусом и во всех случаях получалось 100% уникальности. Построчная проверка через поисковики также показывает отсутствие совпадений. После обращения в Администрацию с просьбой провести повторную ручную проверку на уникальность, Администратор Александра дала ссылку на статью в "википедии", на информацию, которая и так всем известна. Да, я понимаю, что отмахнуться от проблемы проще всего, сославшись на то, что уникальности вообще добиться невозможно, но тем не менее, когда она падает со 100% до 86% и статья снимается с продажи - это уже перебор. Я не буду придираться к уникальности в 95-98%, Бог с ним, но где гарантия, что завтра какая-нибудь из моих статей (а их сегодня полсотни) вдруг неожиданно опустится ниже 80% уникальности (а на форуме уже люди жаловались на подобные случаи), и я просто заработаю блокировку аккаунта. Это при том, что статьи ни на каких других биржах я не размещаю. Последний раз подобное случалось с моей статьей в 2009 году, тогда проблема разрешилась мгновенно и я очень надеюсь, что из сложившейся ситуации Администрация найдет выход. Я не знаю по какой системе проверяется уникальность статей Администрацией, но допускаю возможность, что она дала сбой. Ради этого я и обращался в ЛПА, к слову, в обращении указал все ИД статей, утративших уникальность.

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  01.06.2011 в 11:06  в ответ на #179
Добрый день,
мы усовершенствовали проверку уникальности и, проверив все статьи в магазине, действительно сняли неуникальные с продажи. Ряд пользователей был заблокирован за большое количество неуникальных статей. Если вы написали уникальный авторский текст, и разместили его только в Адвего, он никогда не сможет так кардинально "упасть" в уникальности.

Администрация, для организации оперативной работы ЛПА, опубликовала правила обращения в ЛПА. Если вас не устраивает получение ссылки в ответ на жалобу в ЛПА - прочитайте внимательно правила (http://wiki.advego.ru/index.php/%D0%9B%D0%9F%D0%90) и FAQ (http://wiki.advego.ru/index.ph...1%80%D0%B8%D1%8F:FAQ). Скорее всего, после ознакомления, у вас не будет необходимости писать в ЛПА.

В случае несправедливой блокировки вашего аккаунта напишите в ЛПА (в соответствии с правилами обращения в ЛПА) - аргументированно, лаконично с указанием необходимых ID и т.п. и администрация с удовольствием поможет вам.
Справедливость - один из основных критериев, на которые опирается администрация при принятии решений.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2011 в 11:24  в ответ на #184
Вы проверяете статью кусками или полностью?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2011 в 11:34  в ответ на #185
И да, ещё один вопрос: будете ли вы совершенствовать проверку уникальности через "Advego Plagiatus"? В программе одна уникальность, на сайте совершенно другая...

                
dimmex
За  0  /  Против  0
dimmex  написал  01.06.2011 в 11:33  в ответ на #184
Здравствуйте!
Правила меня устраивают и спорить с ними у меня и в мыслях не было. Но есть одно но: "Текстов с уникальностью 100% не существует, так как в любом тексте используются словосочетания и выражения, уже присутствующие в интернете" - это всем известная цитата с "вопросов по плагиатусу" с википедии. Спорить с этим, разумеется, бессмысленно, но в таком случае и в магазине не могут находиться статьи с уникальностью 100%, тем не менее, среди выставленных на продажу мной материалов, показатели уникальности упали лишь у некоторых, а согласно принципам конкуренции при наличии двух статей на одну и ту же тему при одинаковой стоимости выбор падет на ту, уникальность которой выше. Т.е. я так понимаю, что согласно Правилам стопроцентно уникальных статей на бирже вообще быть не должно, тем не менее, они есть и их очень много. А это ставит в неравные условия Авторов.

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  01.06.2011 в 12:34  в ответ на #186
Вы на каком основании сделали умозаключение, что в Адвего не может быть 100% уникальных статей?
Мы стремимся как раз к такому уровню уникальности.
Шум в виде устоявшихся словосочетаний учитывается особым образом и не очень влияет на общую уникальность.

                
dimmex
За  1  /  Против  0
dimmex  написал  01.06.2011 в 13:44  в ответ на #193
Я же процититорвал фразу, из которой сделал такой вывод. С другой стороны меня очень удивляет, что на рерайте у меня уникальность 100%, а на копирайте 95%, при этом я могу ручаться, что тексты, выставляемые мной на продажу до публикации в сети покупателем нигде не публиковались. Да и дело не в стандартных словосочетаниях, к примеру, я пишу статью на музыкальную тему, а уникальность падает из-за обнаружения совпадений вообще по теме строительства. Если я публикую эксклюзивную информацию, которая по договоренности с источником вообще не может нигде появиться до осени, как уникальность может быть низкой? Проблема еще в том, что система не учитывает необходимые для музыкальных рецензий трек-листы, многие недовольны их отсутствием в статьях, тем не менее именно из-за наличия трек-листа в тексте работы моя статья была снята с продажи, при том, что убрав трек-лист, который занимал меньше четверти объема работы, уникальность статьи со 100% упала до 86%(!). Именно этот факт меня ввел в ступор вчера вечером, после удаления трек-листа из текста, уникальность работы снова составила 100%.
http://wiki.advego.ru/index.ph...D0.BA.D0.B0.D1.8F.3F - здесь же говорится о том, что если уникальность, показываемая плагиатусом 100%, то что-то не так. Вопрос сам собой напрашивается: как тогда определять уникальность текста перед выставлением его на продажу без риска быть забаненным навечно? Да и не в блокировке аккаунта дело - мне, к примеру, просто не хочется выставлять в магазине текст с низкой уникальностью (95-97%), тем не менее в итоге такая уникальность венчает мои работы со вчерашнего вечера. Я проверял статьи "плагиатусом", ставя разное значение шингла, используя разные прокси и программа говорила о 100% уникальности, при этом сбоев в работе "плагиатуса" не наблюдалось, соединение с Интернетом у меня тоже быстрое. Для пущей уверенности проконтролировал текст продукцией конкурентов - тот же результат, текст уникален.
Извините за объем, но проблема волнует не только меня. Может быть, правильнее разъяснить авторам о новом механизме подсчета уникальности? Тем более, что из-за изменившихся показателей сократилась и продажа текстов.

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  01.06.2011 в 19:22  в ответ на #197
Фраза изначально не очень верная. Внесли коррективу.

                
dimmex
За  0  /  Против  0
dimmex  написал  01.06.2011 в 20:06  в ответ на #199
Тогда как быть с ручной проверкой? Ниже прилагаю скрины, подтверждающие, что и плагиатус показал 100% уникальности, и ручная проверка не нашла совпадений. Я думаю, что нет смысла прилагать скрины всех строчек статей, уникальность которых снизилась. Какой алгоритм использовать, чтобы не дрожать в ожидании модерации?
#200.1
751x668, jpeg
123 Kb
#200.2
800x618, jpeg
87.9 Kb
#200.3
1199x618, jpeg
132 Kb

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  01.06.2011 в 20:12  в ответ на #200
Не надо дрожать в ожидании модерации. Пишите статьи самостоятельно.
ps Плагиатус не гарантирует уникальность текста. Это инструмент выявления явно неуникального текста. Уникальность может гарантировать только автор.

                
dimmex
За  0  /  Против  0
dimmex  написал  01.06.2011 в 20:27  в ответ на #201
Дело в том, что мой копирайтинг пишется самостоятельно, без каких-либо исходных текстов. Если бы я не мог гарантировать уникальность собственных статей, то и не обращался бы к уважаемой Администрации с просьбами о повторной ручной проверке уникальности. Жаль, что в этом мне было отказано.
П.С. Вы можете гарантировать, что система проверки уникальности статей не давала сбоев за истекшие сутки?

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  01.06.2011 в 20:38  в ответ на #203
Мы усовершенствовали проверку уникальности, внедрили за истекшие сутки и проверили весь магазин статей. Сбоев в проверке уникальности не было.

                
Chernikova
За  0  /  Против  0
Chernikova  написала  01.06.2011 в 11:40  в ответ на #184
Здравствуйте, а как можно объяснить факт снижения уникальности "на глазах", т.е. выложила - проверили 100% - через 10 минут - 98%?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2011 в 11:40  в ответ на #188
Кстати да, меня тоже это интересует.

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  01.06.2011 в 12:37  в ответ на #188
Такое не возможно. Скорее всего вы стали свидетелем обновления проверки уникальности.

                
Chernikova
За  0  /  Против  0
Chernikova  написала  01.06.2011 в 12:47  в ответ на #194
Сегодняшние записи форумчан изобилуют такими фактами. Не я одна видела это "чудо".

                
Lady_Luck_2011_5
За  0  /  Против  0
Lady_Luck_2011_5  написала  01.06.2011 в 12:52  в ответ на #195
У меня та же история. Но я действительно уже пару недель не проверяла свои зависшие статьи. Думаю, за это время в Интернете что-то похожее написали. Я всегда пишу статьи сама, но в основном на тему "психология отношений", а здесь тяжело использовать только уникальные и не затертые фразы.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.06.2011 в 12:17  в ответ на #179
Если еще актуально - готов обсудить с вами нахождение нашими роботами неуникальности в ваших уникальных статьях. Укажите айди таких статей в магазине.

                
dimmex
За  0  /  Против  0
dimmex  написал  08.06.2011 в 19:43  в ответ на #216
Да, тема для меня актуальна: интересно, что выявил робот в статьях A5981545, A5993574, A5858485, A5803348. Хотя их уникальность снизилась на 1-3%, но отмечу, что есть и такие статьи, уникальность которых вновь вернулась на отметку в 100%. Для меня еще удивительно то, что мои рерайт-тексты сразу получают 100% уникальности, а копирайт 98-99%.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.06.2011 в 23:45  в ответ на #221
Все четыре айди в пределах нормы - уникальность в порядке (близко к 100%). Если будет пример уникальной статьи, которую наш робот посчитал неуникальной - пишите.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/241468/?op=2564234