Часто просматриваю заявки других авторов, чтобы не повториться. Ставлю себя на место ВМ, проверяющего заявки.
Когда там десятки офферов, а большая их часть начинается со слов "Здравствуйте..", "Добрый день...", стараюсь вообще не писать приветствие и шаблонных фраз. Сразу по делу и сжато. Далее решает статистика, профиль, аватарка. Примеры работ — это обычное возражение заказчика, который решил не доверять вам на основе имеющейся информации. Не доверяет примерам — просит тестовое. И далее...
Если это ПЗ — считаю, что приветствие должно быть. В этом случае можно общаться шаблонно и не переживать. ВМ уже заинтересован в вас, цените свое время, но не хамите.
Я стараюсь к короткому шаблону добавить 1-2 ссылки на удачную работу по соответствующей теме, предварительно заручившись согласием владельца этой самой работы. Иногда одобряют, иногда нет, как повезет. Со ссылками одобряют гораздо чаще. Зак тоже вкладывает свое время. Так почему бы его не познакомить со своим стилем?
Те, кто жалуется на однотипные заявки, пусть жалуются дальше. Заинтересованные заказчики прямо в ТЗ пишут, что хотят увидеть в заявке. Чаще всего - пример работы. Статистику автора они и сами посмотрят.
Навсегда запомнил оставленную несколько лет назад на этой бирже лаконичную заявку к проекту, для которого нужно было писать юморные тексты - "Выполню ваш заказ - с темой юмора знакома!". Я даже упер эти гениальную по своей дебильности фразу в свой адвежий профиль)))
Теперь более предметно рассмотрим вопрос...
Идеальная заявка - та, после подачи которой среди дофигищи претендентов выбирают именно вас, да не просто выбирают, а соглашаются сотрудничать на ваших условиях с повышением цены и еще по возможности повременить со сроками. Но как же ее подать? И тут начинается самое интересное...
Нужно отдавать себе отчет, что все заки - совершенно разные типчики. Для одних достаточно "Прашусь в БС! Качество работ гарантирую!", другие скрупулезно изучат саму объемную заявку, затем 2 кило текста в портфолио и все работы, включая те, что не по теме, а третьи просто бегло посмотрят предоставленные примеры, четвертым же необходим с порога этот тошнотворный креатив.
Однако первый вариант мы отметаем сразу, поскольку уважаем себя и делаем вид, что уважаем заказчика, поэтому не позволяем себе опуститься до столь примитивной саморекламы. Все остальные категории заказчиков - люди, которых нужно уважить. Следовательно, необходимо в предельно сжатом виде подать максимум инфы о себе звиздатом, да еще сделать это все в легкой, непринужденной форме. После структурированной текстовой презентации прикрепить от 2 до 5 примеров по теме лучше с очень краткими буквально в несколько слов пояснениями. В конце можно уточнить, что в случае, если не устроит такая именно подача материала, то возможны другие варианты стиля и структуры текста, согласованные и одобренные заказчиком.
О чем не стоит писать в заявках?
Вот лично мне всегда вылить ведро помоев на головы тем авторам, которые расписывают, как любят их тексты и поисковые системы, и люди. Что их статьи моментально возносятся в ТОП. Они заков за дебилов, которые не знают, как статьи попадают в ТОП? Возможно, такие имеются, но они обитают в виртуальном пространстве в весьма ограниченном количестве и не стоит делать на них ставку. Поэтому не стоит писать подобную ересь.
Так же не рекомендуется упоминать в заявке, что вы филолог/журналист/домохозяка/м амочка в декрете, только если этот пункт не поставлен самим заказчиком в качестве одного из основных требований.
Моветон сообщать, что пишете тексты с высокой уникальностью и без ошибок. Это же само собой разумеется. Вы видели на дверях стоматолога табличку с инофой о том, что он умеет сверлить зубы? Вот в нашем случае то же самое. Другие заезженные похвалы самому себе (отдаю заказы в оговоренные сроки и т.д) тоже не приветствуются. Вот лично я бы заподозрил подвох))
Лично для меня же охота на заказчиков, на которую выхожу крайне редко, - творческий процесс. К этому мероприятию подхожу без шаблонов и действую по обстоятельствам. Иногда просто здороваюсь, сообщаю цену и бросаю примеры работ по теме, иногда шучу по настроению, а порой так распишу себя хорошего, что сам бы себя замуж вышел.
**Вот лично мне всегда вылить ведро помоев на головы тем авторам, которые расписывают, как любят их тексты и поисковые системы, и люди. Что их статьи моментально возносятся в ТОП. Они заков за дебилов, которые не знают, как статьи попадают в ТОП? Возможно, такие имеются, но они обитают в виртуальном пространстве в весьма ограниченном количестве и не стоит делать на них ставку. Поэтому не стоит писать подобную ересь.
Ведро помоев? Почему? Не считаю заков за дебилов, но и не думаю, что тот, кто пишет "подобную ересь", далек от истины. Да, я тоже писала. И что?
Согласен, что с "ведром помоев" получился перебор. Прошу пардону. Я этот красочный эпитет применил в большей мере интуитивно для усиления эффекта, находясь в состоянии чрезмерного увлечения ваянием этой занудной простыни.
Ну а теперь к сути вопроса...
Вы же не будете оспаривать, что сбалансированный во всех отношениях текст - лишь один из многих факторов, обеспечивающих приоритетную выдачу. Причем скорее второстепенный фактор. А если учесть, что алгоритмы ПС-ов регулярно совершенствуются и меняются, то это вообще лотерея. Что было актуально вчера, может оказаться устаревшим сегодня.
По-моему скромному мнению в конкретной ситуации куда более уместно скромно упомянуть, что автор пишет легко воспринимаемые читательской аудиторией тексты, в которых в полном объеме учтены текущие требования СЕО.
Да с ведром помоев вы перебрали, товарищ эльф. Для этого есть менее радикальные формы выражения собственных мыслей. К примеру, ушат помоев, или маленький бочонок помоев. А с ведром как-то не комильфо...
Может быть, это справедливо относительно новых сайтов (и то — может быть), но когда мне дают задачу, присылают расширенное СЯ, я делаю текст, и через две недели он в топ-3 Яндекса (причем заказчик радуется, что текст пошел даже по тем словам, на которые не рассчитывали), смею думать, что именно текст такое сотворил. А текст сотворила я :) По поводу меняющихся алгоритмов... если я берусь за тексты без ТЗ (только с СЯ), должна держать руку на пульсе. Текст — один из немногих факторов, но его второстепенность относительна: когда на сайте уже все сделано, но результатов нет, не хватает именно грамотного текста :) как ни крути, а ключи в нем. SEO копирайтер не тот, кто пишет по ТЗ с кучей зубодробительных ключей и гордится своим умением внедрить эту хрень. SEO копирайтер — сложная профессия (и оч. интересная).
Арина, зная себя и меня, мы сможем здесь развернуть длительную дискуссию с массой контраргументов. Давай побережем время друг друга)))
Тем более ты сама написала, что не используешь этот пункт в перечне заманух при подаче заявки, ибо тьма нюансов. Лично я тоже не рискую вот так сходу подобное обещать заказчику.
ЗЫ. Даже в этом твоем комменте есть парочка "но", поскольку ты сама прекрасно знаешь - "не все так однозначно" (С), и при подкрепленном солидным бюджетом желании можно запросто вышибить из ТОПа г-текстами хорошие сбалансированные статьи.
Не использую. В заявках. Но буду использовать, если мне это понадобится :) естественно, с оговорками буду использовать. А время и впрямь побережем (мы же в разных лодках, Дим).
Сейчас предложение прилетело... тексты в обмен на создание ИМ :) корректировка существующих текстов и сотворение новых. Они мне ИМ, я им SEO (жаль, ИМ не нужен).
**Вы же не будете оспаривать, что сбалансированный во всех отношениях текст - лишь один из многих факторов, обеспечивающих приоритетную выдачу. – Нет, не буду.
Знаете, как-то в тендере заказчик просил дать ссылки на свои работы по теме, а он типа выберет автора, исходя из места в выдаче ПС. Вот я этому ВМ тоже написала, что тексты размещены на разных сайтах, а в топ сайт выводят не только тексты. Но! Когда несколько человек наполняют сайт БЕЗ конкретного ТЗ, а в топ буквально сразу попадают тексты только одного из них, то автор смело может сказать, что его тексты "стреляют". И да, меняющиеся алгоритмы ПС хороший автор тоже должен знать.
P.S. Рассуждения отвлеченные. Хорошим автором себя не считаю. Сижу в болоте: мне там пока тепло и уютно.
В общем, так. Доброго времени суток, уважаемый ВМ! Вам еще нужен хороший текст? Напишу его с удовольствием, с высокой уникальностью и без ошибок! Вхожу в ТОП-461 (на момент размещения заявки). Лингвист с красным дипломом. Очень понравился ваш проект, готова нырнуть в него с головой!
А я подаю заявки скучнейшим образом: "Предлагаю свою кандидатуру для выполнения работы. Пример: ссылка (или портфолио, если по теме нет примера)" Одобряют примерно 50/50. В последнее время стали чаще одобрять, но у меня теперь мало времени, поэтому редко "прАшусь" в тендеры.
Могу сказать свою точку зрения как заказчика: так бывает, что нужен текст по теме, в которой я не разбираюсь. Это может быть какая-то "бумажная" или медицинская тематика. Поэтому вопрос компетентности я полностью делегирую автору, который или будет разбираться в теме, или иметь профильное образование или достаточно быстро усвоит новую информацию. Иногда действительно нет времени перепроверять написанные в тексте факты. Посему - у меня 2 критерия отбора заявок: 1. Автор предоставляет примеры работ по теме. Реже - ссылку на портфолио, потому что даже покопавшись во всех примерах, я,бывает что и не нахожу работы по нужной мне теме 2. Автор прочитал обычно достаточно объемное ТЗ - именно прочитал, а не выдернул 1ые и последние строки в ТЗ с видом, что прочитал и понял. И собственно предупредил, что с темой может и не работал, но прочитает и сделает. Как вариант - приложит примеры работ для оценки слога. Как-то так=))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
