В связи с жалобами заказчиков на однотипные заявки в тендерах, хочется увидеть приблизительный вариант заявки отвечающий их критериям. Еще хочется критерии узнать, были ли такие заявки или все сугубо индивидуально. И зря мне хочется стандартизации. Как-то так. Может даже, кто-то поделится, из авторов, своей беспроигрышной заявкой?
Мне нравится, когда заказчик большими буквами в самом начале карточки пишет "без примеров заявки не рассматриваю"....а там череда комментариев типА "Готов. Умею. Практикую."
Думаю, скорее всего сработает заявка, в которой имеются два основных условия: 1) зацепить психологию заказчика (если педант, то и форма педантичная, по полочкам разложенная: 1, 2, 3; мужчина - посвободнее, быть может, даже грубоватая либо кокетливая, в зависимости от личности зака через ТЗ; женщина - вежливо-основательная;... ну, это грубо, главное - внимательно прочесть ТЗ и представить заказчика, а потом уж думать, на что цеплять... 2) самому быть заинтересованным в теме, особенно, если очень (когда еще не было лимита знаков, я могла получить заказ на одно слово: Хочу!), тут либо словами выразить заинтересованность и компетентность, либо ссылкой, скрином, примером текста из 3-4 фраз (опять-таки идти от ТЗ и заказчика)
Интрига) Напротив каждой заявки в тендер стоят "против". Одна заявка, самая нижняя, пропущена - осталась без минуса. Связь никак не прослеживается)) Вот зачем?!
А у меня вот такой вопрос. В условии сказано (цитата дословно):
«1. Уникальность статьи от 90% общая, от 85% по исходнику.»
Вот скриншот, где видно, что по одному из его исходников уникальность составляет 87%.
Заказчик вернул работу, написав:
«Причина: Уникальность текста 94% / 74% . По заданию требуется 90/85. Дотяните, пожалуйста, хотя бы до 90/80.»
Но ведь в задании затребована «уникальность по исходнику», а ни общая по словам.
Для меня труда не составило подтянуть текст до 96/85, но все же интересно, не будет ли наглостью обратиться к заказчику с просьбой слегка перефразировать в теме задания данную строку, дабы не вводить в заблуждение последующих авторов. У него множество заказов с различными темами, но шаблон условий к работе везде одинаков.
Лучший комментарий
DELETED
написал
19.04.2018 в 15:58
в ответ на #642
1642
Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов. На месте зака сразу бы отказывал - человек не понимает разницы между копирайтером и журналистом. "Я водитель троллейбуса, поэтому почищу картошку намного лучше, чем любой другой ветеринарный врач".
Я тоже когда-то по молодости и по дурости рвала пукан, креативля с заявками. Прям так себя расхваливала, что "самой за себя замуж хотелось" (с). Но опыт и жизнь показали ничем не прикрытую картину: если вышла на охоту, стандартная заявка на отъ**ись работает лучше всего!
Самая высокая конверсия у элементарных отписок. Не таких, конечно, как "прашусь в бс, качиство работы гарантирую", но отлично выстреливает заявка, которую ты за минуту оттарабанила, не напрягаясь, и send.
Единственное, что всегда работает безотказно - это примеры работ. Они нужны. А вся остальная писанина - блажь в основном.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186