Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
SokoL_88
Идеальная заявка.

В связи с жалобами заказчиков на однотипные заявки в тендерах, хочется увидеть приблизительный вариант заявки отвечающий их критериям. Еще хочется критерии узнать, были ли такие заявки или все сугубо индивидуально. И зря мне хочется стандартизации. Как-то так. Может даже, кто-то поделится, из авторов, своей беспроигрышной заявкой?

Написал: SokoL_88 , 01.09.2015 в 17:38
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 501
Последние темы:
Комментарии

Показано 27 комментариев
gaskonets
За  14  /  Против  2
gaskonets  написал  25.02.2017 в 21:20
Навсегда запомнил оставленную несколько лет назад на этой бирже лаконичную заявку к проекту, для которого нужно было писать юморные тексты - "Выполню ваш заказ - с темой юмора знакома!". Я даже упер эти гениальную по своей дебильности фразу в свой адвежий профиль)))

Теперь более предметно рассмотрим вопрос...

Идеальная заявка - та, после подачи которой среди дофигищи претендентов выбирают именно вас, да не просто выбирают, а соглашаются сотрудничать на ваших условиях с повышением цены и еще по возможности повременить со сроками. Но как же ее подать? И тут начинается самое интересное...

Нужно отдавать себе отчет, что все заки - совершенно разные типчики. Для одних достаточно "Прашусь в БС! Качество работ гарантирую!", другие скрупулезно изучат саму объемную заявку, затем 2 кило текста в портфолио и все работы, включая те, что не по теме, а третьи просто бегло посмотрят предоставленные примеры, четвертым же необходим с порога этот тошнотворный креатив.

Однако первый вариант мы отметаем сразу, поскольку уважаем себя и делаем вид, что уважаем заказчика, поэтому не позволяем себе опуститься до столь примитивной саморекламы. Все остальные категории заказчиков - люди, которых нужно уважить. Следовательно, необходимо в предельно сжатом виде подать максимум инфы о себе звиздатом, да еще сделать это все в легкой, непринужденной форме. После структурированной текстовой презентации прикрепить от 2 до 5 примеров по теме лучше с очень краткими буквально в несколько слов пояснениями. В конце можно уточнить, что в случае, если не устроит такая именно подача материала, то возможны другие варианты стиля и структуры текста, согласованные и одобренные заказчиком.

О чем не стоит писать в заявках?

Вот лично мне всегда вылить ведро помоев на головы тем авторам, которые расписывают, как любят их тексты и поисковые системы, и люди. Что их статьи моментально возносятся в ТОП. Они заков за дебилов, которые не знают, как статьи попадают в ТОП? Возможно, такие имеются, но они обитают в виртуальном пространстве в весьма ограниченном количестве и не стоит делать на них ставку. Поэтому не стоит писать подобную ересь.

Так же не рекомендуется упоминать в заявке, что вы филолог/журналист/домохозяка/м амочка в декрете, только если этот пункт не поставлен самим заказчиком в качестве одного из основных требований.

Моветон сообщать, что пишете тексты с высокой уникальностью и без ошибок. Это же само собой разумеется. Вы видели на дверях стоматолога табличку с инофой о том, что он умеет сверлить зубы? Вот в нашем случае то же самое. Другие заезженные похвалы самому себе (отдаю заказы в оговоренные сроки и т.д) тоже не приветствуются. Вот лично я бы заподозрил подвох))

Лично для меня же охота на заказчиков, на которую выхожу крайне редко, - творческий процесс. К этому мероприятию подхожу без шаблонов и действую по обстоятельствам. Иногда просто здороваюсь, сообщаю цену и бросаю примеры работ по теме, иногда шучу по настроению, а порой так распишу себя хорошего, что сам бы себя замуж вышел.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.02.2017 в 22:50  в ответ на #470
Вы забываете, что в рамках биржи возможна только субъективная оценка. Субъективная оценка - это когда человек руководствуется не фактами (что принято называть объективной оценкой), а каким-то внутренним чувством. Кто-то выразил ценнейшую мысль, что некоторые ВЭЭМЫ могут выбрать исполнителя просто из-за понравившейся фотографии на аватаре. Все. А примеры текстов? Хотите я вам сейчас скину по десять примеров на любую тематику? Но вопрос в том как будете определять, мои ли это тексты или нет?

                
gaskonets
За  1  /  Против  2
gaskonets  написал  25.02.2017 в 23:12  в ответ на #471
некоторые ВЭЭМЫ могут выбрать исполнителя просто из-за понравившейся фотографии на аватаре.* - ну это же редкие исключения, и вполне вероятно, что подобные ВМ-ы сами выросли в заказчиков из авторов, которые в свое время грешили заявками "Прашусь в БС! Качество работ гарантирую!". Я же имел в виду в целом адекватных и знающих свое дело заказчиков, коих абсолютное большинство.

То же самое касается и чужих примеров - мы же говорим о нормальных людях, а не мошенниках или дурачках. Если начать рассматривать под лупой всю практику подачи заявок, то можно такие трактаты наваять, что устанешь нюансы учитывать.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  26.02.2017 в 01:00  в ответ на #473
Вы не совсем правы..Или совсем не правы, не знаю пока. "После структурированной текстовой презентации прикрепить от 2 до 5 примеров по теме лучше с очень краткими буквально в несколько слов пояснениями" - ваши слова? Именно об этом я и говорю. Человек приведет в дополнение ко всему прочему примеры не своих работ, но как вы установите этот факт? А если он еще и работу выполнит на отлично?

Прокофий хорошо разбирается в резиново-технических изделиях, скрашивающих серые будни одиноких дам. Ба...И тут как-раз по этой теме подвернулся отличный биржевой тендер. Но у несчастного знатока принципов работы и общего устройства ПРТИ нет ни одного примера такого материала. Он берет, указывает ссылку на тематическую статью, после чего выигрывает тендер. В итоге работа написана, сдана, оплачена, БС, ПЗ, ИПЗ, и т.д. А ведь все началось с фактического обмана. И тут не нужна лупа.

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  26.02.2017 в 01:28  в ответ на #490
Например, я абсолютно не понимаю, зачем автору способному на отлично справиться с заданием по теме предъявлять чужие примеры работ?

Вы рассматриваете какие-то частные случаи, граничащие с фантастикой. Зачем? Какой в этом смысл?

                
Educatedfool
За  3  /  Против  1
Educatedfool  написал  26.02.2017 в 10:51  в ответ на #493
Это не частный случай. У автора нет примеров работ вообще, но тему он знает лучше всех. Как ему это доказать заказчику? Каким образом? Ведь ему нужен только доступ к выполнению, а во всем остальном проблемы не будет. Не знающий автор расколется на первом же скачке, редиска. А знающий получит благодарность за хорошую работу, и никто никогда не узнает, что в виде примера он подсунул не принадлежащий ему материал. Нет, я не в коем разе не одобряю эту схему и не призываю к ее использованию.

Однажды я потушил одного контрагента, с которым сотрудничал после этого довольно долгое время, пока тот не разочаровался в своей профессии и не уехал в деревню кур разводить. Разногласие касалось именно примеров работ. Если копнуть поглубже, то ссылки на работы так же действенны, как и указание на вхождение в топ-18. Мне очень понравилось мнение о переписке с контрагентом на тему предполагаемой работы. Таким образом очень легко отделить зерна от плевел, и этот метод очень часто используется. Спасибо за внимание.

                
gaskonets
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  26.02.2017 в 15:37  в ответ на #496
У вас есть достоверные статистические данные, какой процент авторов прибегает к подобным уловкам? Если сведения отсутствуют, то не вижу смысла дискутировать, поскольку среди моих знакомых коллег никто в подобном замечен не был - если нет примеров по конкретной теме, человек дает максимально близкие тексты и говорит, что справится с заданием.

При этом я не отрицаю того факта, что такие случаи имеют место в райтинге, но не стоит их возводить в абсолют, так как они не оказывают влияния на общую картину.

Если все же рассмотреть ту ситуацию, которую вы так упорно ставите в пример, когда автор сначала кидает в заявке чужой текст в качестве якобы своей работы, а потом несмотря ни на что блестяще справляется с заданием, то здесь уместно обсуждать другой аспект - насколько это морально и корректно. Однако тема нового диспута будет иметь достаточно отдаленное отношение к сути обсуждаемого в этом топике вопроса.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  26.02.2017 в 16:46  в ответ на #498
На самом деле все предельно просто: нет примеров работ - черкни пару-тройку предложений прямо в заявке, чтобы заказчик понял, что автор хорошо разбирается в теме. И никакой срамоты с выдачей чужих работ за свои.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  26.02.2017 в 16:52  в ответ на #499
Да сто раз терли на тему - кто твой вариант предлагал, кто скрины вордовских файлов, если нет публикаций...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.02.2017 в 16:54  в ответ на #500
А кто и чужие тексты за свои выдавал - и потом получал коллективный тумак по башке, ибо копиратерский мир тесен, но не все об этом знают)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  26.02.2017 в 16:57  в ответ на #501
Ну тут с подачи коллеги обсуждение слегка дало крен в сторон разных афер, хотя я изначально вел речь об адекватных порядочных авторах, которые всякой фигней не страдают.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.02.2017 в 17:03  в ответ на #502
Это называется рефрейминг:)

                
svetik04
За  2  /  Против  4
svetik04  написала  25.02.2017 в 23:11  в ответ на #470
Добавлю к твоему перечню: не стоит писать "вхожу в ТОП-100/500/1000", т.к. во первых, ТОП - сам знаешь...:), а во-вторых, сегодня в ТОПе, а завтра в ...опе - причин этому может быть много.
Мне как-то отдали хороший заказ с антитоповой заявкой. Так и написала: ни в какие ТОПы не вхожу, но выполню эту работу лучше выше отписавшихся, потому что... И дальше пара слов об опыте, соответствующем тематике заказа, и парочка примеров.

Что же касается того, как определить, твои ли это тексты (это уже не тебе), тут 2 варианта: работаешь один раз и получаешь отказ либо кидаешь примеры, подписанные своим именем (если таковые имеются)

                
gaskonets
За  1  /  Против  2
gaskonets  написал  25.02.2017 в 23:13  в ответ на #472
О, про позорное упоминание о вхождении в ТОПы я как-то забыл)))

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  26.02.2017 в 00:15  в ответ на #472
***во первых, ТОП - сам знаешь...:)
э-эээх....

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.02.2017 в 01:37  в ответ на #488
Алена, я на днях в "Ляпах" показывала пример текста, которым топовый автор пытался привлечь внимание заказчика. Отсюда и "сам понимаешь":)

                
Maggi95
За  6  /  Против  2
Maggi95  написала  28.02.2017 в 22:04  в ответ на #470
**Вот лично мне всегда вылить ведро помоев на головы тем авторам, которые расписывают, как любят их тексты и поисковые системы, и люди. Что их статьи моментально возносятся в ТОП. Они заков за дебилов, которые не знают, как статьи попадают в ТОП? Возможно, такие имеются, но они обитают в виртуальном пространстве в весьма ограниченном количестве и не стоит делать на них ставку. Поэтому не стоит писать подобную ересь.

Ведро помоев? Почему? Не считаю заков за дебилов, но и не думаю, что тот, кто пишет "подобную ересь", далек от истины. Да, я тоже писала. И что?

                
gaskonets
За  3  /  Против  2
gaskonets  написал  01.03.2017 в 16:12  в ответ на #507
Согласен, что с "ведром помоев" получился перебор. Прошу пардону. Я этот красочный эпитет применил в большей мере интуитивно для усиления эффекта, находясь в состоянии чрезмерного увлечения ваянием этой занудной простыни.

Ну а теперь к сути вопроса...

Вы же не будете оспаривать, что сбалансированный во всех отношениях текст - лишь один из многих факторов, обеспечивающих приоритетную выдачу. Причем скорее второстепенный фактор. А если учесть, что алгоритмы ПС-ов регулярно совершенствуются и меняются, то это вообще лотерея. Что было актуально вчера, может оказаться устаревшим сегодня.

По-моему скромному мнению в конкретной ситуации куда более уместно скромно упомянуть, что автор пишет легко воспринимаемые читательской аудиторией тексты, в которых в полном объеме учтены текущие требования СЕО.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  1
Educatedfool  написал  01.03.2017 в 16:20  в ответ на #508
Да с ведром помоев вы перебрали, товарищ эльф. Для этого есть менее радикальные формы выражения собственных мыслей. К примеру, ушат помоев, или маленький бочонок помоев. А с ведром как-то не комильфо...

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 16:33  в ответ на #508
Может быть, это справедливо относительно новых сайтов (и то — может быть), но когда мне дают задачу, присылают расширенное СЯ, я делаю текст, и через две недели он в топ-3 Яндекса (причем заказчик радуется, что текст пошел даже по тем словам, на которые не рассчитывали), смею думать, что именно текст такое сотворил. А текст сотворила я :)
По поводу меняющихся алгоритмов... если я берусь за тексты без ТЗ (только с СЯ), должна держать руку на пульсе.
Текст — один из немногих факторов, но его второстепенность относительна: когда на сайте уже все сделано, но результатов нет, не хватает именно грамотного текста :) как ни крути, а ключи в нем.
SEO копирайтер не тот, кто пишет по ТЗ с кучей зубодробительных ключей и гордится своим умением внедрить эту хрень. SEO копирайтер — сложная профессия (и оч. интересная).

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  01.03.2017 в 16:56  в ответ на #510
Арина, зная себя и меня, мы сможем здесь развернуть длительную дискуссию с массой контраргументов. Давай побережем время друг друга)))

Тем более ты сама написала, что не используешь этот пункт в перечне заманух при подаче заявки, ибо тьма нюансов. Лично я тоже не рискую вот так сходу подобное обещать заказчику.

ЗЫ. Даже в этом твоем комменте есть парочка "но", поскольку ты сама прекрасно знаешь - "не все так однозначно" (С), и при подкрепленном солидным бюджетом желании можно запросто вышибить из ТОПа г-текстами хорошие сбалансированные статьи.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 17:39  в ответ на #511
Не использую. В заявках. Но буду использовать, если мне это понадобится :) естественно, с оговорками буду использовать.
А время и впрямь побережем (мы же в разных лодках, Дим).

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 18:28  в ответ на #511
Сейчас предложение прилетело... тексты в обмен на создание ИМ :) корректировка существующих текстов и сотворение новых.
Они мне ИМ, я им SEO (жаль, ИМ не нужен).

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.03.2017 в 17:06  в ответ на #510
Надо таки обновлять страницу ;) Не пришлось бы повторяться.
Привет :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.03.2017 в 17:40  в ответ на #513
Привет :)
Я оч. часто так делаю — не обновляю страницу :) Ну и норм. Хороших слов много не бывает :)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.03.2017 в 17:04  в ответ на #508
**Вы же не будете оспаривать, что сбалансированный во всех отношениях текст - лишь один из многих факторов, обеспечивающих приоритетную выдачу. – Нет, не буду.

Знаете, как-то в тендере заказчик просил дать ссылки на свои работы по теме, а он типа выберет автора, исходя из места в выдаче ПС. Вот я этому ВМ тоже написала, что тексты размещены на разных сайтах, а в топ сайт выводят не только тексты. Но! Когда несколько человек наполняют сайт БЕЗ конкретного ТЗ, а в топ буквально сразу попадают тексты только одного из них, то автор смело может сказать, что его тексты "стреляют". И да, меняющиеся алгоритмы ПС хороший автор тоже должен знать.

P.S. Рассуждения отвлеченные. Хорошим автором себя не считаю. Сижу в болоте: мне там пока тепло и уютно.

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  01.03.2017 в 17:10  в ответ на #512
Бум считать, что разобрались в том, кто и что имел в виду)))

Просто у меня монитор начинает мироточить, когда читаю сплошь и рядом в тендерах, как замечательные авторы пишут сногсшибательные тексты, которые если не продадут, то выведут в ТОП))) При всей свое наглости не могу себе позволить и близко подобного.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2440825/?op=14100806