Нащет идеальной заявки...

Два дня висит тендер.
Авторы в количестве 72 (семидесяти двух, Карл!©) экземпляров, влекомые приятной темой (дизайн интерьера) и более-менее приятной оплатой 3.968 у.е. / 1000 зн. толпятся, размахивая портфелями, скринами и ссылками.

ВНЕЗАПНО

Одобрена следующая заявка:

Выполню качественно, сроки не нарушаю, тема проработана.

Буду рад доверию и сотрудничеству.

Воооооот. Что и требовалось доказать)

Андрей оставил замечательный коммент, но такие ситуации нельзя возводить в абсолют. Мы же вроде пытались найти некую универсальную технологию, которая в большинстве случаев может помочь достичь нужного результата.

Я помню, как несколько лет назад был заказ на наполнение строительного сайта вроде по 2,5 или 3 уев/кз (очень вкусная на тот момент цена для абсолютного большинства обитателей адвеги). В тендере тогда собралась разношерстная публика, включая довольно сильных авторов, но зак в итоге выбрал дамочку, которая предоставила в качестве примеров реально ужасные тексты. Тогда холивар на эту тему три дня не заканчивался. К чему это я? Это же не значит, что к своей заявке нужно прикреплять тексты похуже, раз вот такой случай имел место.

Помню этот случай :)
Реально ужасные они были с точки зрения копирайтера (точнее маленькой кучки копирайтеров, а что там думали еще 100500 копирайтеров, никому неизвестно). Но был еще заказчик, считающий свою компанию вот такой распрекрасной, как в тексте :)
Еще есть читатель, и его не знают ни копирайтеры, ни заказчики (если заказчики не маркетологи и не балуются A/B тестами). В той ситуации любой текст мог сойти за ужасный, поскольку информации не было ни у кого. Наша компания — отменная! Мы 100500 лет на рынке — вот и все :)

А теперь реальная ситуация... висят на сайте тексты, переслащенные до безобразия, каждая позиция — лучшая! писал владелец магазина... написал раз по 5, что вот эта модель лучшая — и так в каждой + давайте рассмотрим, поговорим об этом и проч. блоговый треп. Меняю все на сухие информативные — результат на месте, добавляю немножко меда — результат на месте. То есть конверсия остается прежней.
Чем примечателен случай — цены в магазине ощутимо выше рынка. Но продукцию покупают... есть УТП. И покупают вне зависимости от того, что и как там написано.
Эксперимент получился такой чистый... потому что в момент начала сотрудничества сайт был под санкциями. С поиска никого нет. Только с рекламы. Вывод: либо не читают вовсе, либо всех поровну :) Но я склоняюсь к двум вариантам: тех. характеристик достаточно (а они — выше текста); чтение по диагонали не дает представления о качестве текста (которое, к тому же, не интересует читателя).
Нет никакой гарантии, что безупречный с нашей точки зрения текст хоть кому-то нужен :)

Есть у меня экспериментальная статья (исследовала влияние урла). Она дает рейтинг... то есть 10 лучших с описанием :) текст специально перенасыщен одним запросом (кто победит, запрос или урл) и кучей вводных слов... ну, наверное, в каждом 5 предложении есть «впрочем» и тыды. А урл — из другой оперы. Урл — название сериала, а рейтинг — самые старые/молодые/кривые/косые/лю бые актрисы/актеры страны.
Мне надо было понять, менять ли автоматически генерируемые урлы (заголовок статьи) на содержащие нужный запрос. Ответ я получила, но помимо ответа получила еще кое-что: недоумение... даже больше — шок: текст ранжируется до сих пор (2 года) по сериальному запросу, хотя о сериале в нем нет ни единого слова. И ранжируется потому, что его читают :) Вот такой — прыг-скок, водянистый, с торчащими ключами.

Все наше представление о том, каким должен быть текст, можно смело выбросить в топку, потому что у единиц есть шанс видеть результат своего труда (написал, опубликовал, в индекс, мониторинг, аналитика), а из них у полутора человек — аналитические способности + хоть какие-то знания SEO (чтобы этот результат понять).

Идеальных заявок не существует :) Неизвестно, что надо заказчику. У троллей — преимущество :) Живые строки — это много.

У троллей — преимущество :) Живые строки — это много. * не смею перечить, ибо сам частично пользуюсь этим, но мне по большому счету наплевать, "клюнет" зак или нет: пройдут мимо девять, десятый и одиннадцатый сорвутся, а двенадцатого вытащу при помощи подхвата)))

Главное, чтобы на подхвате самый жирный оказался :D

Тут как повезет)

Пол женский – "Буду рад" :)

Стопудово, именно это и сработало - интрига же!:)))

Креатифф :)

А еще прям щас висят два заказа для гур по 196 и 300 руб. за кило. И никто не берет. Зажрались гуры:)

Не вводи пользователей в заблуждение©
Один заказ — антикварный тендер, висящий с 06.12.2016, заказчик бесследно исчез еще в прошлом году.
Второй заказ — типа китайской лапши быстрого приготовления — 6 часов на выполнение. Гуры ж не скорописьцы...
Щас зак подумает-подумает, снизит в два раза цену, перебросит заказ топу, и его на лету схватят.
Часто наблюдаю такое развитие событий.

В заказе по 300 рэ на самом деле все просто, если в теме. Я этот вебвизор 100 раз настраивала на разных сайтах с разными движками. И алгоритм действий расписала бы за час. Но... с этим заком я не дружу, он зануда страшенный))) Довелось на заре своего гурства с десяток статеек ему наваять - так он мне весь моск вынул: то велИко, то малО, то лохмато, то голО... Короче, нуевовпень:)

Так может не ты одна с ним и работала. Вот и обходят гуры стороной, ибо за 270 чистогана за кз перспектива вынести в хлам моск мало кого прельщает.

Скорее всего, так и есть. Потому что он часто запускает заказы для гур. Я обожглась, второй, третий... Глядишь - и гуры закончились. Так что ждем-с пополнения для боевого крещения заком-занудой:)))

Даже в случае фантастической удачи - ты же уже предупредила)))))))))))))))

Так я ник-то ВМа не назвала:)))

а тематика?)

А ремня?:)))
Ващето выше я все подробно расписала:)

так я и говорю - тематику спалила сразу)

Так у него заказы разные и темы - тоже. Так что...:)

Ржунимагу! ))))

Андрей, просто автор заявки в совершенстве владеет НЛП - в последовательности этих слов зашифрован приказ выбрать именно их автора, причем заявка работает комплексно с другими методами воздействия, и одной последовательности слов недостаточно для того, чтобы выиграть тендер)))

Подозреваю, что в бубен бьет и потроха ягнят и голубей на жертвенном алтаре поджигает.
Иначе трудно понять восторженную реакцию на его скромную заявку — в стиле: "Слава Богу, ты пришел!©"

Все могетЪ быть)))

Скорее всего, опытный автор притащил на Адвегу зака-новичка. Возможно, реферала. Вот и устроили цирк два брата-акробата:)

Именно эту мысль я постеснялся озвучить.
Помницца, был прецедент.
В дотендерную эпоху при наборе авторов на форуме некто (всем известный скорее как суперактивная фотомодель, чем как адекватный пейсатель), получил нафаршированный комплиментами прием у дружественного (на то время) заказчика.

Помню-помню:) Этот аффтар имел неосторожность ляпнуть, что легко пишет по 40-50, а когда и 70 кзн в день. После чего народ заволновался, закопмлексовал по поводу своего тугодумства и нерасторопности и полез в портфель аффтара, дабы посыпать голову пеплом и насладиться шедеврами.
А там....... Финита ля комедия.
"Нуичо? Главное - оплачено же!"

О, легендарная личность. Помнится, я наезжал на нее и даже обидел. Теперь жалею об этом - без сарказма щас пишу.

Как она там? Появляется на просторах?

Давно не видела. Мутно у нее все как-то было: один раз одно говорила, другой - совершенно противоположное. А потом и вовсе пропала.

Ну да, у него было много "легенд", и есть подозрение, что и аккаунтов))

Маловато данных на входе. Вы не сказали, какая статистика у автора была, ценовая категория, сколько выполненных работ, и главное - как он преподнес примеры. Была ли ссылка на портфолио. Лично я смотрю прежде всего на примеры и количество выполненных работ - от 300-500 это лучше чем 50. В примерах обращаю внимание на первый абзац и заголовок - по какому запросу текст, есть ли там ключ. Важный момент - соответствие запроса и текста, то есть релевантность. Например, если запрос - биметаллические радиаторы, то первый абзац должен быть именно о биметаллических генераторах, а не о видах генераторов в целом или их важности для народа. Если запрос - купить стальные радиаторы от такой то фирмы - то в первом абзаце мы рассказываем о том, что фирма предлагает купить эти самые штуки и на каких условиях. И т.д.
Всякие слова в заявках о времени и сроках считаю лишними...

Заявку я скопировал без купюр.
Ни портфолио, ни ссылки, ни скрины не были представлены.
Никому не удалось бы ознакомиться с примерами выполненных работ.

Статистика выбранного автора

Работа по заказам
Выполнено работ: более тысячи
КПД Автора (отношение оплаченных работ к общему числу работ): 97.73 %
Отказано в оплате: 2.27 %
Обязательность: 100.00 %
Показатели за 90 дней — нет данных

КПД за 90 дней: нет данных
Обязательность за 90 дней: нет данных
Место в рейтинге: > 5000
Среднее место в рейтинге: нет данных

В блоках "обсуждения" и "отзывы" — пусто.
Количество белых списков — 12.

Заявка заметно проигрывала на фоне заявок отвергнутых претендентов.

Почему "внезапно"? Может, ВМ посмотрел профиль претендента на тендер и увидел проценты отказов, КПД, тематику и т.д. Стаж работы? :) И этого достаточно.

Вы полагаете, Марго, что именно этого достаточно?
Боюсь, что я руководствовался совсем иными критериями, подвизаясь во времена далекие, теперь почти былинные, в качестве заказчика.

И я боюсь:)

Т.е. профиль претендента на Адвего - фиговый листочек? :) Совсем уж ни о чём? :)
А я, наивная чукотская девочка, думала, что раз он существует - значит, это кому-нибудь да нужно... (ахаха)

Очаровательная Марго, ну как же я могу вступать в дискуссию с дамой, которая ничтоже сумняшеся утверждает следующее: Знаю всё обо всём и про всех©?
Сдаюсь без боя.

ЗНАЕТЕ (!), что я думаю, что я ЗНАЮ(!) наверняка? :) Что у каждого заказчика свои критерии отбора претендентов по заявкам в его тендер) Всё так просто) п.с. Кто-то может вообще интуитивно отбирает))) По наитию, так сказать)