Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
SokoL_88
Идеальная заявка.

В связи с жалобами заказчиков на однотипные заявки в тендерах, хочется увидеть приблизительный вариант заявки отвечающий их критериям. Еще хочется критерии узнать, были ли такие заявки или все сугубо индивидуально. И зря мне хочется стандартизации. Как-то так. Может даже, кто-то поделится, из авторов, своей беспроигрышной заявкой?

Написал: SokoL_88 , 01.09.2015 в 17:38
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 469
Последние темы:
Комментарии

Показано 62 комментария
altysh2015
За  9  /  Против  0
altysh2015  написала  27.09.2017 в 15:18
Очередная идеальная заявка
#642.1
785x118, jpeg
24.0 Kb

                
scepsis
За  1  /  Против  3
scepsis  написала  27.09.2017 в 15:54  в ответ на #642
Идеальность-то в чём, Алён? )
В приподнимании себя на собственном навозе на головах других авторов? )

                
altysh2015
За  6  /  Против  0
altysh2015  написала  27.09.2017 в 15:55  в ответ на #643
Сарказм. Просто без смайлов)

                
klenin65
За  32  /  Против  7
Лучший комментарий  klenin65  написал  19.04.2018 в 15:58  в ответ на #642
Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов.
На месте зака сразу бы отказывал - человек не понимает разницы между копирайтером и журналистом.
"Я водитель троллейбуса, поэтому почищу картошку намного лучше, чем любой другой ветеринарный врач".

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  19.04.2018 в 16:43  в ответ на #647
Изменилась, но не настолько же) Пошто "профессиональный" опустили? По-мо, стоит там это... прилагательное ))

                
TKJournalist
За  1  /  Против  4
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 17:12  в ответ на #647
Привет)
вклинюсь, если можно, темка интересная!
Тон заявки, конечно, не ахти, это понятно. Но в ней тоже можно рассмотреть намек на профессионализм)
И чем это журналисты плохи?)
Я вот, к примеру, оставляю обычно более-менее стандартную заявку, но адаптирую под требования конкретного заказчика: указываю основную профессию, образование, опыт работы копирайтером и на каких темах профилируюсь, и обязательно прилагаю ссылки на мои опубликованные работы, схожие по теме с заказом. Усё) в конце "Буду рада сотрудничеству, с уважением, Татьяна". Заявки сейчас подаю редко, так как есть постоянные заказчики, но в этих тендерах выигрываю часто (не воспринимайте как хвастовство). А типичное "я вхожу в ТОП-100, выполню работу" - не знаю, на сколько заказчикам полезны такие заявки, мне кажется, не очень... ИМХО

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  2
Seliverstovna  написала  19.04.2018 в 20:42  в ответ на #649
И чем это журналисты плохи?)

Тем, что журналисты) Перо не так заточено)
Телевизионщики не сразу в "карандашей" переобуваются, а в копирайтеров еще сложнее. Для текста сюжета не надо писать, что "труба белая, из нее дым идет", т.к. это по видеоряду видно, а для печатного СМИ надо пояснить и одновременно не перегрузить текст.

Реальное преимущество - обычно журналисты с мало-мальским опытом умеют писать "стройно" и искать информацию. Но знаний в конкретных темах бывает маловато.

С уважением, Ольга. журналист.

                
TKJournalist
За  4  /  Против  9
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 21:32  в ответ на #652
Каждый, конечно, судит из своего опыта. Мне ежедневно "переобуваться" не сложно)
Работа на бирже для меня - хобби, приносящее удовольствие)) поэтому и темы выбираю себе по душе, и, поверьте, разбираюсь я в них довольно хорошо!
Авторы бывают разными, это ясно. Но я уверена, что между хорошим копирайтером с журналисткой базой и просто хорошим копирайтером большинство заказчиков выберут первого) и это к слову о заявках)

                
V_Badulin
За  14  /  Против  0
V_Badulin  написал  19.04.2018 в 22:44  в ответ на #655
Вряд ли. Для медицинских тем выберут медика, для технических - технаря, для юридических - юриста и т.д. Это если ВМ интересует результат. Если заказ новостной, то наверно журналист выиграет тендер. Я так думаю.

                
Lackmusmilch
За  14  /  Против  2
Lackmusmilch  написала  19.04.2018 в 23:22  в ответ на #659
Кстати, да. Я и для новостей не возьму автора, преподносящего журналистику как преимущество. Как-то так получается, что медики, технари и юристы влет понимают, какой нужен текст. Не без исключений, но с ними гораздо проще договориться — они не мнят себя филологами. А попробуй журналиста свернуть с его пути... поседеть успеешь. Онжепрофи!

                
TKJournalist
За  2  /  Против  8
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:25  в ответ на #673
А некоторые заказчики мнят себя авторами, правда, в теории)) зачем тогда ТЗ и тендеры))

                
EParaski
За  5  /  Против  2
EParaski  написала  19.04.2018 в 23:31  в ответ на #677
А зачем владельцу магазина продавцы, хозяину ателье - швеи, а ресторатору - хороший повар?

                
TKJournalist
За  0  /  Против  3
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:36  в ответ на #681
Да-да, это хороший вопрос, правда, риторический)

                
Lackmusmilch
За  9  /  Против  2
Lackmusmilch  написала  19.04.2018 в 23:35  в ответ на #677
Мнят, еще как мнят. И имеют право — платят деньги. Вот когда авторы платить начнут заказчикам, тогда и появится у них право диктовать каким должен контент.
ТЗ и тендеры зачем? Для самоутверждения — зачем же еще... вот придет #тыжжурналист, а ему — БАЦ! вы, уважаемый, ять не оттуда скопировали! двойка вам!

                
TKJournalist
За  4  /  Против  3
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:39  в ответ на #684
#яжезаказчикплачубабло - обхожу таких стороной))

                
Lackmusmilch
За  7  /  Против  2
Lackmusmilch  написала  19.04.2018 в 23:41  в ответ на #687
Это правильно. Обходите :)

                
klenin65
За  5  /  Против  6
klenin65  написал  20.04.2018 в 22:50  в ответ на #687
А вам кто платит? Разве не заказчик? И ТЗ, которое требуется выполняете, а не переделываете его, как сами посчитаете нужным. Разве не так?
Пы.Сы, если что, а в рли заказчика тоже иногда выступаю. И веду в этой роли не как автор, а как заказчик. И не дай бог мне будет кто-то из напрашивающихся в заказ, рассказывать, как мне ТЗ составлять и что в нем переделать.

                
TKJournalist
За  2  /  Против  0
TKJournalist  написала  21.04.2018 в 00:08  в ответ на #704
Согласна, но если заказчик выбирает себе автора по заявке, то копирайтеры заказчика - по адекватно составленному ТЗ) только это и имела виду!

                
klenin65
За  4  /  Против  5
klenin65  написал  21.04.2018 в 07:22  в ответ на #709
Честно признаюсь, я не по ТЗ выбираю, а по цене) А вот чем подробнее и толковее ТЗ, тем мне сложнее по нему работать.

                
TKJournalist
За  3  /  Против  0
TKJournalist  написала  21.04.2018 в 10:27  в ответ на #711
Цена-это свято дело, конечно))) хотя, если заказ интересный, могу и не по своему ценнику взяться)

                
klenin65
За  2  /  Против  6
klenin65  написал  20.04.2018 в 22:46  в ответ на #677
Вы это написали человеку, который один в двух лицах) Арина реально крутой автор.

                
EParaski
За  10  /  Против  0
EParaski  написала  19.04.2018 в 22:52  в ответ на #655
Хороший копирайтер с журналисткой базой - редкость. Между журналистикой и копирайтингом такая же разница, как между инструкцией и стихотворением. Приходилось работать с журналистами. Новости и развлекательные статьи - да. Информационные статьи - нет. Очень много воды и лишней информации. А интернет не бумага, он не терпит лишних слов.

                
TKJournalist
За  0  /  Против  3
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:12  в ответ на #660
А кто говорит, что все журналисты - копирайтеры от бога?)) авторы есть очень разные, и криворуких бывших журналистов уйма, только по ним всех не судят, иначе можно без авторов остаться)

                
EParaski
За  5  /  Против  0
EParaski  написала  19.04.2018 в 23:23  в ответ на #666
Криворукость тут не при чем, просто разные задачи текста. Кто-то легко переучивается, а кому-то сложно дается писать по теме и без долгих вступлений. И я вообще никого не сужу. Тем более всех.

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  20.04.2018 в 22:55  в ответ на #666
"А кто говорит, что все журналисты - копирайтеры от бога?" - почему над заявкой из коммента и потешаемся. Он так и говорит. Почему к таким "журналистам" отношение... не очень. Не "вообще к журналистам", а к таким, их тут много "проходило".

                
TKJournalist
За  1  /  Против  0
TKJournalist  написала  21.04.2018 в 00:07  в ответ на #705
выше уже разобрались, что много сказанного несправедливо взяла на свой счет)
собственно, если автор криворукий, не имеет значения, журналист он или медик

                
klenin65
За  5  /  Против  1
klenin65  написал  21.04.2018 в 07:23  в ответ на #708
Ну и правильно) Нечего на то, что в вам не отнсится, внимание обращать.

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  2
Seliverstovna  написала  19.04.2018 в 23:05  в ответ на #655
Hедостаток многих журналистов как раз в том, что вебрайтинг всего лишь хобби с соответствующим отношением.

                
TKJournalist
За  2  /  Против  3
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:14  в ответ на #663
У вас личная неприязнь к журналистам-копирайтерам, или конкретные претензии к моим работам? По чему вы судите об отношении к работе?

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  3
Seliverstovna  написала  19.04.2018 в 23:24  в ответ на #668
ПоЧему? По опыту. Журналиста, копирайтера и заказчика.

У вас-то откуда негатив попёр? ))

                
TKJournalist
За  3  /  Против  2
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:28  в ответ на #675
За "своих" обидно))

                
Rancher
За  5  /  Против  0
Rancher  написал  20.04.2018 в 00:03  в ответ на #679
А зачем же тогда со "своими" бодаетесь?

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  20.04.2018 в 00:26  в ответ на #694
👅😋

                
klenin65
За  2  /  Против  3
klenin65  написал  20.04.2018 в 22:56  в ответ на #679
Так и определитесь, вы на адвего все-таки "журналист" или копирайтер?))) Не вообще, а на адвего?

                
TKJournalist
За  3  /  Против  1
TKJournalist  написала  21.04.2018 в 00:05  в ответ на #706
охоххх)) засыпали мою почту ответами) ща, по порядку)))
На Адвего - копирайтер по большей части, но у меня приличное кол-во заказов, где я журналист (новости, например). И, о ужас, да, я умудряюсь совмещать и переключаться)) проблемы в этом не вижу)

                
TKJournalist
За  2  /  Против  1
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:33  в ответ на #675
А если серьезно, вы же сделали отсылку к моему "это хобби". Но я не считаю, что если работа приносит удовольствие, а не является рутиной с принудительным "отбиванием" 100500 знаков, - это безответственность или что-то в таком духе. Думаю, моя статистика тому пример.

                
Lackmusmilch
За  10  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  19.04.2018 в 23:46  в ответ на #682
Все-таки не удержусь... поймите уже, все эти люди, эти комментаторы все, не вас обсуждали.
Это напоминает бабосрачи, когда один мужчина пишет на форуме, что его жена — дура. И собираются тетки со всего Рунета, и начинают его лупить за шовинизм, отвратительное мнение о женской половине человечества, синюю бороду и прочее.

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  19.04.2018 в 23:43  в ответ на #655
"Мысленно вместе"...

                
Lackmusmilch
За  10  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  19.04.2018 в 22:53  в ответ на #649
Неумением читать, может? :)
Саша и не говорил, что журналисты плохи. И даже не намекал.
Я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов © — где логика?
Где публицистика и где реклама/информационные статьи. Это же разные вещи. Почему это журналист лучше напишет, чем копирайтер, если копирайтинг — профессиональная сфера как раз второго, а не первого?
Одно из другого никак не проистекает. Ну то есть абсолютно.
Журналист только в одном случае будет лучше — если все остальные вообще пишут стол через ѣ.

Для меня такая заявка — раздражающий фактор. Даже примеры смотреть не стану.

                
TKJournalist
За  0  /  Против  3
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:07  в ответ на #661
видимо, у вас просто был негативный опыт с такими авторами)

                
Lackmusmilch
За  6  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  19.04.2018 в 23:14  в ответ на #664
Не было вообще :)
Потому что я понимаю, что журналистика и копирайтинг слабовато коррелируют. И если мне журналистику преподносят как преимущество, прохожу мимо (единственным плюсом могла бы быть грамотность, но как раз ее мне гарантирует ПС). И правильно делаю, как видно: я вам про Фому, а вы мне про Ерему.

                
TKJournalist
За  0  /  Против  0
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:17  в ответ на #669
Ваше абсолютное право, собственно)

                
juli170378
За  13  /  Против  0
juli170378  написала  19.04.2018 в 23:25  в ответ на #664
У меня был. Очень негативный, хотя начало было радужным.
Не буду говорить, что все такие, но к выходящим на баррикады с табличкой "я журналист" отношусь с осторожностью.
И да, я тоже считаю, что журналистика и копирайтинг - разные вещи. Если человек это понимает, видит разницу и умеет "нашим и вашим", респект, что еще сказать. Если не понимает, то не понимает)

                
TKJournalist
За  0  /  Против  0
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:28  в ответ на #676
Плюсую))

                
ivanenkova
За  8  /  Против  0
ivanenkova  написала  19.04.2018 в 18:45  в ответ на #647
Саша, прям с языка снял. У меня глаз начинает дергаться от этой заявки. Я бы, как заказчик, ее точно не одобрила. Ненавижу необоснованное превосходство над другими.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  19.04.2018 в 19:44  в ответ на #647
Да там и в конце заявки бред: не пишут журналисты рекламу на брендовых сайтах. Ее пишут или супер-копирайтеры, или маркетологи.

                
Buteo
За  7  /  Против  0
Buteo  написала  19.04.2018 в 20:49  в ответ на #651
Там еще и грубая ошибка. "В отличии"... Вот вам и гарантированная грамотность.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  19.04.2018 в 20:52  в ответ на #653
Видимо, журналист привык, что за ним толпа редакторов-корректоров сопли подтирает:)

                
TKJournalist
За  0  /  Против  1
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 21:33  в ответ на #654
Не везде они есть)) редакторы-корректоры эти)))

                
Rancher
За  7  /  Против  1
Rancher  написал  19.04.2018 в 22:44  в ответ на #656
В любой редакции газеты или журнала, за исключением откровенных желтяков - они есть, коллега.

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  19.04.2018 в 22:56  в ответ на #656
Потому и на интернеты смотреть страшно...

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  19.04.2018 в 23:12  в ответ на #656
Они есть в любом уважающем себя издании. По штату положено. И даже в крупных IT-компаниях есть, ибо за копирайтерами частенько тоже требуется подтирать.

                
TKJournalist
За  0  /  Против  0
TKJournalist  написала  19.04.2018 в 23:15  в ответ на #667
Ага, только повсеместно на этом экономят))

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  19.04.2018 в 23:19  в ответ на #670
Вы как-то через слово читаете... "в любом уважающем себя издании" пропустили:)

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  19.04.2018 в 22:26  в ответ на #654
Милые, милые мои литсотрудники... как мне без них тяжко_о_О!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.04.2018 в 23:07  в ответ на #657
А что так? Корректура требуется? Да не вопрос - присылай, сделаю в лучшем виде и бесплатно:)

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  20.04.2018 в 00:11  в ответ на #665
Мне щас хороший пинок больше требуется...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.04.2018 в 00:13  в ответ на #695
В каком направлении? Ты, главное, вектор задай, а я пока растяжкой займусь для смачного пинка:)

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  20.04.2018 в 00:30  в ответ на #696
В направлении на перигей... Ticket To The Moon.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  20.04.2018 в 00:35  в ответ на #698
Не вопрос, держи: https://www.youtube.com/watch?v=ZXBiPY8wDT0
Красота неимоверная!

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  21.04.2018 в 23:19  в ответ на #699
Красота слов?... О, да, согласное))) Видео так себе... на любителя...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  22.04.2018 в 00:44  в ответ на #724
Я о музыке вообще-то...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2440825/?op=14970991