Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
SokoL_88
Идеальная заявка.

В связи с жалобами заказчиков на однотипные заявки в тендерах, хочется увидеть приблизительный вариант заявки отвечающий их критериям. Еще хочется критерии узнать, были ли такие заявки или все сугубо индивидуально. И зря мне хочется стандартизации. Как-то так. Может даже, кто-то поделится, из авторов, своей беспроигрышной заявкой?

Написал: SokoL_88 , 01.09.2015 в 17:38
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 501
Последние темы:
Комментарии

Показано 27 комментариев
JaninaSt
За  7  /  Против  1
JaninaSt  написал  27.07.2018 в 11:28
Если заявка, скажем так, не блещет креативностью, но статистика в профиле говорит сама за себя, — о чем вообще речь? Очень понравился коммент: сложнее соответствовать, чем расхвалить себя.

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  5
Seliverstovna  написала  27.07.2018 в 11:46  в ответ на #806
Автор из аж из топ-50 прислал поверхностный рерайт с грубыми фактическими ошибками.
"Самый мощный автор" - суперводянистый текст.

Вот и все соответствие статистики уровню.

                
Ellleonora
За  4  /  Против  3
Ellleonora  написала  27.07.2018 в 12:09  в ответ на #810
Субъективная, голословная оценка. Может кого-то обидеть, поэтому такое утверждение лучше подтвердить доказательствами. Текст в студию!

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  5
Seliverstovna  написала  27.07.2018 в 12:14  в ответ на #811
Читайте ПС!

                
Ellleonora
За  3  /  Против  0
Ellleonora  написала  27.07.2018 в 12:19  в ответ на #812
Чрезвычайно ценный совет. Спасибо!

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  5
Seliverstovna  написала  27.07.2018 в 12:24  в ответ на #813
Не за что.
Главное почитайте, что может, а что не может делать заказчик с отказной работой.

                
Ellleonora
За  2  /  Против  3
Ellleonora  написала  27.07.2018 в 12:33  в ответ на #815
Наверное, он не может воспользоваться неоплаченной работой? Но, по-вашему, может утверждать на общественном форуме, что самый мощный автор прислал суперводянистый текст? как же тогда быть с презумпцией невиновности?

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  6
Seliverstovna  написала  27.07.2018 в 12:39  в ответ на #821
Какая презумпция, если отказ обоснованный?

Дартьяньство такое дартаньянство...

                
Ellleonora
За  1  /  Против  1
Ellleonora  написала  27.07.2018 в 12:46  в ответ на #822
А он точно обоснованный? Хотелось бы в этом убедиться...

                
HelgaGomel
За  2  /  Против  4
HelgaGomel  написала  27.07.2018 в 12:39  в ответ на #821
Презумпция невиновности действует только в том случае, если никто не знает правду на 100%, а Seliverstovna текст читала.

                
Ellleonora
За  2  /  Против  2
Ellleonora  написала  27.07.2018 в 12:43  в ответ на #823
1. Виновность нужно сначала доказать. Иначе это голословное утверждение.
2. Субъективный взгляд не факт, что верен на 100%.

                
HelgaGomel
За  2  /  Против  4
HelgaGomel  написала  27.07.2018 в 12:49  в ответ на #825
Т.е. если я отказала исполнителю, то это еще не факт, что он налажал? За качественную работу не отказывают.

                
Ellleonora
За  3  /  Против  5
Ellleonora  написала  27.07.2018 в 12:52  в ответ на #827
Без комментариев.

                
HelgaGomel
За  3  /  Против  1
HelgaGomel  написала  27.07.2018 в 12:20  в ответ на #810
Регулярно работаю и пишу хорошо - разные вещи, ТОП-50 стал показателем? Да даже КПД в 99,9% не может быть гарантией того, что автор не налажает) По себе знаю))

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  5
Seliverstovna  написала  27.07.2018 в 12:24  в ответ на #814
та выбирать не из кого => всех подряд одобряла, на топы не смотрела))

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  27.07.2018 в 12:28  в ответ на #816
Каникулы? )

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.07.2018 в 12:29  в ответ на #817
да-да-да)))

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  27.07.2018 в 12:29  в ответ на #816
А может что-то с рейтингом заказов... У мня запущены 2 на одно и то же (лайки)... Тот, что с большей стоимостью не пользуется популярностью, в то время как дешевый периодически берется в работу... Парадокс...

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.07.2018 в 12:31  в ответ на #819
Барабашки при ранжировании жонглируют и твои деньги экономят?

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  5
HelgaGomel  написала  27.07.2018 в 12:40  в ответ на #820
Угу, вот думаю третий сделать вовсе по минималке, наверное, от авторов отбоя не будет)))

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  27.07.2018 в 17:19  в ответ на #820
Скорей всего искуственнейший интеллект, а их в Сети уже более 6 тестируется, шалит)))

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.07.2018 в 18:15  в ответ на #832
Что такое ИИ не знаю, а в барабашку верю:D

                
NASHOL
За  0  /  Против  0
NASHOL  написал  27.07.2018 в 18:41  в ответ на #835
Барабашка ж это усеее)))
https://www.youtube.com/watch?v=QVYsVTy7Mh0

                
JaninaSt
За  4  /  Против  4
JaninaSt  написал  27.07.2018 в 13:45  в ответ на #810
Зато заявка в стиле "выбери меня" (так и напрашивается ассоциация с отличником-подхалимом, который уже всем успел надоесть, аки горькая редька) — гарантия хорошего текста, от которого читатели и поисковики обрыдаются от восторга. Ну смешно же. Кстати, не знаю, как там насчет ошибок, а "суперводянистый текст" — субъективная оценка. Один заказчик требует сухой контент в инфостиле, другому подавай красивостей, рюшек и финтифлюшек. И тот, и другой по-своему правы. Важно, чтобы требования были четко отражены в ТЗ. А статистика - штука суровая. Не помню, чтобы здесь (да и где-либо) за красивые глазки тексты оплачивали.

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  6
Seliverstovna  написала  27.07.2018 в 13:51  в ответ на #829
суперводянистый текст = объективная оценка, основанная на оценке соотношения количества слов и смысла в тексте.

                
Maggi95
За  10  /  Против  1
Maggi95  написала  27.07.2018 в 16:17  в ответ на #829
Поверьте, и тексты с «красивостями, рюшками и финтифлюшками» могут быть без воды. Не красивости определяют суперводянистость )

                
NASHOL
За  1  /  Против  1
NASHOL  написал  27.07.2018 в 17:21  в ответ на #831
Истину глаголите)))+++...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2440825/?op=16433928