В связи с жалобами заказчиков на однотипные заявки в тендерах, хочется увидеть приблизительный вариант заявки отвечающий их критериям. Еще хочется критерии узнать, были ли такие заявки или все сугубо индивидуально. И зря мне хочется стандартизации. Как-то так. Может даже, кто-то поделится, из авторов, своей беспроигрышной заявкой?
Лучший комментарийMaria2902 написала 20.07.2017 в 13:29
518
Я знатный копирайтер. НЕТ! Я пачтишта гений! Пашу на этой почве без сна, еды и лени! И Яндекс меня любит, и в Гугле я герой Была и я в том ТОПе - сто ...Я знатный копирайтер. НЕТ! Я пачтишта гений! Пашу на этой почве без сна, еды и лени! И Яндекс меня любит, и в Гугле я герой Была и я в том ТОПе - сто первой (иль второй). В Адвего я-ки мастер, шедевры написАю.
Непризнанный, но мастер, я вас предупреждаю: Работаю по тыще енотов за свой текст, Но вам сегодня скидка - 0,5 мой щедрый жест. С ключом не приставайте, вставлять их не умею, И в тегах я чаво-то, ваще не разумею.
Мне уникальность ваша, как шла, так лесом ехала, Хотя могу сваять сама, ну так, за ради смеха я. Ведь в теме вашей вовсе я, совсем не сАбражаю, Хотя врачей, признаться вам, я очень уважаю.
Примеров нет, откуда им, на этом фоне взяться, Позвольте с вами мне теперь, на этом распрощаться!
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.04.2018 в 14:58
642
Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов. На месте зака сразу бы ...Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов. На месте зака сразу бы отказывал - человек не понимает разницы между копирайтером и журналистом. "Я водитель троллейбуса, поэтому почищу картошку намного лучше, чем любой другой ветеринарный врач".
Лучший комментарий
DELETED
написал
19.04.2018 в 14:58
в ответ на #642
1642
Там позже заявка изменилась, стало что-то вроде: я журналист, поэтому напишу лучше, чем большинство других авторов. На месте зака сразу бы отказывал - человек не понимает разницы между копирайтером и журналистом. "Я водитель троллейбуса, поэтому почищу картошку намного лучше, чем любой другой ветеринарный врач".
Привет) вклинюсь, если можно, темка интересная! Тон заявки, конечно, не ахти, это понятно. Но в ней тоже можно рассмотреть намек на профессионализм) И чем это журналисты плохи?) Я вот, к примеру, оставляю обычно более-менее стандартную заявку, но адаптирую под требования конкретного заказчика: указываю основную профессию, образование, опыт работы копирайтером и на каких темах профилируюсь, и обязательно прилагаю ссылки на мои опубликованные работы, схожие по теме с заказом. Усё) в конце "Буду рада сотрудничеству, с уважением, Татьяна". Заявки сейчас подаю редко, так как есть постоянные заказчики, но в этих тендерах выигрываю часто (не воспринимайте как хвастовство). А типичное "я вхожу в ТОП-100, выполню работу" - не знаю, на сколько заказчикам полезны такие заявки, мне кажется, не очень... ИМХО
Тем, что журналисты) Перо не так заточено) Телевизионщики не сразу в "карандашей" переобуваются, а в копирайтеров еще сложнее. Для текста сюжета не надо писать, что "труба белая, из нее дым идет", т.к. это по видеоряду видно, а для печатного СМИ надо пояснить и одновременно не перегрузить текст.
Реальное преимущество - обычно журналисты с мало-мальским опытом умеют писать "стройно" и искать информацию. Но знаний в конкретных темах бывает маловато.
Каждый, конечно, судит из своего опыта. Мне ежедневно "переобуваться" не сложно) Работа на бирже для меня - хобби, приносящее удовольствие)) поэтому и темы выбираю себе по душе, и, поверьте, разбираюсь я в них довольно хорошо! Авторы бывают разными, это ясно. Но я уверена, что между хорошим копирайтером с журналисткой базой и просто хорошим копирайтером большинство заказчиков выберут первого) и это к слову о заявках)
Вряд ли. Для медицинских тем выберут медика, для технических - технаря, для юридических - юриста и т.д. Это если ВМ интересует результат. Если заказ новостной, то наверно журналист выиграет тендер. Я так думаю.
Кстати, да. Я и для новостей не возьму автора, преподносящего журналистику как преимущество. Как-то так получается, что медики, технари и юристы влет понимают, какой нужен текст. Не без исключений, но с ними гораздо проще договориться — они не мнят себя филологами. А попробуй журналиста свернуть с его пути... поседеть успеешь. Онжепрофи!
Мнят, еще как мнят. И имеют право — платят деньги. Вот когда авторы платить начнут заказчикам, тогда и появится у них право диктовать каким должен контент. ТЗ и тендеры зачем? Для самоутверждения — зачем же еще... вот придет #тыжжурналист, а ему — БАЦ! вы, уважаемый, ять не оттуда скопировали! двойка вам!
А вам кто платит? Разве не заказчик? И ТЗ, которое требуется выполняете, а не переделываете его, как сами посчитаете нужным. Разве не так? Пы.Сы, если что, а в рли заказчика тоже иногда выступаю. И веду в этой роли не как автор, а как заказчик. И не дай бог мне будет кто-то из напрашивающихся в заказ, рассказывать, как мне ТЗ составлять и что в нем переделать.
Хороший копирайтер с журналисткой базой - редкость. Между журналистикой и копирайтингом такая же разница, как между инструкцией и стихотворением. Приходилось работать с журналистами. Новости и развлекательные статьи - да. Информационные статьи - нет. Очень много воды и лишней информации. А интернет не бумага, он не терпит лишних слов.
А кто говорит, что все журналисты - копирайтеры от бога?)) авторы есть очень разные, и криворуких бывших журналистов уйма, только по ним всех не судят, иначе можно без авторов остаться)
Криворукость тут не при чем, просто разные задачи текста. Кто-то легко переучивается, а кому-то сложно дается писать по теме и без долгих вступлений. И я вообще никого не сужу. Тем более всех.
"А кто говорит, что все журналисты - копирайтеры от бога?" - почему над заявкой из коммента и потешаемся. Он так и говорит. Почему к таким "журналистам" отношение... не очень. Не "вообще к журналистам", а к таким, их тут много "проходило".
выше уже разобрались, что много сказанного несправедливо взяла на свой счет) собственно, если автор криворукий, не имеет значения, журналист он или медик
охоххх)) засыпали мою почту ответами) ща, по порядку))) На Адвего - копирайтер по большей части, но у меня приличное кол-во заказов, где я журналист （новости, например）. И, о ужас, да, я умудряюсь совмещать и переключаться)) проблемы в этом не вижу)
А если серьезно, вы же сделали отсылку к моему "это хобби". Но я не считаю, что если работа приносит удовольствие, а не является рутиной с принудительным "отбиванием" 100500 знаков, - это безответственность или что-то в таком духе. Думаю, моя статистика тому пример.
Все-таки не удержусь... поймите уже, все эти люди, эти комментаторы все, не вас обсуждали. Это напоминает бабосрачи, когда один мужчина пишет на форуме, что его жена — дура. И собираются тетки со всего Рунета, и начинают его лупить за шовинизм, отвратительное мнение о женской половине человечества, синюю бороду и прочее.
Не было вообще :) Потому что я понимаю, что журналистика и копирайтинг слабовато коррелируют. И если мне журналистику преподносят как преимущество, прохожу мимо (единственным плюсом могла бы быть грамотность, но как раз ее мне гарантирует ПС). И правильно делаю, как видно: я вам про Фому, а вы мне про Ерему.
У меня был. Очень негативный, хотя начало было радужным. Не буду говорить, что все такие, но к выходящим на баррикады с табличкой "я журналист" отношусь с осторожностью. И да, я тоже считаю, что журналистика и копирайтинг - разные вещи. Если человек это понимает, видит разницу и умеет "нашим и вашим", респект, что еще сказать. Если не понимает, то не понимает)
Саша, прям с языка снял. У меня глаз начинает дергаться от этой заявки. Я бы, как заказчик, ее точно не одобрила. Ненавижу необоснованное превосходство над другими.
Они есть в любом уважающем себя издании. По штату положено. И даже в крупных IT-компаниях есть, ибо за копирайтерами частенько тоже требуется подтирать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
