Не обижаюсь. Иногда чуть-чуть расстраиваюсь) Самое для меня неприятное, если после публикации на сайте замечаю ошибки или опечатки, появившиеся в процессе изменения.
Мне не особо интересно, что происходит с оплаченной работой. "Мавр сделал свое дело", знаете ли. Но на сайты, где много реальных пользователей, а не "зайчиков", и существует система рейтингов, я забегаю иногда - интересно ведь, как оценивают подготовленный тобою материал читатели. Хотя там я ни разу не видела изменений в тексте, потому что все ключи давались изначально. А в портфолио... Пусть и внесены в статью на сайте изменения. Ведь есть оригинал-исходник. Отскринить его, да и все. Можно даже минут за 5-10 оформить у себя на компе в виде вебстранички и сделать скрин уже с "цветуечками".
Если заказчик в курсе, и текст проиндексирован, можно и цветочками украсить. А во насчет копипастинга куда-либо я не уверен насчет согласия заказчика. Для владельцев сайтов больше имеет значение не система рейтингов, а количество просмотров страниц сайта. В этом деле никакие рейтинги не помогут.
У меня в группе у трейлера "Ультра-американцы" 15000 просмотров и 576 лайков. За месяц. Кроме самого трейлера в описании нет ничего. Толку с этих лайков. :)) А да, трейлер с нецензурным переводом, отчасти отсюда и такие показатели.))
По поводу индексации я не писала, потому что об этом на форуме не читал либо совсем новичок, либо тот, кто вообще сюда не ходит. Встречается сплошь и рядом.
Копипастинг? Вы же прочли - "у себя на компе". Зачем мне ради скрина статью вывешивать в инете, если мне для этого даже соединения с сетью не надо?
Для владельцев сайта - да. У меня другой интерес. Посмотреть, полезную ли я статью для читателей написала.
Под копипастингом я имел виду в виде текста в портфолио, например. А конечно же не в виде страницы на компе для того. чтобы сделать скрин.
Будущему заказчику-чтецу портфолио - главное не красота его, а читабельность текста. Мне недавно автор в заявке выложил скрины - там текст мелкий пришлось увеличивать и шрифт слегка поплыл. и вместе с ним ухулщилась читабельность. А другой просто выложил скрины Ворда 14 кегль - и я одобрил ее заявку на рерайт статьи. Она уже сдала работу и получила оплату.
Понятное дело, что те кто тут давно, все это знает. Это банальности.
Вы о чужом тексте в собственном портфолио, что ли? Не учите меня плохому. ☺ Не принимала и не понимала никогда подобного, даже в реале.) Сложно возражать по поводу читабельности. Мне казалось это тоже само собой разумеющимся. Хотя первые пару-тройку скринов у меня не очень были - не хотелось статью дробить. Сейчас это у меня уже прошло. )
Нее, я не о вас. Просто ощущения по следам недавних заказов. Одна девушка мне в заявке даже статью целиком бабахнула как пример ее работы. Текстом. Зачем?
Я о собственных текстах. Под копипастингом имел виду его первое значение от copy-paste - копировать-вставить текст. Я о том, что при публикации своих работ в своем портфолио надо спросить разрешения у зака. И это я опять не о вас. Может кто прочтет из новичков.
Все. Поняла. Вы имеете в виду чистый текст, который любой может скопировать из портфолио и использовать, как заблагорассудится. В просматриваемых портфолио я не сталкивалась с подобным. Правда и бродила в гостях не у новичков.
С помощью спец программ за 30 секунд можно скрин превратить в текст. Поэтому особой разницы между скрином и текстом, набранным символами, не существует.
Да не об этом. Для размещения текста в портфолио в виде текста лучше спросить у зака разрешение. А если в виде скрина - можно и не спрашивать. Разница существует одна - убогие скрины читать невозможно.
Некоторые матерые заказчики как будто с компом в обнимку сразу родились. )) Это же понятно, зачем девушка сделала так. Она старалась понравиться и хотела быть как можно убедительней. )
Мне не обидно - это его право. Но как-то хотела поставить ссылку на свой текст, а перечитав его, увидела что изменил заказчик всего два слова и в них допустил ошибку)) Но это его сайт и его право, значит так нужно))
Я раз по молодости взяла заказ на историческую тему. Нужно было написать про методы врачевания древних. К заданию отнеслась ответственно, кучу литературы перелопатила, в общем много чего узнала про эти самые методы в Риме, Индии, Китае, Египте. Наваяла шедевр и очень собой гордилась. Потом всё ждала публикации, чтобы определить ссылку в портфолио. Дождалась. Вебмастер вставил в текст "действенный заговор от импотенции", дополнил картинками мистического содержания... Публиковать как-то перехотелось и я от неоправданных ожиданий даже обиделась. Как мышь на крупу, да. Самой смешно теперь).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
