Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Nomdan
Небольшой советик для начинающего рерайтера/копирайтера

Первый вопрос : что новичку даётся проще : рерайтинг или копирайтинг?
Второй : есть ли какие-то определенные места,сайты , с которых можно выудить нормальный исходный текст,годный для рерайтинга?
Третий : что Вы можете порекомендовать для развития способностей рерайтинга/копирайтинга в свободное от работы время?
Отлично понимаю английский язык,могу переводить тексты с английского на русский. Часто задумываюсь о "высоком" , о смысле вещей, которые происходят повседневно. Читаю много фантастики,отсюда - развитая фантазия.
Вот,собственно и все.
Прошу учитывать то,что я в этом деле совсем новичок.

Тема закрыта
Написал: Nomdan , 09.09.2015 в 15:28
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 77
Последние темы:
Комментарии

Показано 28 комментариев
N_PINGVINER
За  9  /  Против  7
N_PINGVINER  написал  09.09.2015 в 17:29
Первый вопрос: кому как.
Второй: нет. Кроме тёмы.ру -- всё говно. Но с Темы ничего не срерачить, там одна нецензурщина.
Третий: книжки читать. Пушкина там АС, Гоголя. Из современных писателей тексты Коваля и Пелевина стилистически безупречны. Достоевского и Толстого не читайте, писали они о высоком, конечно, но некачественно. Курсы копирайтинга — разводилово.

                
Slavyan1209
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Slavyan1209  написал  09.09.2015 в 20:13  в ответ на #8
Вот это закидон! Я насчёт Толстого и Достоевского! Было всяко....но такоооое!

                
SvetlanaY
За  3  /  Против  5
SvetlanaY  написала  09.09.2015 в 20:21  в ответ на #13
Да тысячу раз прав он, наш уважаемый N_PINGVINER. Это же надо было школьникам на 200 лет вперед такое западло устроить. Сколько им бедным теперь читать приходится! Про краткость, которая сестра таланта, совсем господа писатели не думали.

                
Slavyan1209
За  3  /  Против  0
Slavyan1209  написал  09.09.2015 в 20:40  в ответ на #15
Ну дык они же не на SEO работали!

                
SvetlanaY
За  3  /  Против  2
SvetlanaY  написала  09.09.2015 в 20:59  в ответ на #16
А чем плохо СЕО? Вот у Александра Сергеевича чем его знаменитый ямб хорош? Правильно: строфа на удивление короткая. Такое и читается, и учится легко, даже детками маленькими. А кому в голову приходило "Ей попробовали рассказать, что говорил доктор, но оказалось, что, хотя доктор и говорил очень складно и долго, никак нельзя было передать того, что он сказал.", которое только что любезно процитировал N_PINGVINER, запомнить, да еще и потом вышептать на одном дыхании. Вот и разница между Гением и "гением".

                
_Splash_
За  3  /  Против  2
_Splash_  написала  09.09.2015 в 21:09  в ответ на #15
"Родился. Вырос. Женился. Овдовел. Влюбился. Предала. Воевал.Умер" - жизнь Болконского. Талантливо?

                
SvetlanaY
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  SvetlanaY  написала  09.09.2015 в 21:21  в ответ на #22
Возведение самой простой мысли в абсолют может извратить и мысль и явление, кое она описывает в нечто, ей совершенно противоположное и противоестественное относительно этого самого явления.

                
18041989
За  0  /  Против  0
18041989  написала  10.09.2015 в 06:48  в ответ на #15
Насчет того, что читать много школьникам приходится-это точно. А вот стилистика в обычных школах не преподается, это плохо.

                
N_PINGVINER
За  4  /  Против  5
N_PINGVINER  написал  09.09.2015 в 20:42  в ответ на #13
Толстой был тоже графоманом, у графа мания была...

"Классиком мы называем человека, которого можно хвалить не читая."
Гилберт Честертон

А вы что-нить читали из перечисленного, коллега? Не в школе, на бегу и через две страницы, а во взрослой жизни, вдумчиво?

"Ей попробовали рассказать, что говорил доктор, но оказалось, что, хотя доктор и говорил очень складно и долго, никак нельзя было передать того, что он сказал."
Лев Николаевич, наше всё, великий мыслитель и графоман

"С внутренним холодом на душе трудно жить даже и кошке в трущобах".
Юрий Коваль, один из самых недооценённых, на мой взгляд, писателей ХХ века

                
Slavyan1209
За  4  /  Против  1
Slavyan1209  написал  09.09.2015 в 20:46  в ответ на #17
Читал, поверьте! Стиль любого писателя уникален! Он соответствует его эпохе и культуре того времени!

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  2
N_PINGVINER  написал  09.09.2015 в 21:26  в ответ на #19
Сквозь волнистые туманы
Пробирается луна,
На печальные поляны
Льет печально свет она.

По дороге зимней, скучной
Тройка борзая бежит,
Колокольчик однозвучный
Утомительно гремит.

Что-то слышится родное
В долгих песнях ямщика:
То разгулье удалое,
То сердечная тоска...

Ни огня, ни черной хаты,
Глушь и снег... Навстречу мне
Только версты полосаты
Попадаются одне...

Скучно, грустно... Завтра, Нина,
Завтра к милой возвратясь,
Я забудусь у камина,
Загляжусь не наглядясь.

Звучно стрелка часовая
Мерный круг свой совершит,
И, докучных удаляя,
Полночь нас не разлучит.

Грустно, Нина: путь мой скучен,
Дремля смолкнул мой ямщик,
Колокольчик однозвучен,
Отуманен лунный лик.

Александр Сергеевич погиб за 18 лет до того, как Лев Николаевич опубликовал свои "Севастопольские рассказы". Единственное его, на мой взгляд, стилистически достойное произведение. Став после "Рассказов" популярным, он решил, что главное -- это идея и мораль, а небрежная тяжеловесность -- мелочь, дело житейское. Не стоит корпеть над стилем, все силы на сюжет. Отчасти он оказался прав, но для человека, который желает научиться внятно излагать свои мысли, безупречный Пушкин -- образец для подражания, а гениальный, но неряшливый граф -- пример, как строить текст не стоит.

И при чём тут культура и эпоха? Мы ведь не о писаниях Нестора-Летописца на староболгарском суржике. Литературный язык пока ещё мало изменился со времён декабристов.

                
_Splash_
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  _Splash_  написала  09.09.2015 в 21:12  в ответ на #17
Толстой.
Война и Мир. Анна Каренина. Воскресение.

Достоевский.
Преступление и наказание. Идиот.

Это крутые писатели. Глубокие. Непревзойденные. Гениальные.
Но ... каждому свое.

                
SvetlanaY
За  2  /  Против  5
SvetlanaY  написала  09.09.2015 в 21:26  в ответ на #23
От характеристики "крутые" гении российского языка зашлись бы в немом вопле: с их точки зрения "крутыми" могли быть только горки, тогда вряд ли даже устоявшегося выражения "крутые виражи", наверное, не было.
Про "непревзойденные". А кто-то пытался сравнивать Толстого и Достоевского с Бальзаком и Драйзером. Да еще не в переводах, а оригиналах. Не думаю, что кто-то рискнет.

                
N_PINGVINER
За  4  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  09.09.2015 в 21:37  в ответ на #23
Мы ведь сейчас не о крутизне. Никто ведь не оспаривает достоинствах четырёхкирпичного романа "Война и миръ". Он реально крут. Мы о стиле. Если сегодня на говносайтах наши говнотексты излагать так же скучно, кондово и многословно, как пишет своё бесконечное письмо Пьер Безухов Наташе Ростовой, кто это сможет читать?

"Величайшее умение писателя - это уметь вычеркивать. Кто умеет и кто в силах свое вычеркивать, тот далеко пойдет. Все великие писатели писали чрезвычайно сжато. А главное -- не повторять уже сказанного или и без того всем понятного. "
Ф.М. Достоевский, не сумевший до конца побороть собственное многословие.

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  10.09.2015 в 06:31  в ответ на #17
А вот по моему фраза из Толстого гениальна, а вторая - пуста и напыщена. Не претендую на роль критика - это всего лишь мое собственное ощущение. Хотя для копирайтера (может быть как раз поэтому) как раз вторая может быть лучшим примером.

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  10.09.2015 в 12:41  в ответ на #32
Я прекрасно понимаю, почему Лев Николаич так написал. Пытался передать мятущийся характер и истерическое состояние Карениной. На мой взгляд, воспользовался "лобовым" приёмом, вышло неубедительно и неряшливо. А как вам сказки Льва Николаевича для крестьянских детей? Там он донельзя краток.

А "Самая лёгкая лодка в мире" Коваля читали? Или сказки для советских детей.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  10.09.2015 в 14:22  в ответ на #45
В детстве его рассказ "Алый" у меня был любимым) Но я говорил сейчас именно о том, как для меня лично прозвучали эти две фразы.

                
N_PINGVINER
За  2  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  10.09.2015 в 14:44  в ответ на #46
"Лодка" -- для взрослых :)

На вкус и цвет все фломастеры... Иногда цвет и от настроения зависит.
Лично я люблю свиной хрящик, Толстого-писателя гениальным никак не считаю, в отличие от Толстого-мыслителя. )

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  10.09.2015 в 14:54  в ответ на #47
Как приятно умных людей послушать!
Продолжайте говорить, пожалуйста!

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  10.09.2015 в 15:26  в ответ на #49
Понятно :)

А ты говори, говори, продолжай говорить: https://www.youtube.com/watch?v=k3hvnb0QQFY

                
N_PINGVINER
За  0  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  10.09.2015 в 14:47  в ответ на #32
Кстати, одна из черт Коваля -- в его текстах отсутствует напыщенность. В смысле абсолютно, полностью.

                
andarty
За  2  /  Против  0
andarty  написал  09.09.2015 в 20:19  в ответ на #8
"Второй: нет. Кроме тёмы.ру -- всё говно"

Тёма тоже говно.

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  09.09.2015 в 20:44  в ответ на #14
Согласен. В пчёлах тоже счастья нет :)

                
Ashatani
За  1  /  Против  0
Ashatani  написала  09.09.2015 в 21:14  в ответ на #8
Чем Толстой то не угодил?

                
SVKrs
За  0  /  Против  4
SVKrs  написал  11.09.2015 в 13:28  в ответ на #8
Не говорите! Мы, конечно, уважаем Толстого и Достоевского. Но Толстой и Достоевский – ослы, жалкие ничтожные люди!

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  11.09.2015 в 13:30  в ответ на #60
Предки осмеяли копирайтинг (эпигонство) за сто с лишним лет до нашего рождения. В сегодняшнюю дискуссию в 19 веке встрял отставной гусар Кузьма:

«Перо, пишущее для денег, смело употреблю шарманке в руках скитающегося иностранца».

Воистину, ослы были порядочные!

                
Nomdan
За  0  /  Против  0
Nomdan  написал  14.09.2015 в 19:14  в ответ на #8
Книжки - только классиков? Или можно и то, что нравится лично мне (фантастика, фентези)?

                
N_PINGVINER
За  1  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  14.09.2015 в 22:08  в ответ на #71
Нельзя. То, что нравится лично вам -- никак нельзя. :)

Главное, про попаданцев не читайте.) За исключением Марка Твена, конечно.
Рэя Бредбери в переводе Норы Галь нужно не только читать, но и регулярно перечитывать.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2453328/?op=11407581