Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
felis_serval
Новичок? Никогда так не делай!

Тема для тебя, мой автор. Загружено специально для новичков, эта ссылка в заказе.

1. Не отправляй текст своей работы или скриншот в обсуждении, если это не персональный заказ для тебя и не написано в описании, что это нужно сделать.
2. Не пиши в комментариях - я это сделал - я и так прочитаю.
3. Проверь текст на уникальность. 95% по плагиатусу минимум, который не обсуждается. Не удивляйся что получил доработку или отказ, если об этом нет предупреждения в заказе. Это общее правило Адвего.
4. Проверь текст на ошибки. Поможет даже ворд - большинство новичков даже туда не загружают его и получают свой отказ.
5. Есть такие ТИПОГРАФИЧЕСКИЕ ошибки. Поверь, они реально бесят и можно хапнуть черный список у любого ВМ. Об этом здесь: http://wiki.advego.ru/index.ph...B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8

6!!! Читай задание всегда и включай голову. Это решает 90% вопросов.

Написала: felis_serval , 19.09.2015 в 19:38
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 223
Комментарии
Sa61Na
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  22.09.2015 в 01:34

Вы победитель!) Уложились в 90%

#215.1
903x821, jpeg
184 Kb
Sa61Na
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  22.09.2015 в 01:15

Игнорирование домена Адвего включено)

#213.1
918x814, jpeg
189 Kb
skifija
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  skifija  написала  22.09.2015 в 00:35

Использовать информацию, чтоб разобраться в теме - норма. Рерайтить чей-то коммент, чтобы написать свой - апофигей. ) Не, ИМХО, конечно. ... Использовать информацию, чтоб разобраться в теме - норма. Рерайтить чей-то коммент, чтобы написать свой - апофигей. )
Не, ИМХО, конечно.

Sa61Na
За  43  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  20.09.2015 в 07:36

95% уника в комментария? Лютая жесть.

svetik04
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  20.09.2015 в 22:22

Ой, ну все, перестану есть-пить-спать, пока секрет не раскроешь)))) А что, коммент с очепяткой или без точки в конце не может быть полезным и ... Ой, ну все, перестану есть-пить-спать, пока секрет не раскроешь))))
А что, коммент с очепяткой или без точки в конце не может быть полезным и содержательным? Или там вся полезность в точке?:)

Еще 15 веток / 57 комментариев в темe

последний: 19.09.2015 в 17:15
Sa61Na
За  43  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  20.09.2015 в 07:36
95% уника в комментария? Лютая жесть.

                
seyl
За  14  /  Против  0
seyl  написал  20.09.2015 в 07:42  в ответ на #64
Некоторые заказчики в ТЗ пишут ещё круче: "Уникальность - от 95%", сам видел. А заказы-то не на статьи, а на комменты. Новички берут в работу и начинается у них процесс самоистязания:) Это если они ответственно подходят к работе, а то сдают как попало.

                
Sa61Na
За  11  /  Против  0
Sa61Na  написала  20.09.2015 в 07:50  в ответ на #65
С удовольствием почитала бы осмысленные комментарии на 200 символов с уником 95% )

                
Еще 11 комментариев

последний: 20.09.2015 в 05:26 в ответ на #66
svetik04
За  1  /  Против  7
svetik04  написала  20.09.2015 в 12:22  в ответ на #66
Сабина, у меня почти все комментаторы пишут короткие комменты с уником 95 и выше, хотя я этого никогда не требовала. Просто автоматическая проверка уник показывает. При этом люди пишут интересные осмысленные комменты.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  20.09.2015 в 21:01  в ответ на #73
Совет: никогда не смотри автоматическую проверку, где у нее 100%, у меня 79% бывает)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  20.09.2015 в 21:17  в ответ на #92
Так это же комменты))) Еще не хватало их на уник проверять, маразм какой-то) Хотя для интереса пару раз прогоняла через АП - все нормально. Правда, есть заки, которые требуют в комментах высокий уник и отказывают за двойной пробел))) Естественность пофигу, все в комментах должны изъясняться высоким литературным штилем со 100%-ной грамотностью)))

                
Sa61Na
За  0  /  Против  1
Sa61Na  написала  21.09.2015 в 07:33  в ответ на #97
Ну мало ли, я про тексты говорила и автопроверку ) Комменты мне не совсем пофиг (копипаст мне бесплатно пачками шлют каждый день), смотрю от 80% где-то если 300 символов

                
apollion
За  1  /  Против  4
apollion  написал  20.09.2015 в 21:50  в ответ на #97
Я за отсутствие точек в конце предложения вообще кидаюсь тяжелыми предметами.

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  20.09.2015 в 22:10  в ответ на #108
Ну да, фанаты кино выражовываются исключительно литературным языком. А за отсутствие точки их вообще казнить надо!

                
apollion
За  1  /  Против  5
apollion  написал  20.09.2015 в 22:19  в ответ на #111
Ну, нафигачить пачки комментариев, написанных нелитературным русским языком, с применением идиом и междометий, с разных аккаунтов, я и сам могу за бесплатно. Только мне лень и некогда.

Я и так запостил у себя 5500 сообщений (и тем) за последние 2 года. 99.999% из них содержат полезную или интересную информацию. :)) Это только с одного аккаунта админа. Насчет того, что я делаю с других аккаунтов и есть ли они у меня - это секрет. :))

                
apollion
За  1  /  Против  5
apollion  написал  20.09.2015 в 22:22  в ответ на #113
За отсутствие точек обычно авторы у меня вылетают из заказа. ))

                
svetik04
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  20.09.2015 в 22:22  в ответ на #113
Ой, ну все, перестану есть-пить-спать, пока секрет не раскроешь))))
А что, коммент с очепяткой или без точки в конце не может быть полезным и содержательным? Или там вся полезность в точке?:)

                
apollion
За  4  /  Против  3
apollion  написал  21.09.2015 в 00:45  в ответ на #116
Платный и без точки? Нет! Получаешь деньги? Будь любезен соблюдать ТЗ.
Если лень или мозгов не хватает написать грамотно несколько предложений - никто ж не держит и не заставляет. Или, если это комментарии по 0.7-0.8 у.е.\1000, можно писать как получится?

А что касается бесплатных, я за ними со словарем не бегаю. Их действия ограничивают только Правила сайта.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 09:26  в ответ на #120
Ну да, в топку естественность.

                
apollion
За  3  /  Против  4
apollion  написал  21.09.2015 в 15:24  в ответ на #126
В том то и дело, что для того, чтобы написать копирайт: надо перелопатить кучу источников, а потом сесть и написать грамотный, интересный и уникальный текст для людей. И не в Плагиатусе его писать. Иногда и 24 часа для этого мало.

А для того, чтобы написать грамотный и интересный комментарий, нужно немного напрячь голову. Я даю 2 часа для этого, но полчаса достаточно. Уник не требую. Неужели сложно написать его без ошибок?

Что касается естественности. Посторонние люди не обращают внимание, если текст грамотный, и не задумываются, насколько он естественный. А вот когда с ошибками, или с кучей текстовых смайлов ")))))))" или весь текст усыпан троеточиями - это сразу бросается в глаза.

С учетом этого, написать 10 комментариев по 200 зн. в любом случае легче, чем текст статьи в 2000 зн. Почему я за хрень должен платить деньги? У меня не благотворительный фонд.

Что касается естественности: я могу сам налепить кучу комментариев с разных аккаунтов. Даром. Только вот мне этого пока не надо, да и заняться этим некогда.

Хотя я так иногда делаю. А может и нет.))

Мне люди пишут бесплатные комментарии. Я не проверяю их на грамотность.

                
apollion
За  2  /  Против  6
apollion  написал  21.09.2015 в 15:33  в ответ на #145
Может еще для естественности матом писать? )) Я вот часто матерюсь в мыслях, вслух и в комментах на других сайтах.

Ах да. Забыл. У меня же на форуме автоцензор стоит. Печаль, беда.
Хотя есть там одна статья с матом, написанная мной. До включения цензора, там слова всякие встречаются. Оставил как есть, читателям приятно будет.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  22.09.2015 в 00:20  в ответ на #146
А что, естественно только матом получается?:) Да зайди на любой сайт или форум - вылизанно-слащавые заказные комменты видны за километр.
Тут первая мысль: ресурс жутко неинтересный, раз там больше ничего нет, кроме проплаченных комментов.
А вторая: вероятно, эти стройные, подозрительно-безупречные тирады пишет сам владелец ресурса - выходит, что он еще и жадный, раз сам их фигачит, создавая видимость активности.
Еще бы ПС удавалось обманывать таким макаром - "не жизнь была б, а песня бы!":)

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  21.09.2015 в 16:42  в ответ на #146
Привет. Вы синематографом увлечены, так я подумал - не поможете ли найти один фильм, лет 5 ищу уже. Где бы можно обратиться с подробностями?

                
nnn_0202
За  0  /  Против  0
nnn_0202  написала  21.09.2015 в 21:50  в ответ на #148
в жж есть соо киновопрос http://kinovopros.livejournal.com/
несколько раз там спрашивала, буквально в течение часа помогали найти)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 21:30  в ответ на #148
Привет. Здесь. Ну или тут: http://advego.com/order/status/13413449

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  22.09.2015 в 20:29  в ответ на #154
запостил там.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  21.09.2015 в 22:28  в ответ на #148
Здесь тоже помогают: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1500485

                
seyl
За  8  /  Против  0
seyl  написал  21.09.2015 в 13:28  в ответ на #113
Хочете, я у вас поработаю?:) Я руский язык знаю

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.09.2015 в 11:49  в ответ на #92
И наоборот... Автоматическая проверка - это стандартная глубокая проверка текста с параметром 4-5. На коротких текстах проверка уникальности неблагодарное занятие. )

                
TotoTotoTralala
За  0  /  Против  0
TotoTotoTralala  написал  21.09.2015 в 21:02  в ответ на #66
хм: легко:)) часто и 100% получается:)) - это на полит. и авто форумах, труднее - на мед и строительных, но иногда выходит.

                
SvetkaSimona
За  4  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  20.09.2015 в 21:46  в ответ на #65
Комментарии ещё ничего. А как вам описание техники с требованием в ТЗ "Близко к исходнику (технические характеристики), но без воды", уникальность 95% при размере текста 500-1100 знаков. Сделала 3 работы, справилась, но мозг кипел, если честно.

                
Еще 5 веток / 47 комментариев в темe

последний: 20.09.2015 в 11:20
apollion
За  1  /  Против  3
apollion  написал  22.09.2015 в 03:38
Сегодня прямо такая пачка переходов с адвеги. И што бы это значило? :)))

                
Еще 2 комментария

последний: 22.09.2015 в 06:54 в ответ на #235
Viktorya_Korol
За  3  /  Против  0
Viktorya_Korol  написала  23.09.2015 в 18:51
Да, действительно важные советы для новичков.+

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2470898/