Тут есть одна опасность. Точнее тот, кто публикует текст, должен его вычитывать, знать что такое неразрывный пробел, а CMS должна позволять его использовать. Ибо ладно если перенос будет типа Джорджа Р. Р. Мартина - неприятно, но терпимо. А вот: Джорджа Р. Р. Мартина - уже ни в какие ворота.
Прежде всего об этих правилах должен знать автор текста. Тогда контент-менеджеру или редактору, кто это все равно потом вычитывает, будет меньше работы.
Проверить текст на ошибки - дело святое. Отказ за работу с ошибками - вполне обоснованный. Ну а если автор пишет с ошибками да ещё и обижается на отказы - это смешно и нелепо.
Я вроде не новичок, но налажала сегодня знатно. Каюсь выполняя сегодня задания felis_serval не проверяла текст через плагиатус. Как оказалось, напрасно. Прогнав сейчас свой последний отправленный комментарий увидела, что он не очень-то и уникален. Видимо на бескрайних просторах интернета есть люди, думающие как я. Приношу ВМ свои глубочайшие извинения. Огромное спасибо за тему так как благодаря ей я больше таких ошибок делать не буду.
Смотрела и не видела, а получила замечание и сразу нашла свои ошибки. А ведь если бы не указали и в следующий раз могла написать неправильно, а теперь буду знать. Относительно рекомендации мне нравиться, ну прямо как в школе правило, только это намного понятней написано!
Изучила, прониклась, освоила, обязуюсь !Но я бы изменила формулировку в названии заказа (Реальный отзыв - народные средства повышенного сахара в крови) на хотя бы "ОТ" повышенного сахара в крови. Если бы в карточке заказа была изначально указана уникальность, вопросов не возникало бы. Вредности не заметила. Вам за всё и "интересно" спасибо-дякую.
Не раз уже замечаю, что именно опытные заказчики не указывают в своих заданиях все свои требования, а потом оказываются недопонимания. Почему-то я восприняла "реальный" отзыв буквально, у нас мало людей грамотно комментируют что-то, поэтому не постаралась даже проверить свой текст. Следующий раз буду внимательней, а то так недалеко свою статистику подпортить. Хотя лично я не обижаюсь на доработки, а воспринимаю конструктивно критику.
у вас были только грамматические ошибки, сбрасила - такого слова нету... я исправлю. В остальном претензий нет. Доработок вам - небыло, они таки лишь мою статистику портят, н вашу. Вашу испортит отказ.
Savich16, задание вы поняли всё, написали идеально. Я думаю у вас просто прокралась опечатка. Ничего катастрофического тут нет. Я когда комментарий к работе писала, не хотела вас обидеть, извините если задело. Мне не трудно поправить ваш текст, ошибки если их на страницу штук 5-6 ну не страшно, ведь все мы люди. И Маяковского корректоры вычитывали. Вы главное хвост пистолетом. Тексты то не плохие! Никогда не ошибается только тот, кто вообще ничего не делает, запомните эту фразу и будьте мягкой к себе.
Нет, Ваше замечание меня не обидело, а вызвало недоумение: за ошибку должен быть или возврат, или отказ, но никак не оплата. Приятно работать с такими заказчиками, которые понимают, что могут быть случайные опечатки.
Я всё понимаю, сделайте вы таких ошибок по 3 на каждое слово, был бы не только отказ, но и жалоба в ЛПА, блокировка и прочие прелести...Но вы же человек с нормальным русским, какие проблемы? Так, неприятность, для меня клик мышкой при публикации....
Вот же ж золото, а не заказчик, уговаривает автора, чтоб не расстраивался. По-моему, первый раз за несколько лет такое вижу. Очень даже приятно, честно говоря!
элементарно)) выполняю то, что указано в задании в данном случае ничего конкретного указано не было а исходя из опята (той же тысячи выполненных работ) - инициатива иногда наказуема отказом)))
ну так минимальная уникальность 90%, а то, что заказчику нужно 95% мне догадаться надо, если этого нет в задании? относительно правил - так там сказано, что заказчик четко должен формулировать заказ это вы наверное не получали отказы, когда вместо 90% уникальности, как было в ТЗ, делали больше, а заказчика это не устроило))) ему только 90 подавай))
Так с двух компов можно получить разную уникальность, плагиатус десктопный же. у вас 90, а у меня красным горит в заказе автоматическая проверка: уникальность низкая, 65%... И "заказать" уникальность строго 90% может только неопытный вм.
Повозмущаюсь, попыхчу. Почему не обсуждаются эти злосчастные 95%??? Во-первых, если нет конкретной оговорённости про них, спокойно можно поднять больше 90, разве имеет право заказчик предъявить претензию, если он не указал 95% уник?
И вообще 95% очень трудно часто сделать. Я, например, недавно выполняла работу на тему "somebody, anybody", и с огромным трудом сделала 92%, потому что сейчас каждый считает своим долгом писать правила. И учебников бумажных море. Переставлять, баловаться синонимами в такой теме - может получиться редкий маразм. А требование было - написать просто, понятно, для начинающих.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
