Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
felis_serval
Новичок? Никогда так не делай!

Тема для тебя, мой автор. Загружено специально для новичков, эта ссылка в заказе.

1. Не отправляй текст своей работы или скриншот в обсуждении, если это не персональный заказ для тебя и не написано в описании, что это нужно сделать.
2. Не пиши в комментариях - я это сделал - я и так прочитаю.
3. Проверь текст на уникальность. 95% по плагиатусу минимум, который не обсуждается. Не удивляйся что получил доработку или отказ, если об этом нет предупреждения в заказе. Это общее правило Адвего.
4. Проверь текст на ошибки. Поможет даже ворд - большинство новичков даже туда не загружают его и получают свой отказ.
5. Есть такие ТИПОГРАФИЧЕСКИЕ ошибки. Поверь, они реально бесят и можно хапнуть черный список у любого ВМ. Об этом здесь: http://wiki.advego.ru/index.ph...B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8

6!!! Читай задание всегда и включай голову. Это решает 90% вопросов.

Написала: felis_serval , 19.09.2015 в 20:38
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 223
Последние темы:
Комментарии

Показано 115 комментариев
Sa61Na
За  43  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  20.09.2015 в 08:36
95% уника в комментария? Лютая жесть.

                
seyl
За  14  /  Против  0
seyl  написал  20.09.2015 в 08:42  в ответ на #64
Некоторые заказчики в ТЗ пишут ещё круче: "Уникальность - от 95%", сам видел. А заказы-то не на статьи, а на комменты. Новички берут в работу и начинается у них процесс самоистязания:) Это если они ответственно подходят к работе, а то сдают как попало.

                
Sa61Na
За  11  /  Против  0
Sa61Na  написала  20.09.2015 в 08:50  в ответ на #65
С удовольствием почитала бы осмысленные комментарии на 200 символов с уником 95% )

                
seyl
За  5  /  Против  0
seyl  написал  20.09.2015 в 08:52  в ответ на #66
4x4, глубокая проверка?:)

                
Sa61Na
За  4  /  Против  0
Sa61Na  написала  20.09.2015 в 08:54  в ответ на #67
Да, + с хорошим быстрым интернетом )

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  20.09.2015 в 20:12  в ответ на #68
У меня и 98 случалось. Правда, знаков 330-350. С названиями групп из 4 слов больше 92% не было, кажется.

                
bars_victoria
За  8  /  Против  2
bars_victoria  написала  20.09.2015 в 10:34  в ответ на #66
Вот плоды моего самоистязания :)
#69.1
570x330, png
16.6 Kb
#69.2
566x324, png
16.5 Kb
#69.3
597x466, png
29.5 Kb

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  20.09.2015 в 10:36  в ответ на #69
Коммент про шоколад мне понравился:)

                
bars_victoria
За  1  /  Против  0
bars_victoria  написала  20.09.2015 в 10:47  в ответ на #70
Спасибо. Вижу плеоназм в моем комменте: слово "моего" - лишнее. Мне еще учиться и учиться.

                
Miniola_M
За  0  /  Против  0
Miniola_M  написала  20.09.2015 в 11:01  в ответ на #69
Правда погибнет?(

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  20.09.2015 в 22:17  в ответ на #72
Нет, и Сноу жив!)

                
SokoL_88
За  0  /  Против  0
SokoL_88  написал  22.09.2015 в 10:37  в ответ на #98
#238.1
526x453, jpeg
101 Kb

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  22.09.2015 в 11:40  в ответ на #238
:(
#240.1
319x499, jpeg
60.4 Kb

                
pervom666
За  8  /  Против  0
pervom666  написала  20.09.2015 в 20:04  в ответ на #69
У вас на последнем скрине АП всего 22 документа проверил. Фраза "Вот что действительно важно" не может быть уникальной.

                
svetik04
За  1  /  Против  7
svetik04  написала  20.09.2015 в 13:22  в ответ на #66
Сабина, у меня почти все комментаторы пишут короткие комменты с уником 95 и выше, хотя я этого никогда не требовала. Просто автоматическая проверка уник показывает. При этом люди пишут интересные осмысленные комменты.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  20.09.2015 в 22:01  в ответ на #73
Совет: никогда не смотри автоматическую проверку, где у нее 100%, у меня 79% бывает)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  20.09.2015 в 22:17  в ответ на #92
Так это же комменты))) Еще не хватало их на уник проверять, маразм какой-то) Хотя для интереса пару раз прогоняла через АП - все нормально. Правда, есть заки, которые требуют в комментах высокий уник и отказывают за двойной пробел))) Естественность пофигу, все в комментах должны изъясняться высоким литературным штилем со 100%-ной грамотностью)))

                
Sa61Na
За  0  /  Против  1
Sa61Na  написала  20.09.2015 в 22:19  в ответ на #97
Ну мало ли, я про тексты говорила и автопроверку ) Комменты мне не совсем пофиг (копипаст мне бесплатно пачками шлют каждый день), смотрю от 80% где-то если 300 символов

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  20.09.2015 в 22:22  в ответ на #99
Вот никак не могу взять в толк: как можно присылать копипаст в комментах? Это что же, кому-то проще залезть в поисковик, найти сайт аналогичной тематики, на нем - подходящую статью, прочитать комменты к ней и выбрать нужный, чем черкнуть 1-2 предложения от себя? Хм...

                
felis_serval
За  1  /  Против  2
felis_serval  написала  20.09.2015 в 22:24  в ответ на #100
Да) Такой маразм встречается.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  21.09.2015 в 08:10  в ответ на #100
меня тоже всегда это поражало, а ведь количество таких случаев просто зашкаливает)) ппц трудяги эти копипастеры))

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  21.09.2015 в 08:33  в ответ на #122
Администрация блокирует их.

                
apollion
За  1  /  Против  4
apollion  написал  20.09.2015 в 22:50  в ответ на #97
Я за отсутствие точек в конце предложения вообще кидаюсь тяжелыми предметами.

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  20.09.2015 в 23:10  в ответ на #108
Ну да, фанаты кино выражовываются исключительно литературным языком. А за отсутствие точки их вообще казнить надо!

                
apollion
За  1  /  Против  5
apollion  написал  20.09.2015 в 23:19  в ответ на #111
Ну, нафигачить пачки комментариев, написанных нелитературным русским языком, с применением идиом и междометий, с разных аккаунтов, я и сам могу за бесплатно. Только мне лень и некогда.

Я и так запостил у себя 5500 сообщений (и тем) за последние 2 года. 99.999% из них содержат полезную или интересную информацию. :)) Это только с одного аккаунта админа. Насчет того, что я делаю с других аккаунтов и есть ли они у меня - это секрет. :))

                
apollion
За  1  /  Против  5
apollion  написал  20.09.2015 в 23:22  в ответ на #113
За отсутствие точек обычно авторы у меня вылетают из заказа. ))

                
svetik04
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  20.09.2015 в 23:22  в ответ на #113
Ой, ну все, перестану есть-пить-спать, пока секрет не раскроешь))))
А что, коммент с очепяткой или без точки в конце не может быть полезным и содержательным? Или там вся полезность в точке?:)

                
apollion
За  4  /  Против  3
apollion  написал  21.09.2015 в 01:45  в ответ на #116
Платный и без точки? Нет! Получаешь деньги? Будь любезен соблюдать ТЗ.
Если лень или мозгов не хватает написать грамотно несколько предложений - никто ж не держит и не заставляет. Или, если это комментарии по 0.7-0.8 у.е.\1000, можно писать как получится?

А что касается бесплатных, я за ними со словарем не бегаю. Их действия ограничивают только Правила сайта.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 10:26  в ответ на #120
Ну да, в топку естественность.

                
apollion
За  3  /  Против  4
apollion  написал  21.09.2015 в 16:24  в ответ на #126
В том то и дело, что для того, чтобы написать копирайт: надо перелопатить кучу источников, а потом сесть и написать грамотный, интересный и уникальный текст для людей. И не в Плагиатусе его писать. Иногда и 24 часа для этого мало.

А для того, чтобы написать грамотный и интересный комментарий, нужно немного напрячь голову. Я даю 2 часа для этого, но полчаса достаточно. Уник не требую. Неужели сложно написать его без ошибок?

Что касается естественности. Посторонние люди не обращают внимание, если текст грамотный, и не задумываются, насколько он естественный. А вот когда с ошибками, или с кучей текстовых смайлов ")))))))" или весь текст усыпан троеточиями - это сразу бросается в глаза.

С учетом этого, написать 10 комментариев по 200 зн. в любом случае легче, чем текст статьи в 2000 зн. Почему я за хрень должен платить деньги? У меня не благотворительный фонд.

Что касается естественности: я могу сам налепить кучу комментариев с разных аккаунтов. Даром. Только вот мне этого пока не надо, да и заняться этим некогда.

Хотя я так иногда делаю. А может и нет.))

Мне люди пишут бесплатные комментарии. Я не проверяю их на грамотность.

                
apollion
За  2  /  Против  6
apollion  написал  21.09.2015 в 16:33  в ответ на #145
Может еще для естественности матом писать? )) Я вот часто матерюсь в мыслях, вслух и в комментах на других сайтах.

Ах да. Забыл. У меня же на форуме автоцензор стоит. Печаль, беда.
Хотя есть там одна статья с матом, написанная мной. До включения цензора, там слова всякие встречаются. Оставил как есть, читателям приятно будет.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 17:34  в ответ на #146
А что, естественно только матом получается?:) Да зайди на любой сайт или форум - вылизанно-слащавые заказные комменты видны за километр.
Тут первая мысль: ресурс жутко неинтересный, раз там больше ничего нет, кроме проплаченных комментов.
А вторая: вероятно, эти стройные, подозрительно-безупречные тирады пишет сам владелец ресурса - выходит, что он еще и жадный, раз сам их фигачит, создавая видимость активности.
Еще бы ПС удавалось обманывать таким макаром - "не жизнь была б, а песня бы!":)

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 22:21  в ответ на #147
Понимаешь в чем фокус. У меня комментарии закрыты от ПС. Это раз. Вообще закрыты. И они не индексируются я проверял.
Второе. Прилизанные комментарии или проплаченные - это видно только копирайтеру. И то не всегда. У меня 2 девушки пишут бесплатно комментарии. Хотят пишут, хотят - нет. Ну нравится им это, и я это приветствую всячески. И со словарем за ними не бегаю. Так вот их комменты ничем не отличаются от платных, в том смысле что также написаны с душой, с эмоциями и пр. Очень хорошие комментарии. Точно такого же я бв заказах.

Вся разница между платными и бесплатными комментариями у меня на форуме.
В заказах комменты оплачиваются и нужно их писать в соответствии с ТЗ. Уник. я не требую. Когда автор не всегда соблюдает ТЗ, или пропускает ошибки, я на это часто закрываю глаза. Исправляю ошибки сам.

А содержательность комментов и общее впечатление от них и у платников и бесплатников получаются почти одинаковые.

Просто у тех кто пишет бесплатно, и не ограничен рамками заказа, комментарии получаются иногда более эмоциональными.

И еще раз повторюсь: комменты закрыты от ПС в роботсе и в индекс они не попадают. Стоит мне их открыть, у меня в индексе тогда будет не 4000 страниц как сейчас, а раз в 10 больше.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 22:28  в ответ на #150
Поправка: "Точно такого же я требую заказах."

PS: Когда у меня будет движуха, мама не горюй, и достаточная активность у форумчан с любым содержанием бесплатных комментариев в рамках Правил, надобность в таких заказах отпадет.
Деньгам применение я всегда найду.

Ну или если мне такие заказы надоест создавать и оплачивать.

                
felis_serval
За  1  /  Против  0
felis_serval  написала  21.09.2015 в 22:28  в ответ на #150
У меня был сайт, где я оплачивала комменты знаете как? Зашел, перешел во вкладку модерация работ, нажал кнопку мультимодерация, поставил галку принять все и нажал кнопку одобрить. А их за день пара сотен...Уник? Грамотность? Да ну....

Там пользователи тебя за типографические ашипки сожрут с потрохами, косячить не выходило. А естественной копипасты было порой до 3,4 страницы, что топам не мешало (генерированный пользователем контент)

Был - продала, сильным и красивым. Процветает.И не говорите, что плохо когда сам собой растет сайт, и пофиг что нередко на копипасте

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:18  в ответ на #153
Ирина, может, я чего-то не понимаю или просто опыта нет, но для меня самое ценное, когда авторы с Адвего, выполнив 2-3 заказа, затем добровольно регистрируются на сайте и уже общаются не потому, что им платят, а потому, что интересно. Иначе какой смысл во всех этих потугах? "Тихо сам с собою" получается, если либо за деньги, либо никак:)

                
felis_serval
За  0  /  Против  0
felis_serval  написала  21.09.2015 в 23:25  в ответ на #164
Многие после продажи сайта там ещё пару лет общались. Ну и естественного трафика было много. Хотя со старых акков мне приходят с подписок на базовые темы и сейчас сообщения"сайт сдох", "стало не интересно", "почему нет новых статей"

Когда отдаешь сайт в другие руки, рассчитывать, что его будут развивать, глупо. У нового владельца обычно одна цель "не сломать".

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  21.09.2015 в 23:31  в ответ на #164
#ябтампотусил-а, но у меня чой-та времени не хватает. А у Аполлиона интересно. Просто адвеговцы туда не идут именно из-за нехватки времени - тут каждый день насильственно так горизонты расширяются, что дальше местного форума как-то уже и не доходишь.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:47  в ответ на #173
Я современное кино и особенно сериалы не люблю в принципе, поэтому мне в этой тематике вообще неинтересно. А адвеговцев я упомянула в контексте темы о платных комментах. На самом деле адвеговцев у меня на обоих сайтах единицы. В основном, регаются люди со стороны - ради этого и заказывались комменты на Адвего, и не просто так, а с определенным алгоритмом, увеличивающим ПФ. От балды я бы не стала ничего заказывать:)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:49  в ответ на #181
"От балды я бы не стала ничего заказывать:)"
То же самое.)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:56  в ответ на #184
У тебя переходы с ПС или с биржи? Если с биржи, то не айс...

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  22.09.2015 в 00:19  в ответ на #188
Да я уже и предупреждал и говорил и все равно есть переходы. Но мало в общей массе.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.09.2015 в 00:24  в ответ на #196
Ну ладно хоть так.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  22.09.2015 в 00:38  в ответ на #197
Да вообще-то надо урлы поудалять из параметров заказов. Завтра.

                
apollion
За  1  /  Против  3
apollion  написал  21.09.2015 в 23:33  в ответ на #164
Света, ну может твоя тематика им интересна. В моем случае такого нет, можно сказать. Кроме 2 человек.
Но я и не ставил себе такую цель. Вообще. Мне пофиг, останутся ли авторы-платники или нет.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:49  в ответ на #174
Ой неправда. Киноманов миллионы. И для меня авторы-платники - не самоцель, их у меня вообще единицы. Выше подробно написала, какую задачу выполняют платные комменты.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:53  в ответ на #183
И у меня не самоцель. ))

Видела? Яшка конкурс устроил.

"Естественные ссылки – украшение интернета, они появляются, когда ваш сайт полезен людям и нравится им настолько, что они готовы рекомендовать его другим. Наверняка у вас есть любимые ссылки на ваши сайты. Они могут быть смешными или совершенно серьезными. Главное, чтобы они были настоящими.

Через форму на сайте https://yandex.ru/promo/truelink2015 вы можете отправить на конкурс до трех ссылок на ваш сайт из тех, что вам нравятся больше всего. Минусинск отфильтрует SEO-ссылки, а экспертное жюри выберет самые выдающиеся образцы.

Победителей ждет искренняя ссылка с портала Яндекса и сувениры от нашей команды!"

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:58  в ответ на #186
Чето такое слышала краем уха. Надо будет внимательно почитать.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.09.2015 в 00:03  в ответ на #189
Хых... отправить им чтоль ссыль с приклеенным восклицательным знаком?
Откровенно конкурсная — по 200 отказов в день :D три дня прессинга :D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.09.2015 в 00:08  в ответ на #191
Че, правда есть такая?)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.09.2015 в 00:11  в ответ на #193
Ага, тут: http://www.drive.ru/
естественная донельзя :D

                
seyl
За  2  /  Против  0
seyl  написал  21.09.2015 в 23:41  в ответ на #164
Согласен. Сам нередко оставался на некоторых форумах, однажды зайдя на сайт с Адвего в рамках задания. Если мне интересно, то я там пропишусь обязательно и надолго, а эти копейки за мою работу мне "до лампочки".

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:43  в ответ на #178
Я как-то перешел по ссылке на один форум и завис там на полгода, написав более 2000 комментариев бесплатно. Потому что интересно было, и я не измерял это деньгами.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:50  в ответ на #180
Вот ты и ответил на вопрос, который я не успела задать: а почему у тебя интересно только двоим?

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:59  в ответ на #185
Не знаю. Остальным с адвего не интересно. Хнык.))

А ты еще представь, что на том форуме вообще нет ни рерайтов, не копирайтов, темы созданы только самими пользователями, куча копипасты и ссылок на другие сайты в открытом виде, без ноиндекс, нофоллоу и пр.

И администрация там - жетскач. Банят за флуд направо и налево. Могут и год бана влепить.

А какой жетскач на форуме кота Бублика я вообще молчу.)) Там преды за ашипки выносят, не говоря об остальном. При этом 90 000 юзеров и 2 млн. комментариев и ресурс популярный.))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.09.2015 в 00:04  в ответ на #190
Ну и? Какие выводы?:) Почему у них, а не у тебя 90 тыщ юзеров? Что такого привлекает их к ним, чего нет у тебя? Или наоборот, у тебя есть то, чего нет у них, и поэтому им там комфортнее?
Думай, думай, голова:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  22.09.2015 в 00:41  в ответ на #192
Первым делом, время упущено. Тому форуму 10 лет или больше. Это не исправить никак в моем случае.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  22.09.2015 в 00:15  в ответ на #190
Я тебе честно скажу. Вот я была там. Даже запостила рассказик.
Может, он фиговый совсем? Могу такое представить легко. Но комменты??? Это же ужас! Хоть бы кто ядом плюнул! Там не с кем разговаривать. Понаписали приглаженной обтекаемой ерунды... некому было даже ответить. А еще твои правила не позволяют мне к тебе ходить, потому что я олбанетц! И на воле я только олбанетц и еще матершинница. Твой форум слишком прилизан для меня:) Мне хватает этого всего на работе — хватает с избытком (настолько, что у себя я пишу ой как...)

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  22.09.2015 в 00:31  в ответ на #195
Что ж Вы сразу не сказали? Не надо стесняться своих желаний, щаз вот только яду поднакоплю, а то ведь всё растратила за день )

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.09.2015 в 00:38  в ответ на #199
Там не с кем разговаривать.©
Так что не затрудняйтесь. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.09.2015 в 00:51  в ответ на #200
Ну, что ж Вы сразу напопятную )) Я не разговаривать обещала, а ядом плюнуть )

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.09.2015 в 01:04  в ответ на #205
Дк... идите, плюйте. Мне докладывать не надо:)
Вольно.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  22.09.2015 в 00:47  в ответ на #195
Я комментарии к твоему рассказу не заказывал. То есть не просил, они сами комментируют и пишут что хотят и где. И негативные комментарии не запрещаю.

Облбанский не люблю. )) А что касается мата, у меня автоцензор стоит. Я не против если кто-то потестит список слов, которые в нем есть. ))

"Там не с кем разговаривать." Народу очень мало - согласен на 100%. Это так и есть.

Кстати, к рассказам других авторов я тоже не просил платников что-то писать. Сами. Я не против.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  22.09.2015 в 00:51  в ответ на #204
Да я понимаю, что сами пишут где хотят. Но... такие комменты — на них не ответить ничего:( Хотя мне не жалко было (уж сколько тут только понаписано).
Я бы не стала такие жесткие правила делать. Они такие еще огромные, что я их боюсь :D

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.09.2015 в 01:08  в ответ на #195
Таки я к той записи нехило нафлудила.
Ну, раз так приглажено, то сейчас чо-нить сомнём =)

                
MiraSim
За  1  /  Против  0
MiraSim  написала  22.09.2015 в 01:13  в ответ на #190
Год это ничего... Я вот зашла сегодня на один форум, искала старого знакомого, смотрю - его там забанили до..2032 года!

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.09.2015 в 01:20  в ответ на #210
Это просто у модера нет функции бана без указания срока - на бессрочно ) Всегда так делала ))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:54  в ответ на #178
А это и есть основная задача информационного сайта: сделать его интересным именно для пользователей, а не только для себя, любимой. Если люди остаются - значит, задача выполняется. Вот я и не пойму, зачем как "царь Кащей над златом чахнуть", если люди не приходят?

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  22.09.2015 в 00:28  в ответ на #187
Все так касательно большинства форумов.
Кстати, про тот что с кучей копипасты. Я оттуда ушел, потому что невозможно жрать все время одно и тоже, тем более он все ж таки региональный, там местная тусовка, многие друг друга знают, плюс время... сложное. Да и заманали меня банить. 3 раза за месяц это я считаю перебор. Особенно когда один раз за оффтоп из 1 предложения: я спросил у мужика какой ВУЗ он закончил во флудежной теме.... Бац и неделя в ауте.)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.09.2015 в 00:47  в ответ на #198
Ну надо же и небольшой форум дальше двигать. Они же тоже когда-то с нуля начинали.
Вот даже на примере бирж: на Адвего есть куча фишек, которых больше нет нигде. А на других биржах есть свои заманухи. И несмотря на конкуренцию, все они процветают.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 22:32  в ответ на #150
Ой мама... Ну тогда объясни ты мне, бестолковой: на кой ляд ты заказываешь комменты и сам постишь их с разных акков, если они закрыты от поисковиков???
Хочу увидеть хоть каплю логики - и не вижу.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 22:49  в ответ на #155
Заказные комментарии постят сами авторы. На форуме они бывают, и могут подвердить, что это правда. Я ни одного комментария чужого не запостил. Ну не считая случая, когда я менял CMS и переносил весь контент вручную. Тупо копипастил с одного своего сайта на другой. Упарился так, что проклял всё.

Насчет постинга с разных акков я не говорил, что я так делаю.
И да, в роботсе они закрыты.

Disallow: /viewtopic.php?p=*
Disallow: /viewtopic.php?f=*&t=*&start=0
Disallow: /viewforum.php?f=*&start=0
Disallow: /viewtopic.php?f=*&t=*&view=ne xt
Disallow: /viewtopic.php?f=*&t=*&view=pr evious
Disallow: /viewtopic.php?f=*&t=*&view=pr int
Disallow: /?p=*

Для чего я заказываю комменты? Ну я тебе потом приватно расскажу. Может быть.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 22:53  в ответ на #156
Все, вопрос снят. Самому-то не смешно?:)
#158.1
750x665, png
115 Kb

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:05  в ответ на #158
Да я вообще-то про то, что ссылки на комментарии не индексируются ПС-ами.
То есть в индексе нет страниц вида:

http://moi-site.ru/viewtopic.p...&t=XX&start=50#pXXXX
или
http://moi-site.ru/viewtopic.php?f=XX&t=XXX#pXXXX
и т. п.
где Х - любая цифра.
Если найдешь такого типа страницы - напиши я удаляю урлы в вебмастере. То, что робот всю страницу сканирует это я знаю.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:11  в ответ на #160
Вот ответ на твой скрин:

https://www.google.ru/search?h...B7%D0%B8%D0%B5%D0%B9

Посмотри на ссылку под заголовком - это ссылка на тему, а не на комментарий.
Ссылки на темы заканчиваются на t=XXX (Х - цифра)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:26  в ответ на #161
Так комменты отдельно и не индексируются, а индексируются вместе со всей страницей))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:34  в ответ на #168
Йес!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:15  в ответ на #160
Ты вообще-то выше не про ссылки говорил, а именно про комменты:)
И про 4 тыщи страниц в ПС тоже слукавил - ну да ладно, пусть будет 4 тыщи, раз тебе так хочется))

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:26  в ответ на #162
Где я про 4000 слукавил?

3926 страниц. Ой, на 74 страницы меньше. См. скрин.
#167.1
1313x186, jpeg
56.7 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:27  в ответ на #167
Это где? В Яше? В Гугле 1700.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:35  в ответ на #169
В Яшеньке родном. В Гугле около 1700 - верно.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 23:29  в ответ на #162
Правильно. Потому что мне пофиг, индексируется ли текст комментариев или нет.

Не пофиг на попадание ссылок на комментарии в индекс.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  21.09.2015 в 23:17  в ответ на #158
А я гадаю, чой-та мне текст скриншота знакомым показался )

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:24  в ответ на #163
Сама писала?:)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  21.09.2015 в 23:29  в ответ на #165
Вот сейчас обидно было )
Сама я писала жука, а коммент этот я читала, ес что )

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 23:40  в ответ на #172
Ну там по авкам не разберешь:)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  21.09.2015 в 23:49  в ответ на #177
Я не постила с этого аккаунта тексты, у меня к панде доступа нет. Рассчитывала в портфолио ссылки на них дать, но администрация не разрешила.

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  21.09.2015 в 17:42  в ответ на #146
Привет. Вы синематографом увлечены, так я подумал - не поможете ли найти один фильм, лет 5 ищу уже. Где бы можно обратиться с подробностями?

                
nnn_0202
За  0  /  Против  0
nnn_0202  написала  21.09.2015 в 22:25  в ответ на #148
в жж есть соо киновопрос http://kinovopros.livejournal.com/
несколько раз там спрашивала, буквально в течение часа помогали найти)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 22:50  в ответ на #151
На кинопоиске на форуме можно спросить.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  21.09.2015 в 22:30  в ответ на #148
Привет. Здесь. Ну или тут: http://advego.com/order/status/13413449

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  22.09.2015 в 21:29  в ответ на #154
запостил там.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  21.09.2015 в 23:28  в ответ на #148
Здесь тоже помогают: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1500485

                
seyl
За  8  /  Против  0
seyl  написал  21.09.2015 в 00:33  в ответ на #113
Хочете, я у вас поработаю?:) Я руский язык знаю

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 10:24  в ответ на #118
В ЧС тебя, Сережа! Ты точку не поставил:)))

                
seyl
За  6  /  Против  0
seyl  написал  21.09.2015 в 12:10  в ответ на #125
Злые вы все, закащщики. И ладно. Меня тогда Аня к себе в БС возьмёт, буду ей про пианину писать. Я тоже слышал, как на ней играют:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 12:42  в ответ на #136
Тока у нее в комментах точку не забудь поставить в конце. Одну (!!!). А то у Ани другая беда: ее точками закидали аж на 2 килознака:)

                
Agnessa1970
За  2  /  Против  0
Agnessa1970  написала  21.09.2015 в 12:57  в ответ на #136
Какое заманчивое предложение :))))))))))

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  21.09.2015 в 14:28  в ответ на #142
Я знал, что ты добрая;)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.09.2015 в 12:01  в ответ на #92
И наоборот... Автоматическая проверка - это стандартная глубокая проверка текста с параметром 4-5. На коротких текстах проверка уникальности неблагодарное занятие. )

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.09.2015 в 12:05  в ответ на #134
Я про обычные тексты) У меня плагиатус проклятый, всегда ниже показывает)

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.09.2015 в 12:49  в ответ на #135
Вообще я может заблуждаюсь с настройками. Уточню, напишу.

                
TotoTotoTralala
За  0  /  Против  0
TotoTotoTralala  написал  21.09.2015 в 00:54  в ответ на #66
хм: легко:)) часто и 100% получается:)) - это на полит. и авто форумах, труднее - на мед и строительных, но иногда выходит.

                
Sa61Na
За  2  /  Против  1
Sa61Na  написала  21.09.2015 в 03:18  в ответ на #119
Не буду спорить, просто часто мне на разных биржах/аккаунтах кидают скрины уникальности (непонятно зачем) со 100%-ной уником, проверяю у себя - 75-80%, от интернета зависит, от работы плагиатуса, влияния Луны на мировой океан, или мистических обрядов - не знаю, просто мне не попадались на 200 символов комменты со 100% уником. Или мне просто не везло на таких хороших авторов, кто знает)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 10:32  в ответ на #121
Мне иногда анекдоты постят с уником 70-75%, как в заказных комментах, так и бесплатно. По идее, в заказных надо отказывать. Но зачем? Во-первых, ПС индексируют всю страницу, а не каждый коммент в отдельности - а там статья на 3-5 кило + штук 20-30 уникальных комментов. Эти 75% попросту растворятся на странице. Во-вторых, тут важен ПФ: чел зашел, прочитал, что-то написал в комментах - т.е. пробыл на странице минут 5-7 как минимум.
Так что важнее: 75% уника в одном комменте или общая картина?
Ну ты-то это как раз понимаешь:)

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.09.2015 в 11:04  в ответ на #127
Я заказываю комментарии раз в сто лет именно потому, что хватает бесплатных, которые есть на многих сайтах, именно их надо разбавить уникальными. Даже в статьях на 9000 символов комментов в сумме на 15000 набегает, которые тянут всю страницу на дно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 11:07  в ответ на #128
Не поняла: это бесплатные комменты копипастят что ли??? Офигеть... Ни логики, ни здравого смысла:)

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.09.2015 в 11:33  в ответ на #129
Пример: статья про Анталию. Во всех тагильных отелях есть русскоговорящий персонал. Отели пишут комменты из серии "отлично отдохнул, был в отеле ХХХ, отель супер, персонал целовал в... душу, все супер, еду в следующем году". Причем одновременно на десяток сайтов, понятное дело, что начинается лотерея: у кого проидексируется быстрее, на момент публикации у всех коммент уникален. Или наоборот, есть отель, где туриста не целовали в душу, он потратит 3 часа времени, чтобы истерично написать на всех сайтах, чтобы никто туда не ехал, там хуже некуда, ужас, отстой, потраченное время. И многое подобное другое)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 11:39  в ответ на #130
А, ну у тебя специфика такая, тогда понятно. У меня темы другие, там никто орать по интернетикам не будет - просто мнение высказывают, а оно у всех разное:)

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.09.2015 в 11:42  в ответ на #131
Да, я властелин курятников, что поделать)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2015 в 11:43  в ответ на #132
Какой гордый титул ты себе придумала:)))

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  21.09.2015 в 12:28  в ответ на #119
Угу. Ещё (у меня лично) высокая уникальность почти всегда в работах для игровых форумов. Но это потому, что я пишу статьи и гайды, исходя из личного опыта, а не сдирая их у кого-то и переделывая:)
#139.1
1000x715, png
209 Kb

                
SvetkaSimona
За  4  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  20.09.2015 в 22:24  в ответ на #65
Комментарии ещё ничего. А как вам описание техники с требованием в ТЗ "Близко к исходнику (технические характеристики), но без воды", уникальность 95% при размере текста 500-1100 знаков. Сделала 3 работы, справилась, но мозг кипел, если честно.

                
seyl
За  1  /  Против  0
seyl  написал  20.09.2015 в 22:34  в ответ на #102
Я тоже пробовал выполнять такие заказы, ведь многие из них мне очень близки и понятны по работе и увлечениям, но требования к работе действительно "убивали" на месте:) Я не мазохист))

                
SvetkaSimona
За  2  /  Против  1
SvetkaSimona  написала  20.09.2015 в 22:46  в ответ на #104
Я тоже не мазохист, благодаря умным и ценным советам одного из моих вебмастеров, справилась с работой и жалею, что проект завершился уже.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2470898/?op=11467930