Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
nika-zorin
Актуальный вопрос в работе с заказчиками

Прежде хочу поблагодарить биржу Адвего за возможность дополнительного заработка, а для многих - и основного, существует много бирж, но Адвего для меня настоящий лидер. На Адвего 99% - приятные и порядочные заказчики, с которыми работать - одно удовольствие. Поговорим про коварный 1%.

Меня интересует один вопрос, с которым наверное сталкивались многие, к примеру, я пишу статью на тему строительства, уникальность - 98%, (заказчик требует от 94%), всё хорошо, всё в порядке, ошибки - исключены, опечатки и ошибки - это всё исключено напрочь, я за этим тщательно слежу, за все время был только один случай когда нужно было изменить слово - "уникальноЕ компания" на "уникальнаЯ компания", статья была 5.000 символов, и заказчик на моё извинение ответил что исправит, и принял работу, я очень благодарна, ведь это был очень сложный текст, но бывают случаи когда стараешься, как с "чистого листа", например, о краске для волос, какая же дама не знает об этом? Разумеется, я просто от души, на личном опыте, своими словами - но в деловом стиле, то есть - действительно хорошая рекламная статья получилась, а в итоге получила... даже не доработку, а полный ОТКАЗ! Заказчик причину отказа вписал невероятно длинным текстом ссылок (на пол стариницы) совпадений, знаете каких? "слово "краска" было замечено на 17 сайтах, а "покрасить волосы" - ещё на 20. Понимаете, о чём я? То есть причина отказа является весь интернет, каждое слово в словаре - уже автоматически повтор.
Я свои любимые статьи(!), да, они оригинальны и прекрасны, после отказа сразу выставила на продажу, и вот думаю, почему заказчик так поступает? Ведь ни слова не сказано о пунктуации, стилистике, в деловом и рекламном отношении - всё в порядке, а может такой заказчик имеет корыстные цели?! хм...
В отзывах под такими заказами очень много жалоб от авторов Адвего, и я считаю - абсолютно правильных.

Тема закрыта
Написала: nika-zorin , 24.09.2015 в 14:28
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 66
Последние темы:
Комментарии

Показано 50 комментариев
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  24.09.2015 в 14:31

                
nika-zorin
За  0  /  Против  5
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 14:41  в ответ на #1
Спасибо Вам, но я не хочу беспокоить администрацию Адвего, мы сами, авторы, должны разобраться в этом, и прежде чем брать работу должны заходить на страницы таких заказчиков, где будет виден процент отказов. В основном - проблем нет)
Мне просто очень обидно было что так несправедливо отказали, вот и опубл. заметку, чтобы дать авторам возможность проявить осторожность имея дело с такими заказчиками.

                
OlgaWiktorowna
За  3  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  24.09.2015 в 14:54  в ответ на #2
авторы должны разобраться таким образом: просмотреть свой текст на вопрос публикации после отказа, а если публикация состоялась, написать по тому адресу, что Вам дали....

                
nika-zorin
За  1  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 15:00  в ответ на #3
Да, я сразу проверила по Адвего, пока не заметила незаконных публикаций, на всякий случай сразу же выставила на продажу, и Адвего одобрили, так как стилистика и оригинальность соблюдены.
В случае, если обнаружу свою неоплаченную статью на другом сайте тогда сообщу в администрацию.
Спасибо.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  24.09.2015 в 15:00  в ответ на #2
В чем вы собираетесь разбираться? Вы можете сколько угодно обсуждать с авторами неправомерность или правомерность отказа, но решение в любом случае может принять только администрация. Если отказ необоснованный, его оплатят принудительно, а вам исправят статистику. А пока из вашего сообщения понятно лишь то, что текст неуникальный, и заказчик указал ссылки с найденными совпадениями. Так что даже корыстные цели тут не прокатывают: заказчикам не нужны неуникальные тексты.

А советы смотреть процент отказов бесполезны: все равно каждый автор будет работать так, как ему удобнее, а не как кто-то посоветовал. Эта тема уже сто раз поднималась, и оказывается, далеко не всех пугает большой процент отказов.

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 15:13  в ответ на #4
Я не обвиняю, существуют статьи которые выше чем 98% оригинальности не напишешь, оригинальность моей именно про краску для волос была примерно 95%, статья одобрена Адвего на продаже.
Заказчик отказал по причине совпадений слов "краска" и "волосы" в интернете, и не мне одной, люди свои возмущения выразили ясно, что это очень подозрительно когда у авторов из 99% уникальности... вдруг появляется 85%.
Среди порядочный заказчиков существует процент и таких, это нужно принять, я уважаю и ценю всех заказчиков кто выполняет все обязанности как и автор.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.09.2015 в 15:20  в ответ на #8
Процент каких? У которых скорость интернета выше, поэтому проверяется больше документов и при этом показывается другая уникальность? Что в этом подозрительного?

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 15:27  в ответ на #10
Это всего лишь единичный случай, поэтому и вызвал подозрение. авторы в отзывах тоже это заметили, и написали свои возмущения.
В остальном - полный порядок.
Но случай очень обидел, это правда, ладно бы это первая статья, а так как я уже имею опыт подобных и благополучно оплаченных заказчиком публикаций, поэтому случай и вызвал вопросы.

                
Klubnichka28
За  3  /  Против  0
Klubnichka28  написала  24.09.2015 в 15:22  в ответ на #8
Обращайте внимание на статистику. Я одно время не заморачивалась показателями, работала с заказчиками, у которых по 30-40% отказов было. Сейчас смотрю, ибо 10 раз проскочишь, а на 11 не получится.

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 15:31  в ответ на #11
Спасибо, буду следить за этим.

                
Rokintis
За  12  /  Против  2
Лучший комментарий  Rokintis  написал  24.09.2015 в 15:03  в ответ на #2
Это Вы думаете, что пишете "из головы", а на самом деле - "все уже украдено до нас", то есть написано такими же словами до нас на 17 (или сколько их там?) страницах всемирной сети. Что остается копирайтеру? Искать синонимы, перефразировать. За это, собственно, и платят.

Не "покрасить волосы" - а "нанести оптимальное количество красящего состава на локоны", не "краска" - а "размешанная в мисочке окрашивающая субстанция".

Заказчик прав.
И не надо клеветать на него, подозревая в корыстных целях.
Если текст он ВНЕЗАПНО похитит и разместит неоплаченный, Вы получите компенсацию в полном размере.
Невзирая на стилистику и прочую пунктуацию.

                
nika-zorin
За  1  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 15:19  в ответ на #6
Да, соглашусь с Вами, но статья называлась Краска для волос.
Краска для волос (фирма) - ключ, вставить 7 раз.
Остальные термины - субстанций, и великолепного состава были авторскими.

                
Rokintis
За  3  /  Против  0
Rokintis  написал  24.09.2015 в 15:37  в ответ на #9
Тогда Вам в ЛПА (адрес в комментарии №1).
7 ключей Вы не сами зарядили, "старший приказал".

                
scepsis
За  1  /  Против  3
scepsis  написала  24.09.2015 в 15:41  в ответ на #14
Тут несколько иной регламент, как мне показалось. Если требования в заказе невыполнимы (чтобы этого не случалось, заказы и проходят модерацию), то можно отправить жалобу на заказ. Но если он взят в работу, то автор с предъявляемыми требованиями согласился. Поправьте меня, если ошибаюсь.

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  24.09.2015 в 16:44  в ответ на #15
Требования в заказе всегда выполнимы. Для соблюдения этого заказы проходят модерацию. Может и проскакивает по недосмотру какие-то заказы - малый процент - но тогда их не надо брать в работу - а написать в ЛПА, или нажать кнопку "Пожаловаться" и изложить свое мнение там.

                
scepsis
За  1  /  Против  3
scepsis  написала  24.09.2015 в 16:48  в ответ на #24
Вот и я о том же - ключевое "не брать в работу".
А то уник указан, 7 идентичных ключей автор видит, но берёт.
Хотя я сомневаюсь в существовании такого заказа, как ТС тут описывает.

                
nika-zorin
За  2  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 16:55  в ответ на #27
Если бы я как Вы сомневалась в существовании заказа, я бы не теряла время на буквы в данном форуме.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  24.09.2015 в 17:06  в ответ на #27
Как мне кажется, ошибки в ТЗ могут быть в заказе от новичков-заказчиков, которые просто не знают что и как
можно делать, а что - нет. По причине своей неосведомленности. Я тоже, будучи новичком, много парился при составлении ТЗ. И меня авторы поправляли прямо в обсуждении заказа - я нормально это воспринимал.

Да. Не брать. А если автор в БС, хорошим тоном будет пояснить ВМу в чем ошибка.))

                
nika-zorin
За  1  /  Против  1
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:15  в ответ на #33
Объясняю дополнительно.
Заказчик публикует конкретное задание, копирайт не ниже 95% уникальности на тему краски. Это всё. Лёгкое задание, казалось бы... и не дорогое, 35 центов.
Сегодня я работаю непосредственно от 75 центов, а статья про краску была в общем-то округлить наличность, не более.
Меня задел не сам факт отказа, а именно несправедливость,и дело не в цене, мне не важны эти центы, дело в том что я получила длинную статью отказа на пол страницы, что для меня эта маленькая статья? Статья была довольно хороша, почему нельзя было спокойно отказать, я бы не заметила, почему так ГРОМКО?! Это многих авторов возмутило, отказы посыпались тогда на многих, по моему никому этот заказ не оплатили.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  24.09.2015 в 17:45  в ответ на #37
Вы считаете несправедливостью то, что ВМ вам отказал не в двух словах, а накатал целую простыню текста? У меня нет комментариев.)) Вам - в ЛПА.

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:49  в ответ на #53
Ну, я обиделась)))
Я дама!

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:50  в ответ на #53
Отказ в заказе был несправедлив по другим причинам, об этом сказано в статье и моих отзывах.

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:00  в ответ на #24
Когда люди жалуются - уже не порядок, я говорю не про себя, а про списки отзывов.

                
nika-zorin
За  1  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 15:41  в ответ на #14
Что свершилось то свершилось...
Посижу погрущу, и не буду больше с красками связываться.
Кстати, мне про цилиндры для авто великолепно оплатили) хотя слов "цилиндр" было как снега зимой)

                
OlgaWiktorowna
За  4  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  24.09.2015 в 15:49  в ответ на #16
это нормально... все заказчики разные, один и тот же Ваш текст один заказчик примет на ура и будет показывать его в качестве образца; другой человек тот же самый текст прочтет, скажет "фигня" и не станет с Вами работать... это надо просто знать и не воспринимать все настолько остро...

                
nika-zorin
За  1  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 15:54  в ответ на #17
Я уже поняла)
Благо, все заказчики, с кем работала, хочу выразить им свою благодарность.
А этот случай... ну что же, думаю заказчик краски нашел своего исполнителя, чему искренне рада.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  3
MochalovaKris  написала  24.09.2015 в 16:38  в ответ на #18
У вас обязательно еще будут отказы и может быть более жесткие.

                
Klubnichka28
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Klubnichka28  написала  24.09.2015 в 17:09  в ответ на #23
А вы умеете утешать.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  1
MochalovaKris  написала  24.09.2015 в 17:52  в ответ на #34
Зачем же сразу обнадеживать, правду-матку для поддержания тонуса!

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  24.09.2015 в 16:46  в ответ на #16
За один и тот же корявый текст с ошибками: один ВМ откажет и будет прав. А другой оплатит по известной только ему причине.

                
nika-zorin
За  1  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 16:58  в ответ на #25
Корявый текст не стоит публиковать, и вообще не стоит работать в Адвего.
Сожалею что Вам приходилось иметь дело в написании или в получении при заказе корявых текстов.

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  24.09.2015 в 17:09  в ответ на #30
Просто у разных ВМ разные критерии оценки одного и того же текста. Кто-то из заказчиков откажет автору за 3 ошибки. А кто-то молча оплатит и исправит их сам. И оба заказчика будут по-своему правы.

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:19  в ответ на #35
Если бы ошибки были в наличии.
В моём случае уникальность 95%, оригинальная и качественная рекламная статья.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  24.09.2015 в 17:42  в ответ на #38
Скажу коротко. Уникальность 95% - не показатель качества текста. Это показатель уника.
Вам прямой путь в ЛПА http://advego.com/blog/post/feedback/
На форуме вам могу только посочувствовать - это максимум.

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:51  в ответ на #50
Спасибо.

                
nika-zorin
За  0  /  Против  1
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:21  в ответ на #35
Ошибки проверяйте пожалуйста, для этого есть проверка Адвего, и внимательно перечитывайте тексты во избежание других проблем стилистики и требований заказчика.

                
Yulua76
За  3  /  Против  0
Yulua76  написала  24.09.2015 в 17:35  в ответ на #40
Извините, но ни одна программа не выловит все ошибки - только глазками и знаниями:)).

ПыСы: apollion - заказчик, а не автор. Причем очень щепетильный и требовательный)

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:43  в ответ на #47
Ясно)
Ну, бывает.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  24.09.2015 в 17:51  в ответ на #47
Я очень добрый, когда не злой. :))

У меня аж 2 работы, как автора. ))

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:55  в ответ на #58
Вы хитрый)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  24.09.2015 в 17:58  в ответ на #62
В каком месте?)

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 18:02  в ответ на #64
В том, что Вы меня всё время пытаетесь послать в какое-то ЛПА)

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:36  в ответ на #30
Поправка: коряво работать в Адвего.

                
skifija
За  3  /  Против  1
skifija  написала  24.09.2015 в 17:21  в ответ на #2
Знаете, я НИКОГДА не буду советоваться с другими авторами, работать ли мне с каким-либо из заказчиков. Уж не знаю, как большинство - за него не могу отвечать.
И вчера очередной раз столкнулась с тем, что, если буду доверять негативным комментариям в заказах, то могу лишиться классных ВМов, которые не скупятся за достойную работу на добрые слова и/или бонусы. Хорошо, что я такая недоверчивая. )
Да, бывают жесткие требования, но они в подавляющем большинстве своем соответствуют правилам биржи. И чем смаковать написанное обиженными авторами, лучше лишний раз вдуматься в ТЗ.
А по поводу "мы... должны разобраться"... Мой отказ - это мой отказ. Я с ним и разберусь сама, а не с 2 млн адвеговцев.
ИМХО, естессно.

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  24.09.2015 в 17:28  в ответ на #39
А я частенько мазохизмом занимаюсь :(
Беру то, что другие обхаяли. Почему-то считается, что тяжело только новеньким авторам, а заказчики на прогулку вышли.
Да они вообще тут в состоянии стресса находятся - за свои же деньги житель республики Гондурас.
А потом начинаются разговоры о том, что заказов мало, кризис - все дела. Конечно, откуда бы им прибывать, заказам, если всех новых ВМ в штыки принимают?

                
skifija
За  2  /  Против  0
skifija  написала  24.09.2015 в 17:34  в ответ на #43
Я старенькая баба Яга и против. )
Вы занимаетесь не мазохизмом. Вы тщательно анализируете ТЗ и, поняв, что в состоянии с ним справиться, берете и получаете результат. Все. Ни подвига, ни извращений в этом нет совершенно. Ну, или я не вижу.
Кстати, вы игру с велосипедами вчерашнюю в работу взяли? Мне показалось, что после столь серьезной защиты вы, как порядочный автор, просто обязаны были на нем "жениться". )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  24.09.2015 в 17:38  в ответ на #46
Так вот и женилась, только на отличиях. усугубляю его статистику доработок. И, кстати, именно с этими ключами знала, что не справлюсь, я б лучше раскраски поюзала.

                
skifija
За  0  /  Против  0
skifija  написала  24.09.2015 в 17:57  в ответ на #49
И правильно, что "женились". Это достойно. )
Уверена, что справитесь, с вашим-то упорством. Если уже их не сделали. )

                
nika-zorin
За  0  /  Против  0
nika-zorin  написала  24.09.2015 в 17:32  в ответ на #39
Я иногда читаю негативные комментарии под заказами, когда беру работу.
Это не тот случай.
Я говоре о всеобщем возмущении, и не негативном, а в претензии к заказчику отсутствия информации в тексте заказа, что он на самом деле хочет от людей?
Всего лишь.
В Вашем случае - абсолютно с вами согласна.

                
skifija
За  1  /  Против  0
skifija  написала  24.09.2015 в 17:50  в ответ на #45
И я читаю, естессно. Но решения принимаю по другим соображениям.

Отсутствие информации в тексте заказа? Сорри, а зачем такой заказ вообще брать? Вот это уже да, специфические предпочтения автора. )))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2478326/?op=11494462