Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Sigaretka
Заказчик платит за работу, но нигде не использует статьи.

У меня вот такой вопрос. Я работаю в БС у 4-х заказчиков. Пишу статьи, они мне платят без всяких притензий. Даже, когда я спешила и сделала 7 опечаток! Попросила вернуть на доработку... Но работа проверялась 3 дня и была оплачена без доработок. Пару раз, пока претерлась к одному заказчику, было 2 возврата работы, и все. Но я на Адвего не очень давно. Тут многие заказчики требуют портфолио. А я не знаю как его собрать. Написала некоторое количество статей, черновики сохранила. Прошло уже больше 2-х недель, а плагиатус продолжает показывать 100% уникальности. Делаю вывод, что заказчики их нигде не используют. А зачем тогда платят? И как вообще можно отследить путь своей статьи в интернете, если сам заказчик ссылку на работу не дает.

Написала: Sigaretka , 01.02.2011 в 18:24
Комментариев: 201
Комментарии

Показано 27 комментариев
nzima365
За  4  /  Против  3
nzima365  написал  13.04.2020 в 13:48
Если можно, я отвечу по сути вопроса и с точки зрения заказчика. Разработка сайта - очень долгий и трудоемкий процесс. Текст - это всего лишь одна маленькая составляющая. Дальше в работу включается редактор, дизайнер, разработчик... Иногда бывает, что текст активно готовится к публикации на сайт несколько месяцев - особенно если речь идет о разработке новой рубрики. Слышать недоумение про две недели, извините, мне просто смешно. Второй момент: далеко не каждый заказчик (и я в их числе) согласится, чтобы копирайтер или рерайтер включал оплаченные им статьи в свое портфолио. Насколько я знаю, на бирже это не является по умолчанию договором двух сторон, а значит, такие вопросы должны решаться по обоюдному согласию. Другими словами, вы должны спросить заказчика, не против ли он, если вы дадите ссылку в своем портфолио. И вы должны понимать, что заказчик вполне имеет право ответить отказом - у него тоже есть свои резоны.

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  13.04.2020 в 14:56  в ответ на #328
"Насколько я знаю, на бирже это не является по умолчанию договором двух сторон, а значит, такие вопросы должны решаться по обоюдному согласию. Другими словами, вы должны спросить заказчика, не против ли он, если вы дадите ссылку в своем портфолио. И вы должны понимать, что заказчик вполне имеет право ответить отказом - у него тоже есть свои резоны."

Не совсем так.

Автор может давать ссылку на тексты своего авторства, уже опубликованные, где угодно в сети, без разрешения владельца текста\сайта.
Автор не может публиковать тексты своего авторства нигде, даже уже опубликованные в сети, в виде:
- текста
- изображений и т. п.
без договоренности и разрешения от владельца текстов\сайта

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  13.04.2020 в 15:00  в ответ на #329
Конечно речь идет только о текстах, которые автор продал кому-либо, в т. ч. через заказ.

                
nzima365
За  1  /  Против  0
nzima365  написал  13.04.2020 в 22:52  в ответ на #330
Хотела бы добавить - я имела в виду не просто ссылку в портфолио копирайтера, а в публичном портфолио. Например, на бирже на своей странице. Безусловно, в частной переписке копирайтер имеет полное право высылать портфолио со ссылками на свои работы, не спрашивая мнения заказчика. Но насколько я поняла, в данной теме речь идет именно о публичном портфолио.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  13.04.2020 в 23:57  в ответ на #341
Не имеет значения.

Ситуация, когда автор, допустим, стихотворения, продал его человеку, тот его опубликовал на сайте Х, допустим я его увидел, разместил ссылку на страницу со стихотворением на адвего в теме о поэзии, прибежал его владелец и выдвинул претензии на счет публикации сссылки - сама по себе абсурдна.

Скажу больше: на всех своих сайтах у меня висит предуведомление для читателей. Что они могут копировать статьи с моих сайтов и как-то их использовать при условии размещения под статьей обратной активной ссылки на мой сайт или на страницу со статьей на моем сайте. Но, я полгаюсь только на добросовестность тех кто скопирует текст и никак не отслеживаю: какой текст и куда скопировали и поставили ли ссылку.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  14.04.2020 в 00:02  в ответ на #344
А вообще и для меня - чем больше ссылок появится в сети на мои сайты - тем лучше. И у большинства владельцев сайтов - такое же мнение. Лишь бы это не были ГС, но именно с такими вещами нельзя почти никак справиться.))

                
nzima365
За  1  /  Против  0
nzima365  написал  14.04.2020 в 12:08  в ответ на #344
Я бы немного разделила понятия. Одно дело - просто внешние ссылки на сайт. Тут у каждого сайта своя политика, но в целом я согласна: чем больше тем лучше, лишь бы ссылались. Но другое дело - ссылка с публичного портфолио копирайтера, где он уведомляет всех о том, что он автор данного материала. Стихи я тут не беру - это отдельная тема. Беру обычный копирайт.

Допустим, действительно: я заказала статью для своего блога в Яндекс Дзен. Составила подробное тз, потратила время на поиски подходящего исполнителя и переписку с ним, заплатила ему (с условием покупки всех прав). Далее, я разместила на Яндекс Дзен эту статью под своим именем, как и предполагалось изначально. А исполнитель на всех биржах публикует свои портфолио со ссылками на этот материал как на свой... Тут получается противоречие, которое в теории способно повредить моей репутации на Яндекс Дзен. Вызвать лишние вопросы, недоумение, недоверие читателей...

Когда я покупаю статью на бирже, мне не нужны дополнительные сложности. Я не хочу, например, оправдываться перед копирайтером за то, что в течение 2 недель (!!!) не опубликовала его материал ))). И уж конечно, не хочу, чтобы у читателей моего условного блога на Яндекс Дзен возникли подозрения в авторстве материалов или другие недоразумения.

                
Николай (advego)
За  1  /  Против  0
Николай (advego)  написал  14.04.2020 в 12:18  в ответ на #346
Здравствуйте. Исполнитель не претендует на ТЗ, составленное заказчиком. Он лишь указывает, что написал саму статью.

Со стороны администрации рекомендуем именно создавать портфолио, использовать для демонстрации примеров работ исключительно скриншоты уже размещенных в сети и проиндексированных(!) текстов.

Перед размещением каждого примера лучше всего уточнить у заказчика или покупателя, согласен ли он на обнародование авторства текста - в некоторых случаях это может быть нежелательным (публикации для личного блога и др.), но в большинстве случаев заказчик без проблем дает такое разрешение.

Нежелательно публиковать в портфолио ссылки на размещенные тексты - они могут быть украдены до индексации, что приведет к нежелательным последствиям для заказчика.

Также запрещено передавать оплаченные тексты в качестве примеров, если они не размещены в сети и не проиндексированы, во избежание их деуникализации и последующей блокировки на работу в Адвего.

                
nzima365
За  0  /  Против  0
nzima365  написал  14.04.2020 в 12:51  в ответ на #347
Николай, спасибо за ответ, все четко и ясно. И полностью соблюдает (на мой взгляд) права и заказчика, и автора текста.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  14.04.2020 в 14:30  в ответ на #348
Я выскажу свою точку зрения. Не касательно адвего. При заказе текста мной где-либо у кого-либо, когда я имею дело с неизвестным мне автором, а тем более с новичком, и речь идет о заказе статьи, особенно если статья на узкоспециальную или сложную тему, меня прежде всего интересуют примеры работ этого автора. Это помогает понять с каким автором я имею дело и здорово экономит время. Если у автора нет никаких примеров работ, а в заявках я прежде всего просил дать ссылки на портфолио или уже опубликованные тексты в сети, то я в подавляющем большинстве случаев не буду работать с этим автором.

Повторюсь: речь идет не о заказах на адвего.

Времена, когда я выбирал авторов для статей без примеров работ, давно прошли. Так как бывало, что я получал тексты, которые меня полностью не устраивали и никакая доработка им бы не помогла, и терял кучу времени.

При покупке текста покупателю переходят имущественные права на текст, об авторских правах заказчику надо договариваться отдельно с автором, заказчик первым заинтересован в том, чтобы избежать недоразумений при покупке текста.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  18.04.2020 в 20:34  в ответ на #347
Здравствуйте, такой вопрос - можно ли давать ссылку (скрин) на работу, которая подписана настоящим именем? т.е. тут на бирже вроде личные сведения нельзя давать.

                
Николай (advego)
За  0  /  Против  0
Николай (advego)  написал  19.04.2020 в 10:10  в ответ на #365
Здравствуйте. Правило https://advego.com/info/rules/#p3.35.4 главным образом направлено на то, чтобы пользователи не обменивались личными данными с целью работать напрямую, вне биржи. Потому все случаи нарушения этого правила рассматриваются в индивидуальном порядке. Если предоставлена ссылка на пример работы, в котором указана фамилия автора, то, скорее всего, это не приведёт к блокировке аккаунта.

Но рекомендуем всё же создать портфолио. В нём разместить скриншоты написанных текстов, не содержащие личных данных. Тогда это не будет нарушать правила ПС Адвего, а при необходимости предоставить примеры работ - можно будет сразу же указать ссылку на подходящие примеры работ из портфолио.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  19.04.2020 в 16:30  в ответ на #368
Спасибо.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.04.2020 в 13:54  в ответ на #346
Безусловно, вариант, когда покупатель текста, назовем это так, хочет использовать его - опубликовав от своего имени - это другая история. Но этот вариант не преобладающий. В этом случае, имхо, сам покупатель должен проявить инциативу и обо всем договориться с автором до покупки\заказа текста. Он больше заинтересован в том, чтобы все было как ему нужно.

Я же говорил о том, что если говорить о ситуациях вообще - никто не должен спрашивать разрешения на публикацию ссылок на какой-то текст\сайт ни у кого. А разрешение публиковать сам текст или его изображение спрашивать нужно.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  14.04.2020 в 13:59  в ответ на #349
Заказчик\покупателю не нужно оправдываться перед автором или неважно кем за манипуляции с купленным текстом, так как все имущественные права на текст к нему после оплаты.

                
MiraSim
За  1  /  Против  0
MiraSim  написала  14.04.2020 в 17:18  в ответ на #346
Тю.... А почему вы должны оправдываться, что не опубликовали купленное???

А чтобы у ваших читателей не возникло подозрения в купленных статьях - ну что посоветовать... Пишите сами:) Уж простите, но под этим топориком вы постоянно будете ходить, если размещаете не свои статьи. Даже если написавший будет молчать про авторство (а он должен молчать - продал работу со всеми потрохами), то читатели могут догадаться по стилю некоторых ярких работ, что их писал некий Вася Пупкин, а не вы. Я не про вас. если что, а про воображаемого владельца на Яндек-Дзен:)

                
nzima365
За  0  /  Против  1
nzima365  написал  14.04.2020 в 17:29  в ответ на #357
Я не должна оправдываться )) Оправдывался заказчик в этой теме. Это как раз тема данного обсуждения: копирайтер недоумевает, что заказчик купил статью, оплатил и аж за две недели не опубликовал )).
"Я не про вас. если что, а про воображаемого владельца на Яндек-Дзен:)" Да можно и про меня, не страшно. Я за свою жизнь написала больше текстов, чем многие профи на этой бирже, так что у меня как раз комплексов нет. Да, бывают случаи, когда сама не успеваешь. Чем больше, масштабнее проект, тем чаще требуется помощь специалистов всех уровней, в том числе и копирайтеров. Ставить на сайт авторство и имя Васи Пупкина, копирайтера, который пишет на все возможные в мире темы - от автогонок до качества сантехники - не всегда возможно в силу разных причин.

                
Murlakatan
За  1  /  Против  2
Murlakatan  написал  13.04.2020 в 15:08  в ответ на #329
По правилам биржи все права на текст переходят покупателю после оплаты. Думаю, по этой причине заказчик имеет полное право запретить ссылаться автору на статью.

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  13.04.2020 в 15:30  в ответ на #331
Неправильно.

Если автор А продал текст статьи вебмастеру В, то никто и никогда не сможет запретить кому угодно, в том числе и третьим лицам давать ссылку на этот опубликованный текст. И ни один закон не сможет ничего сделать по этому поводу, потому, что запрет размещения ссылки сам по себе абсурден. А вот при копировании материалов, уже опубликованных в сети, некоторые сайты разрешают такое копирование при условии обязательного указания источника в виде активной гиперссылки. Другие сайты - запрещают копирование вовсе, третьим - все равно.

Ну запретил некий заказчик автору ссылаться на какой-то текст. Но пришел третий человек и где-то на адвего разместил ссылку на этот текст. И что дальше? Какой вред он нанес владельцу текста?

                
Murlakatan
За  1  /  Против  3
Murlakatan  написал  13.04.2020 в 17:31  в ответ на #332
Да, опубликовать ссылку действительно никто запретить не может. И вреда от размещения точно не будет. Однако относительно указания авторства у покупателя могут возникнуть вопросы. Допустим, кто-то ведёт блог на «Яндекс Дзен», наполняя его исключительно купленными материалами. При этом человек хочет, чтобы весь контент воспринимался в качестве авторского. А тут вдруг настоящий автор текста решил воспользоваться проданным материалом для своего портфолио.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  13.04.2020 в 19:16  в ответ на #333
Обо всем об этом я уже писал выше:
https://advego.com/blog/read/a...r/261818/#comment329

Разрешение на публикацию ссылок кем угодно на что угодно ни у кого спрашивать не нужно. Ссылки - самый простой вариант решения проблемы, когда заказчик спрашивает у автора примеры работ, а у автора нет готового портфолио.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  14.04.2020 в 17:12  в ответ на #333
Ой, у меня недавно был такой случай!:) Была работа - написать био зарубежной звезды, и я в качестве примера работ стала рыскать по инету в поисках своих текстов на эту тему. Вспомнила, что писала статью про Викторию Бекхэм, по плагиатусу пустила текст (благо он у меня остался сохраненным), нашла с уником 0%, перехожу по ссылке.... и попадаю на блог! Причем блог достаточно раскрученный, с большим количеством подписчиков:)

                
Murlakatan
За  1  /  Против  0
Murlakatan  написал  15.04.2020 в 11:37  в ответ на #356
Рядовой читатель на Дзене даже не подозревает, что львиная доля блогов на платформе создана для заработка. Одни сами пишут, а другие стабильно закупают статьи. Но выдают блог за авторский, к такому доверия больше :)

Статьи про звёзд там популярны, но феноменальным спросом пользуется контент из разряда «муж бросил жену и трёх детей» (количество детей обычно меняется в большую сторону с каждой новой публикацией). Хотя Яндекс якобы борется с такими материалами. Не знаю как дела обстоят сейчас, больше года не интересовался темой.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  15.04.2020 в 12:34  в ответ на #361
Писала несколько раз заказы на подобные темы... И правда - сразу набегает просто куча народа!!!)))) Диву даюсь - неужели людям так интересны чужие несчастья???

                
nzima365
За  2  /  Против  0
nzima365  написал  13.04.2020 в 22:45  в ответ на #329
Я бы хотела включиться в дискуссию. Во первых, вы употребляете термин "автор" в случаях, когда речь идет о копирайте и рерайте, созданном по заказу заказчика и купленном на бирже с условием покупки ВСЕХ прав, в том числе и авторских. Это означает, что заказчик может подписывать купленный на бирже материал любым именем и делать с ним что пожелает: редактировать, изменять структуру и т.д.
Я уже не говорю о том, что рерайтер и даже копирайтер пишут по Тз заказчика, то есть идея текста как минимум принадлежит ему. Часто в ТЗ прописывается вообще все, вплоть до структуры текста, источников, настроения, подачи и т.д. Потом заказчик этот текст нередко еще и редактирует, переделывает, литературно обрабатывает. Даже с этой, с творческой, точки зрения, вопрос авторства текста получается не так однозначен.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  13.04.2020 в 23:48  в ответ на #340
Под автором я имел в виду автора текста, неважно продан ли он в магазине или написан под заказ чей-то. Потому же принципу, копирайтеры здесь называют себя авторами иногда.

По поводу авторских прав на текст, (а не имущественных прав), вам лучше спросить у администрации. Они точнее и детальнее расскажут.

Я лишь отвечал копирайтеру, которая ошибочно думает, что ссылки на тексты размещать нигде нельзя. Ссылка на текст не является частью текста и не является объектом авторских или имущественных прав.

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  18.04.2020 в 22:41  в ответ на #340
Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя... неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Гражданский Кодекс РФ, ст. 1265, п.1.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/261818/?op=18877686
Литературный конкурс Письмо потомкам