Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
mariland
Заказчик вернул статью на доработку с надуманной причиной

Здравствуйте, прошу совета у опытных товарищей и модератов. Ужасно нервничаю, желание работать и мотивация у меня на какое-то время пропала. Заказчик вернул на доработку, указав в причине следующее (как сейчас помню):
«Рерайт получился поверхностным. Проверьте по сервису, так как ссылки не могу указать, в названии сайта такое-то слово, домен ру». Привожу его наглую (по моему мнению) отписку по памяти, так как не успела ее скопировать или заскринить, а в карточке работы уже нажала отказаться от доработки и она улетела. Я думаю админ сможет увидеть причину доработки и весь тот бред, что он указал.
Я раньше выполняла заказы вне бирж, вебмастера всегда просили проверять несколькими сервисами, в принципе все бы ничего, я всегда готова идти навстречу пожеланиям заказчика. Я работала с разными сервисами проверки, и могу сказать, что Плагиатус дает самый точный результат, то есть находит совпадений больше, чем любой другой софт, если выставить настройки 4/4. Но тот (г-но)сервис, на который он мне указал, определил уникальность 50%, тогда как в Плагиатусе на глубокой проверке (а я всегда проверяю только ею), на самых строгих настройках (шингл 4, фраза 4), больше 90%. А он в задании и вовсе указал проверять на шингле 5.
Я так понимаю, что тот сторонний (г-но)сервис определяет уникальность таким же способом, как и адвего. Но только в качестве уникальности текста он выдает не первую цифру, которую вычисляет Плагиатус, а вторую (например, 95/43, вторая цифра 43).
Да, забыла сказать, в обсуждениях заказа еще до меня были такие же самые прецеденты (человек жаловался, что заставляют проверять текст сторонними сервисами), в связи с чем модератор совершенно справедливо написал:

«Пожалуйста, воздержитесь от публикации ссылок на сторонние сервисы проверки. Данные действия запрещены ПС Адвего:http://advego.ru/info/rules/#p3.35.5

Заказчик может проверять уникальность работ любыми способами, но не имеет права требовать проверки с помощью сторонних сервисов или программ. Если работа является синонимайзингом, поверхностным рерайтингом либо псевдоуникализированным контентом, то доработка или отказ в оплате по причине некачественного выполнения работы считаются обоснованными, даже если уникальность текста по мнению Адвего Плагиатус является высокой.»

Вот заказчик, видимо, и выдрал из этого ответа формулировку «поверхностный рерайт», хотя материал был освещен более чем детально, конструкция оборудования была рассмотрена в статье, можно сказать, до последнего винтика. Использовалось несколько источников и немного из своего опыта. В ЛПА боюсь обращаться

Тема закрыта
Написала: mariland , 08.01.2016 в 22:40
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 57
Последние темы:
Комментарии

Показано 11 комментариев
Seliverstovna
За  3  /  Против  3
Seliverstovna  написала  09.01.2016 в 11:44
Не могу сказать, что в вашем случае, но уверена - многие авторы путают рерайт и синонимайз.

Все чаще приходят тексты, где вместо "синенький" написано "голубенький", или "вчера" заменено на "накануне", а вся структура исходника остается. Формально по плагиатусу уник может быть высоким, а по факту - поверхностный рерайт. Такие работы в отказ=>жалоба в ЛПА=>авторов блокируют за мошенничество.

Очень смешно, когда автор пишет, что "случайно" получилось, а на деле только мне было сдано 2 синонимайза, написанных "с головы". Еще интереснее, когда у авторов-халявщиков 100-200-500 выполненных работ.

(все описанное - из скромного опыта и реального общения с коллегами-авторами на бирже).

                
mariland
За  13  /  Против  5
Лучший комментарий  mariland  написала  09.01.2016 в 17:22  в ответ на #27
Смею Вас заверить, я здесь один из последних людей, кого можно упрекнуть в использовании синонимайзинга. Зачем? С моим словарным запасом гораздо быстрее задействовать артефакт под названием мозг, чем пытаться перебирать какие-то тупые синонимы или менять слова местами (собственно, это все, на что способны те школьнеги, от которых Вы пострадали).

Я уверена, что все здравомыслящие люди смогут сделать верные выводы из всего того, что было сказано. Они оценят как мою речь, так словарный запас. После сообщений от некоторых троллей сейчас на форуме пишу так, как если бы это был текст на продажу.

Когда открою свою тему в соответствующем разделе, сможете посмотреть мои статьи для портфолио. Если бы создали программу синонимайзинга, после которой на выходе можно получить текст такого уровня, на котором пишу я, то профессии копирайтера не существовало бы в принципе.

Терпеть не могу выяснять что-либо в таком ключе, вообще предпочитаю избегать негатива. Для чего пытались меня облить грязью? Вы же меня знать не знаете, ни одной моей статьи не видели. Пожалуйста, направляйте свой негатив на тех, кто этого действительно заслуживает. Или и дальше продолжайте покупать синонимайз у школьнегов и полуграмотных домохозяек. Желаю удачи.

Налетела орда троллей, пытавшихся самоутвердиться за мой счет, только два человека ответили по делу, по поводу сервиса проверки, за что им большое спасибо.

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  7
Seliverstovna  написала  09.01.2016 в 17:53  в ответ на #33
Пришла ромашка, заклеймила всех троллей, рассказала, какая она королева:)))

Рекомендую поблагодарить заказчика за то, что он тратит своё время, портит свою статистику и не портит вашу, отправляя ваш некачественный текст на доработку. Моя скромная практика показывает, что в 90% случаев после доработки тексты не улучшаются, так как исполнители не видят за собой огрехов. Поэтому вслед за доработкой идут отказы.

                
mariland
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  mariland  написала  09.01.2016 в 18:23  в ответ на #37
Тогда я - не тот случай. У меня после доработки все оплачивалось, потому что я умею слашать собеседника. А почему я не должна отвечать на необоснованные нападки? Сами посоветовали не молчать. Вам бы понравилось, если бы Вас обгадили огульно, поосто так, ни за что?

                
mariland
За  1  /  Против  0
mariland  написала  09.01.2016 в 18:24  в ответ на #39
Слышать собеседника

                
mariland
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  mariland  написала  09.01.2016 в 18:27  в ответ на #40
И что мешает пройти мимо, если ромашка Вас раздражает?

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  4
Seliverstovna  написала  09.01.2016 в 18:31  в ответ на #39
Говорите-говорите. У вас чем дальше, тем интереснее и тем ярче эпитеты) вы очень красиво голосновно говорите о "грязи", "обгадить", "огульно" и о своем супер уровне.

Слова "поверхностный рерайт" в карточке для доработки это не "грязь", а обычный диагноз для некачественного текста.

В понедельник вернусь - переспрошу, чем дело закончилось:)

                
mariland
За  5  /  Против  6
mariland  написала  09.01.2016 в 18:35  в ответ на #42
Я просто просила у людей совета и получила его. Вам-то сообще какое дело? Выплескивайте негатив в другом месте

                
mariland
За  3  /  Против  3
mariland  написала  09.01.2016 в 18:52  в ответ на #42
Видимо, людям сложно понять, что человек может использовать разговорную речь в жизни и писать тексты, выдерживая официально-деловой стиль. Кстати, тему уже закрыли, а Вы все троллите :)

                
Slavyan1209
За  0  /  Против  5
Slavyan1209  написал  09.01.2016 в 19:53  в ответ на #44
Если бы тему закрыли, то "троллить" в ней никто бы уже не смог )))

                
madamBroshkina
За  4  /  Против  1
madamBroshkina  написала  09.01.2016 в 19:06  в ответ на #33
Успокойтесь. Поищите аналогичные темы на форуме, почитайте их (если ещё не всё потёрли). Потом сможете иметь представление, что лучше делать в Вашем случае. Кроме того, воспользуйтесь советами - пригодится.

Эмоции Ваши понятны, и хотя никто Вас грязью тут не поливал, от вердикта "поверхностный рерайтинг" после добросовестного труда остаётся легкое чувство оплёванности.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2665186/?op=12094080