Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
mariland
Заказчик вернул статью на доработку с надуманной причиной

Здравствуйте, прошу совета у опытных товарищей и модератов. Ужасно нервничаю, желание работать и мотивация у меня на какое-то время пропала. Заказчик вернул на доработку, указав в причине следующее (как сейчас помню):
«Рерайт получился поверхностным. Проверьте по сервису, так как ссылки не могу указать, в названии сайта такое-то слово, домен ру». Привожу его наглую (по моему мнению) отписку по памяти, так как не успела ее скопировать или заскринить, а в карточке работы уже нажала отказаться от доработки и она улетела. Я думаю админ сможет увидеть причину доработки и весь тот бред, что он указал.
Я раньше выполняла заказы вне бирж, вебмастера всегда просили проверять несколькими сервисами, в принципе все бы ничего, я всегда готова идти навстречу пожеланиям заказчика. Я работала с разными сервисами проверки, и могу сказать, что Плагиатус дает самый точный результат, то есть находит совпадений больше, чем любой другой софт, если выставить настройки 4/4. Но тот (г-но)сервис, на который он мне указал, определил уникальность 50%, тогда как в Плагиатусе на глубокой проверке (а я всегда проверяю только ею), на самых строгих настройках (шингл 4, фраза 4), больше 90%. А он в задании и вовсе указал проверять на шингле 5.
Я так понимаю, что тот сторонний (г-но)сервис определяет уникальность таким же способом, как и адвего. Но только в качестве уникальности текста он выдает не первую цифру, которую вычисляет Плагиатус, а вторую (например, 95/43, вторая цифра 43).
Да, забыла сказать, в обсуждениях заказа еще до меня были такие же самые прецеденты (человек жаловался, что заставляют проверять текст сторонними сервисами), в связи с чем модератор совершенно справедливо написал:

«Пожалуйста, воздержитесь от публикации ссылок на сторонние сервисы проверки. Данные действия запрещены ПС Адвего:http://advego.ru/info/rules/#p3.35.5

Заказчик может проверять уникальность работ любыми способами, но не имеет права требовать проверки с помощью сторонних сервисов или программ. Если работа является синонимайзингом, поверхностным рерайтингом либо псевдоуникализированным контентом, то доработка или отказ в оплате по причине некачественного выполнения работы считаются обоснованными, даже если уникальность текста по мнению Адвего Плагиатус является высокой.»

Вот заказчик, видимо, и выдрал из этого ответа формулировку «поверхностный рерайт», хотя материал был освещен более чем детально, конструкция оборудования была рассмотрена в статье, можно сказать, до последнего винтика. Использовалось несколько источников и немного из своего опыта. В ЛПА боюсь обращаться

Тема закрыта
Написала: mariland , 08.01.2016 в 21:40
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 57
Последние темы:
Комментарии

Показано 7 комментариев
leti1554
За  2  /  Против  4
leti1554  написала  10.01.2016 в 09:16
Понимаю вас. Приходилось с подобными явлениями сталкиваться...Но я не обращаюсь в ЛПА после одного случая. Написала статью о стеклянных столах, уник.100%/100%. Заказчик отказывает по причине низкой уникальности и элементов рерайта в тексте. Ручаюсь, что их не было! Даже при глубокой проверке. Взываю к справедливости ЛПА. Они признали правоту заказчика, поскольку нашли в тексте три ошибки: отсутствие двух запятых и одно неправильное окончание.... Вот так.

                
yuliya27061977
За  3  /  Против  3
yuliya27061977  написала  10.01.2016 в 09:36  в ответ на #50
а какие в этом случае могут быть претензии к ЛПА? Сами ошибок наделали.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  10.01.2016 в 09:42  в ответ на #50
Неважно, какая причина указана ВМом при отказе - текст должен быть написан без ошибок. Только в этом случае можно рассчитывать в ЛПА на положительный результат. Принудительно оплачивать текст с ошибками заказчика не заставят, будь там хоть 146% уникальности.

                
leti1554
За  2  /  Против  3
leti1554  написала  10.01.2016 в 10:42  в ответ на #52
При желании ошибки можно найти в любом тексте. Даже профессиональные филологи их допускают. Взять хотя бы итоги тотального диктанта.. Если бы мне вернули статью на доработку, поставить эти две запятые и исправить окончание я могла бы за 20 сек. Но темой спора же была уникальность. Это все-равно, как если бы я обратилась в милицию с заявлением, что у меня телефон украли, а мне бы в ответ сказали: " И правильно сделали, что украли! Вы налоги в прошлом году не заплатили." В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Тогда я не знала, что здесь правила такие. Теперь знаю. И поэтому никогда не буду больше обращаться в ЛПА.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  10.01.2016 в 11:14  в ответ на #53
Значит, вы просто не уверены, что пишете без ошибок, которые есть далеко не в любом тексте. Желание тут не причем, есть правила русского языка. И как вы себе представляете принудительную оплату текста с высокой уникальностью, но с ошибками? Их заказчик должен сам править?

                
leti1554
За  1  /  Против  0
leti1554  написала  10.01.2016 в 11:26  в ответ на #54
Киньте в меня самый большой камень, если вы абсолютно уверены, что всегда пишите без ошибок....Не будем спорить и останемся каждый при своём мнении. Всего доброго!)

                
svetik04
За  1  /  Против  4
svetik04  написала  10.01.2016 в 11:31  в ответ на #55
На заказ я всегда пишу без ошибок, потому что сомнительные места проверяю на Грамоте.ру и у Розенталя. И когда заказы на корректуру выполняю, тоже сверяюсь с правилами. А на форуме могу и с ошибками написать, тут незачем в словари лазить, это не работа, за которую платят.
Странное у вас мнение: при регистрации вы согласились с правилами, что автор априори должен сдавать работы без ошибок, а сейчас какие-то отмазки лепите...
И вам не хворать.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2665186/?op=12098389