Угу, я этак вчера понял сей трюк, правда не заходя на биржу. Но zolotoyklon просто зарвалась с количеством заказов и обширностью тематики :)
Кроме того, по цене за 1000 знаков её заказы - одни из самых низких.

Незнаю, но это ведь рынок и это биржа, куда потом идут Ваши творения уже дело заказчика, если он оплатил. То есть sorry,по-Вашему весь бизнес непорядочен. Кто мешал выставить статью на ***** Вам? Личное отношение к этому может быть, конечно, разным, но насколько я понимаю это биржа no more…

А я и не осудил за этот трюк zolotoyklon, даже сам погорев на нём. Просто отметил, что она - зарвалась, захотев слишком многого. Наоборот - я доволен. Для меня открылся новый ресурс, теперь я сам пойду туда, я стал немного менее лохом. за опыт - платить надо, я этот опыт оплатил. Но больше платить не буду - научился уже :)

Подождите, а на других биржах выставляющая тексты сторона значится ведь как "копирайтер", не так ли? Получается, что та же самая zolotoyklon создает себе репутацию копирайтера-профессионала за счет чужого материала. Это здесь нет рейтингов, а там авторы звезды получают.
И всё-таки не подвела меня моя интуиция - слишком дешёвые заказы были у этого "веб-мастера", зато слишком явный гонор в форумах, как и полагается спекулянту и его менталитету на уровне "купи-продай".

Что вам мешает написать статью и выставить её на продажу на бирже статей? Деньги нужны сразу? Так вот он вам - посредник!
И как вы его не назовите, спекулянт, барыга, торгаш, он был есть и будет, и именно к нему вы побежите, когда вам вдруг срочно понадобятся деньги.
Вот уж не думал, что кто-то ещё не догадался, что тут почти каждый "ВМ без сайта" - посредник. Наоборот радуйтесь, что пользуетесь спросом. Просто каждый занимается тем, чем у него лучше получается, кто-то статьи покупает/продаёт, кто-то пишет, а у кого-то и то и другое получается ;) да ещё и бесплатно другим помогает :)

Во, пока отходил, вы уже без меня всё обсудили :)))

Voodoo, вот здесь я с тобой не соглашусь. Посредник нужен тогда, как нет возможности собственноручно выставить свои материалы на других электронных биржах. Помощь - это когда ты подсказал эту самую биржу, а не проспекулировал текстами. А так непорядочно как-то получается...

grafinya, а я и не думал, что ты согласишься =)) Более того, я был уверен, что не согласишься =))
Собственно, читай ниже, тема полностью раскрыта, добавить нечего :)
Не забывай, что это ты профи и тут для развлечения пишешь, а большинство авторов пока только учатся ;)

а на ******* вы сейчас просто не зарегистрируетесь. Так что это своеобразная услуга, вот только решить бы вопрос с авторством этих работ Т.е. не совсем нормально. когда подобная статья выставляется от имени перекупщика, а точнее , на мой взгляд желательно оставлять в таких статьях подпись автора.

Походу, у Адвего складывается иммидж биржи, где работают негры. Администрации стоит обратить на это внимание. Я последние дни только комменты набиваю, и то получается максимум 3 бакса за трехчасовой сеанс, но это тоже уже надоело( Статьи почти все копеечные, кроме заказа шмеля, а хорошие заказы расхватывают за несколько секунд... Так что не поймешь, или работать, или рефрешить 1 страницу каждые полминуты ((( Даже работа в утренние часы не уже не помогает

Бакс в час? На пятикопеечных заказах, которые ещё и по трое суток не оплачивают? Не смешите мои копыта, это физически невозможно.:)
Открыл тему про оплату в "предложениях". Можно поучаствовать.

ну так и Вы ВМ, делайте выводы из этого:)))))

Да, сейчас посмотрел на свою статистику - 3 бакса не получилось, да и про 3 часа я образно выразился (

Хотите отсеить посредников - смотрите, есть ли в задании адрес веб-сайта.
Обычно настояще веб-мастеры не скрывают его.

я в шоке, как вы вообще с вашей "стилистикой" можете что-то писать?

"Каждому своё" - это круто... Как раз против классовой ненависти...:)))

Здравствуйте! Я так - же хочу высказать свою точку зрения по вопросам перепродаж, а именно:
1. "Автор" написал уникальную статью - это его интеллектуальная собственность, думаю бесспорно. Можно эту гениальную вещь класть на ночь под подушку или завещать потомкам, а можно продать и получить ПРИБЫЛЬ!
2. "Автор" продал эту статью - он потерял все права на неё - это уже собственность покупателя и он волен сделать с ней всё, что угодно: читать на ночь, продавать, перекраивать и переделывать, как ему угодно.
Элементарный пример: лично я ни разу, абсолютно нигде не встречал сообщений об исках заводов изготовителей машин к владельцам машин за то, что владельцы извлекают прибыль из своей собственности (например элементарно "бомбят, таксуют..." и т.д.).
P.S. Остальное уже написано, например в пункте № 12.
Всем успехов.

Я с вами полностью согласен, но когда на одном сайте купили статью и как можно сказать получил права на статью, а тот человек размещает ее на нескольких сайтов-это уже не по закону

Здравствуйте уважаемый "poligon".
Понимаете какая «штука», плагиат (копирование чужого труда) почти всегда был трудно доказуем. Простой пример до сих пор никто не знает: «А кто изобрел радио?». Две версии: какой – то там итальянец (я знаю какой, но считаю, что наш был первым) или наш «самородок» А.С. Попов (сын священнослужителя («попа»), отсюда фамилия: «Попов – сын» вроде - бы из - под г.Тобольска). Эта историческая загадка с каждым годом становится все более трудно доказуемой и практически неразрешимой. Исторически, все было почти «рядом». Для истории несколько десятков лет – это мелкая временная «песчинка», а там речь до сих пор идет буквально о днях, часах, минутах.
А был – бы в то время Интернет (по правде, без радио, его бы не было) и мгновенно все стало - бы на свои места. До миллисекунд было – бы абсолютно всем понятно: «А кто, собственно, первый?».
«Мм - да», что – то меня, извините, «понесло».
Ближе к нашей теме:
1. Вы «Автор» и Вы выполнили задание ВебМастера, задание принято, Вы получили за это ВебМани, ну, короче, деньги.
2. Все! Вас не должно касаться то, что с Вашим трудом дальше происходит. Вы его продали. Это чужая собственность. И на скольких сайтах разместится данная статья, Вас это уже не касается. Эти вопросы и проблемы касаются только того, кто купил Ваш труд.
3. Вам жалко (Не, ну «блин» отдал дешево, а он такие «бабки» срывает с моего труда). Короче, «жаба душит».
4, Так ведь проблем – то нет, полностью переделайте свой труд, до не узнавания переделайте, переделайте так, чтобы труд Ваш стал на все 100% другой, а суть, описываемой в нем (труде) проблемы осталось той – же. И разместите его там – же. Это называется глубокий «рерайтинг». И при этом Вы не нарушаете ни чьих прав. Это уже другая работа на ту – же тему. Чью вперед купят? Ну, это уже «вкусы» покупателя. Купили Вашу, или Вашу предыдущую (уже чужую), значит надо писать в том стиле, в котором покупают. А это уже исследование покупательной способности рынка («ну…, типа маркетинг»).
5.Так кто больше рискует? Вы, написавший статью, и продавший ее?
Или ВебМастер, купивший ее и выставивший на продажу? А ведь цели – то одни: «бабки». Только один получает их сразу (Вы), а второй занимается маркетингом (ВебМастер) и, если, не угадал, то теряет деньги.
P.S. Кстати, работу на продажу, обычно, выставляют в одном месте. Если выставляют в нескольких местах, то после первой продажи она становиться не уникальной (проверяется очень просто), с остальных мест ее надо «снимать», либо сразу делать глубокий рерайтинг, а это опять труд.

Ну тут я с вами спорить не буду, каждый рассуждает по своему, и каждый из нас прав по своему!)

Про Маркони, а не "какого то там итальянца" - он первый создал коммерческий вариант радио, стало быть он и прав.
Про Попова - он был сыном священника из Верхнетурьинска по фамилии Попов, несомненно, но сыном попа был и его пра-пра-прадед. Фамилия Попов сформировалась ещё в 16 веке.
В остальном Вы правы, несомненно.

Почитайте вот здесь про Попова - больше узнаете о приоритете.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Цитата: "Автор рассказывает о присуждении А. С. Попову на IV Международном электротехническом конгрессе, состоявшемся на Всемирной выставке в Париже в 1900 году Большой золотой медали за его изобретение, о чествовании А. С. Попова на Международной конференции в Берлине, где еще раз был подтвержден приоритет А. С. Попова в изобретении радио".

Ну, вы ещё про инквизицию мне предложите сведения почерпнуть в "Молоте ведьм" :) - это примерно то же, что статья про Попова 1965г. издания получится.
И почему только Нобелевку Маркони дали? Вот гад какой. И вообще, всё наши изобрели - и паровоз, и пароход, и атомную бомбу, и космическую ракету, и транзистор - тоже!:-)))))