Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Рассказ о том, как нас (авторов) разводят "вебмастера"

Уважаемые авторы!
Решила создать отдельную тему, т.к. до глубины души шокирована только что увиденным.
Вы думаете, что когда мы пишем статьи на заказ, уникальные, без всякого рерайта, мы пишем их как контент для какого-либо сайта? Вовсе нет. У нас есть "вебмастера", которые оказались намного умнее. Ваши статьи, уважаемые авторы, скупаются за бесценок, а потом выставляются на бирже статей, но уже совсем за другие деньги.

Чтобы меня не посчитали голословной могу привести конкретные факты.
Все помнят заказ zolotoyklon за 0,75 денег на написание статьи на кулинарную тему на 3000 знаков. Только что я лицезрела свою собственную работу, выставленную на продажу на бирже ссылок за 3,30. Также там много работ по Форексу (кажется сейчас на Advego выставлен подобный заказ).

Уважаемая zolotoyklon, я считаю в высшей степени непорядочным то, что вы делаете и требую от вас объяснений. Если у вас не хватает вашего собственного словарного запаса, чтобы писать статьи, то это не является оправданием для того, чтобы спекулировать чужими работами.

Также есть просьба к админу Advego. Я понимаю, что когда автор продает статью кому-либо, он уже не имеет никаких прав на нее и может про нее забыть. Хотелось бы услышать Ваше мнение о данной ситуации, а также Ваш ответ на вопрос : Не боитесь ли Вы, что Advego превратиться в инструмент спекуляции между начинающими авторами и и так называемыми "вебмастерами". А как же репутация?

Тема закрыта
Написал: DELETED , 14.06.2008 в 00:52
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 121
Последние темы:
Комментарии

Показано 8 комментариев
a5
За  2  /  Против  0
a5  написал  14.06.2008 в 19:37
Здравствуйте! Я так - же хочу высказать свою точку зрения по вопросам перепродаж, а именно:
1. "Автор" написал уникальную статью - это его интеллектуальная собственность, думаю бесспорно. Можно эту гениальную вещь класть на ночь под подушку или завещать потомкам, а можно продать и получить ПРИБЫЛЬ!
2. "Автор" продал эту статью - он потерял все права на неё - это уже собственность покупателя и он волен сделать с ней всё, что угодно: читать на ночь, продавать, перекраивать и переделывать, как ему угодно.
Элементарный пример: лично я ни разу, абсолютно нигде не встречал сообщений об исках заводов изготовителей машин к владельцам машин за то, что владельцы извлекают прибыль из своей собственности (например элементарно "бомбят, таксуют..." и т.д.).
P.S. Остальное уже написано, например в пункте № 12.
Всем успехов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2008 в 18:28  в ответ на #13
Я с вами полностью согласен, но когда на одном сайте купили статью и как можно сказать получил права на статью, а тот человек размещает ее на нескольких сайтов-это уже не по закону

                
a5
За  0  /  Против  1
a5  написал  16.06.2008 в 22:29  в ответ на #26
Здравствуйте уважаемый "poligon".
Понимаете какая «штука», плагиат (копирование чужого труда) почти всегда был трудно доказуем. Простой пример до сих пор никто не знает: «А кто изобрел радио?». Две версии: какой – то там итальянец (я знаю какой, но считаю, что наш был первым) или наш «самородок» А.С. Попов (сын священнослужителя («попа»), отсюда фамилия: «Попов – сын» вроде - бы из - под г.Тобольска). Эта историческая загадка с каждым годом становится все более трудно доказуемой и практически неразрешимой. Исторически, все было почти «рядом». Для истории несколько десятков лет – это мелкая временная «песчинка», а там речь до сих пор идет буквально о днях, часах, минутах.
А был – бы в то время Интернет (по правде, без радио, его бы не было) и мгновенно все стало - бы на свои места. До миллисекунд было – бы абсолютно всем понятно: «А кто, собственно, первый?».
«Мм - да», что – то меня, извините, «понесло».
Ближе к нашей теме:
1. Вы «Автор» и Вы выполнили задание ВебМастера, задание принято, Вы получили за это ВебМани, ну, короче, деньги.
2. Все! Вас не должно касаться то, что с Вашим трудом дальше происходит. Вы его продали. Это чужая собственность. И на скольких сайтах разместится данная статья, Вас это уже не касается. Эти вопросы и проблемы касаются только того, кто купил Ваш труд.
3. Вам жалко (Не, ну «блин» отдал дешево, а он такие «бабки» срывает с моего труда). Короче, «жаба душит».
4, Так ведь проблем – то нет, полностью переделайте свой труд, до не узнавания переделайте, переделайте так, чтобы труд Ваш стал на все 100% другой, а суть, описываемой в нем (труде) проблемы осталось той – же. И разместите его там – же. Это называется глубокий «рерайтинг». И при этом Вы не нарушаете ни чьих прав. Это уже другая работа на ту – же тему. Чью вперед купят? Ну, это уже «вкусы» покупателя. Купили Вашу, или Вашу предыдущую (уже чужую), значит надо писать в том стиле, в котором покупают. А это уже исследование покупательной способности рынка («ну…, типа маркетинг»).
5.Так кто больше рискует? Вы, написавший статью, и продавший ее?
Или ВебМастер, купивший ее и выставивший на продажу? А ведь цели – то одни: «бабки». Только один получает их сразу (Вы), а второй занимается маркетингом (ВебМастер) и, если, не угадал, то теряет деньги.
P.S. Кстати, работу на продажу, обычно, выставляют в одном месте. Если выставляют в нескольких местах, то после первой продажи она становиться не уникальной (проверяется очень просто), с остальных мест ее надо «снимать», либо сразу делать глубокий рерайтинг, а это опять труд.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  16.06.2008 в 22:44  в ответ на #29
Ну тут я с вами спорить не буду, каждый рассуждает по своему, и каждый из нас прав по своему!)

                
a5
За  0  /  Против  0
a5  написал  16.06.2008 в 23:36  в ответ на #30
Так речь - то ведь не о каком - то споре. Дело в том, что все наши с Вами "опусы" (статьи, заметки, комментарии) - это "продукт" купли - продажи. И есть "море" законов защищающих права как продавца, так и покупателя данного продукта. Сразу "навскидку" подходят : " Закон о защите информации", "Закон о защите прав потребителей" и т.д. И, самое удивительное, что все это срабатывает и в Интернете. Только совсем наивный человек считает, что он в "сети" неуязвим. При желании вычисляется любой пользователь, особенно, если желание исходит от государства. Недавно был прецендент. Человек зашел в интернет кафе, и в чьем - то блоге ( ну, "рылся" мужик в блогах) оставил комментарий о работе нашей милиции.И ведь сам человек забыл об этом, но чем - то задел "органы правосудия, т. е. власть". Результат: уголовное дело, процесс на всю страну и суд. Вы скажите - это - же надо "задеть интересы государства", поверьте на слово на любом ресурсе и на этом тоже, любой пользователь может отстоять свои интересы, от элементарной "перепалки" на форуме, до судебных разбирательств и серьезных потерь своих, как материальных, так и моральных ресурсов. Всего доброго.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.06.2008 в 23:29  в ответ на #29
Про Маркони, а не "какого то там итальянца" - он первый создал коммерческий вариант радио, стало быть он и прав.
Про Попова - он был сыном священника из Верхнетурьинска по фамилии Попов, несомненно, но сыном попа был и его пра-пра-прадед. Фамилия Попов сформировалась ещё в 16 веке.
В остальном Вы правы, несомненно.

                
Sirius
За  0  /  Против  0
Sirius  написал  22.06.2008 в 12:08  в ответ на #31
Почитайте вот здесь про Попова - больше узнаете о приоритете.
http://nar-books.narod.ru/htmls/reader004.htm

Цитата: "Автор рассказывает о присуждении А. С. Попову на IV Международном электротехническом конгрессе, состоявшемся на Всемирной выставке в Париже в 1900 году Большой золотой медали за его изобретение, о чествовании А. С. Попова на Международной конференции в Берлине, где еще раз был подтвержден приоритет А. С. Попова в изобретении радио".

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.06.2008 в 02:43  в ответ на #33
Ну, вы ещё про инквизицию мне предложите сведения почерпнуть в "Молоте ведьм" :) - это примерно то же, что статья про Попова 1965г. издания получится.
И почему только Нобелевку Маркони дали? Вот гад какой. И вообще, всё наши изобрели - и паровоз, и пароход, и атомную бомбу, и космическую ракету, и транзистор - тоже!:-)))))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2717/?op=12175