Здравствуйте! Я так - же хочу высказать свою точку зрения по вопросам перепродаж, а именно:
1. "Автор" написал уникальную статью - это его интеллектуальная собственность, думаю бесспорно. Можно эту гениальную вещь класть на ночь под подушку или завещать потомкам, а можно продать и получить ПРИБЫЛЬ!
2. "Автор" продал эту статью - он потерял все права на неё - это уже собственность покупателя и он волен сделать с ней всё, что угодно: читать на ночь, продавать, перекраивать и переделывать, как ему угодно.
Элементарный пример: лично я ни разу, абсолютно нигде не встречал сообщений об исках заводов изготовителей машин к владельцам машин за то, что владельцы извлекают прибыль из своей собственности (например элементарно "бомбят, таксуют..." и т.д.).
P.S. Остальное уже написано, например в пункте № 12.
Всем успехов.

Я с вами полностью согласен, но когда на одном сайте купили статью и как можно сказать получил права на статью, а тот человек размещает ее на нескольких сайтов-это уже не по закону

Здравствуйте уважаемый "poligon".
Понимаете какая «штука», плагиат (копирование чужого труда) почти всегда был трудно доказуем. Простой пример до сих пор никто не знает: «А кто изобрел радио?». Две версии: какой – то там итальянец (я знаю какой, но считаю, что наш был первым) или наш «самородок» А.С. Попов (сын священнослужителя («попа»), отсюда фамилия: «Попов – сын» вроде - бы из - под г.Тобольска). Эта историческая загадка с каждым годом становится все более трудно доказуемой и практически неразрешимой. Исторически, все было почти «рядом». Для истории несколько десятков лет – это мелкая временная «песчинка», а там речь до сих пор идет буквально о днях, часах, минутах.
А был – бы в то время Интернет (по правде, без радио, его бы не было) и мгновенно все стало - бы на свои места. До миллисекунд было – бы абсолютно всем понятно: «А кто, собственно, первый?».
«Мм - да», что – то меня, извините, «понесло».
Ближе к нашей теме:
1. Вы «Автор» и Вы выполнили задание ВебМастера, задание принято, Вы получили за это ВебМани, ну, короче, деньги.
2. Все! Вас не должно касаться то, что с Вашим трудом дальше происходит. Вы его продали. Это чужая собственность. И на скольких сайтах разместится данная статья, Вас это уже не касается. Эти вопросы и проблемы касаются только того, кто купил Ваш труд.
3. Вам жалко (Не, ну «блин» отдал дешево, а он такие «бабки» срывает с моего труда). Короче, «жаба душит».
4, Так ведь проблем – то нет, полностью переделайте свой труд, до не узнавания переделайте, переделайте так, чтобы труд Ваш стал на все 100% другой, а суть, описываемой в нем (труде) проблемы осталось той – же. И разместите его там – же. Это называется глубокий «рерайтинг». И при этом Вы не нарушаете ни чьих прав. Это уже другая работа на ту – же тему. Чью вперед купят? Ну, это уже «вкусы» покупателя. Купили Вашу, или Вашу предыдущую (уже чужую), значит надо писать в том стиле, в котором покупают. А это уже исследование покупательной способности рынка («ну…, типа маркетинг»).
5.Так кто больше рискует? Вы, написавший статью, и продавший ее?
Или ВебМастер, купивший ее и выставивший на продажу? А ведь цели – то одни: «бабки». Только один получает их сразу (Вы), а второй занимается маркетингом (ВебМастер) и, если, не угадал, то теряет деньги.
P.S. Кстати, работу на продажу, обычно, выставляют в одном месте. Если выставляют в нескольких местах, то после первой продажи она становиться не уникальной (проверяется очень просто), с остальных мест ее надо «снимать», либо сразу делать глубокий рерайтинг, а это опять труд.

Ну тут я с вами спорить не буду, каждый рассуждает по своему, и каждый из нас прав по своему!)

Так речь - то ведь не о каком - то споре. Дело в том, что все наши с Вами "опусы" (статьи, заметки, комментарии) - это "продукт" купли - продажи. И есть "море" законов защищающих права как продавца, так и покупателя данного продукта. Сразу "навскидку" подходят : " Закон о защите информации", "Закон о защите прав потребителей" и т.д. И, самое удивительное, что все это срабатывает и в Интернете. Только совсем наивный человек считает, что он в "сети" неуязвим. При желании вычисляется любой пользователь, особенно, если желание исходит от государства. Недавно был прецендент. Человек зашел в интернет кафе, и в чьем - то блоге ( ну, "рылся" мужик в блогах) оставил комментарий о работе нашей милиции.И ведь сам человек забыл об этом, но чем - то задел "органы правосудия, т. е. власть". Результат: уголовное дело, процесс на всю страну и суд. Вы скажите - это - же надо "задеть интересы государства", поверьте на слово на любом ресурсе и на этом тоже, любой пользователь может отстоять свои интересы, от элементарной "перепалки" на форуме, до судебных разбирательств и серьезных потерь своих, как материальных, так и моральных ресурсов. Всего доброго.

Про Маркони, а не "какого то там итальянца" - он первый создал коммерческий вариант радио, стало быть он и прав.
Про Попова - он был сыном священника из Верхнетурьинска по фамилии Попов, несомненно, но сыном попа был и его пра-пра-прадед. Фамилия Попов сформировалась ещё в 16 веке.
В остальном Вы правы, несомненно.

Почитайте вот здесь про Попова - больше узнаете о приоритете.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Цитата: "Автор рассказывает о присуждении А. С. Попову на IV Международном электротехническом конгрессе, состоявшемся на Всемирной выставке в Париже в 1900 году Большой золотой медали за его изобретение, о чествовании А. С. Попова на Международной конференции в Берлине, где еще раз был подтвержден приоритет А. С. Попова в изобретении радио".

Ну, вы ещё про инквизицию мне предложите сведения почерпнуть в "Молоте ведьм" :) - это примерно то же, что статья про Попова 1965г. издания получится.
И почему только Нобелевку Маркони дали? Вот гад какой. И вообще, всё наши изобрели - и паровоз, и пароход, и атомную бомбу, и космическую ракету, и транзистор - тоже!:-)))))