Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Плотность ключевых слов

Уважаемые авторы, помогите. Как можно проверить плотность ключевых слов? И если это не одно слово, а словосочетание..??? Ключевики исправно вписываю, но их плотность так и не научилась определять.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 16.02.2011 в 13:05
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 42
Последние темы:
Комментарии

Показано 21 комментарий
harut
За  3  /  Против  0
harut  написала  16.02.2011 в 14:25
Когда-то, на заре моей копирайтерской деятельности, мне показали формулу для подсчета ключей, и я третий год пользуюсь только ею.

К примеру, вам нужно рассчитать, сколько раз вставить ключ "Москва гостиницы" в текст в 5 000 знаков, если заказчик требует плотность в 5 %.
Считаем приблизительное количество слов, допустим, это 650 слов.
650 делим на 100, умножаем на 5(%). Это значит, что в тексте должно быть 33 ключевых слова. В нашей фразе: "Москва гостиницы" - 2 слова, поэтому 33 делим на 2.
Результат: 17 раз должна встретиться фраза "Москва гостиницы" в тексте из 5 тыс. знаков.

Есть еще такой вариант: у вас есть текст в 5 тыс. знаков, в нем 12 раз встречается фраза: "аренда квартир в Москве". Нам надо посчитать плотность ключей на весь текст.
Ключевая фраза содержит 3 слова ("в" - не считаем). В тексте - 650 слов. Количество ключевых фраз 12 умножаем на 3 (количество слов в фразе), у нас получается 36 ключевых слов. и считаем по формуле: 36х100/650=5, 5 %. Результат: плотность ключевой фразы в тексте 5,5 %.

Это мой метод. Могут быть и другие, более удобные. Коллеги, я думаю, подскажут.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.02.2011 в 14:29  в ответ на #2
Абсолютно верно, добавить больше нечего, кроме того, что при альтернативном подсчете еще не учитываеются все стоп-слова, но это уже как кому нравится)

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  16.02.2011 в 14:38  в ответ на #3
Ух, слава Богу, правильно, а то я уже сто лет по ключам не пишу, могла ошибиться в формуле :)))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  16.02.2011 в 14:49  в ответ на #2
Надо законспектировать.
Сколько уже времени, а я ни разу не считала, прикинь...

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  16.02.2011 в 15:03  в ответ на #5
Занотуй!!! Мне вот тоже пришлось на днях, хорошо, что сохранила себе формулу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2011 в 18:05  в ответ на #7
Посчитала, просто и понятно. Немножко надо долить:-) Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2011 в 17:49  в ответ на #2
Спасибо, очень познавательно. Сейчас воспользюсь.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  16.02.2011 в 18:03  в ответ на #2
Я считаю по той же формуле, но только количество символов (с пробелами или без, в зависимости от того, на какую биржу идет текст). Потому что количество символов в требуемой статье всегда известно заранее, а колько там в итоге будет слов до того, как статья написана, угадать нельзя. Если в качестве ключей используется несколько словосочетаний с плотностью 3-5% каждое, безболезненно изъять или добавить в текст нужные ключи после того, как статья будет готова, очень сложно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2011 в 18:10  в ответ на #10
То есть ключевик тоже оценивается как определенное количество символов?

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  16.02.2011 в 18:21  в ответ на #14
Да. Особенно удобно, если указана плотность ключевых словосочетаний, а не отдельных слов. Количество символов ключа можете посчитать в ворде или адвеговской мультиязычной проверке.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2011 в 18:52  в ответ на #15
Ясно. Спасибо, теперь хотя бы могу ориентироваться в этом.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.02.2011 в 18:34  в ответ на #10
Ну вот это спорно, и ты, Ира, знаешь, мою точку зрения по этому поводу.))) Считать по знакам не имеет смысла, ведь тогда фразу из коротких слов нужно будет вставить большее число раз, чем фразу из слов длинных, если следовать такой логике?

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  16.02.2011 в 18:39  в ответ на #16
Жень, знаю) Но моих заказчиков подобный расчет вполне устраивает. Кстати, если потом прогонять готовый текст через сервисы проверки, то результаты практически всегда совпадают.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.02.2011 в 18:42  в ответ на #18
Да, в среднем, результаты будут совпадать, если только продвигаются не "логопериодические циркуляторы" или "лес сухой")))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.02.2011 в 18:35  в ответ на #10
А уж изъять/добавить - не проблема на самом деле. Бывало не раз, что текст переделывал под другие ключи, ничего, терпимо)

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  16.02.2011 в 19:04  в ответ на #17
Женя, мне когда присылают тз для сео текстов, там перечень ключей с вхождениями пол страницы занимает для текста на 2-3 кило. В итоге в каждом предложении по 1-2 ключа, подавляющее большинство - словосочетания в прямом вхождении. Такое потом переделывать полный капец)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  16.02.2011 в 19:09  в ответ на #21
Ой не завидую тебе, мне такое реже попадается, видимо. В твоем случае - да, выбрасывать чего-то трудно.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  01.08.2015 в 21:50  в ответ на #2
Главное, чтобы заказчик проверял плотность тем же сервисом или правилом) А то мне пришлось почти вот также детально расписывать,что я выполнила правильно задание: всего слов в тексте столько-то, ключевик встречается столько-то раз, что равно такому-то проценту...

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  01.08.2015 в 22:07  в ответ на #36
Йеп! Попалась. Посту-то уже 4 года с лихом!

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  01.08.2015 в 22:19  в ответ на #38
Да, уж)) только сейчас посмотрела на даты... Просто этот вопрос очень акутальный для меня в связи с одним заказом, где не могу доказать ВМ верность своих расчетов плотности ключей))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  01.08.2015 в 23:19  в ответ на #36
а вообще-то о сервисах надо договариваться заранее. я и про сервисы уникальности договариваюсь, и про сервисы подсчета, и даже про то, как считать знаки с пробелами или без :)
а то потом начинается :(

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/272171/?op=2107555