Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
Luke1000
Стоит ли бросить писать статьи, если уже третий или четвертый раз не могут пройти модерацию?

Сабж

Тема закрыта
Написал: Luke1000 , 02.02.2016 в 19:26
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 86
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
moryachka1990
За  4  /  Против  0
moryachka1990  написала  02.02.2016 в 19:44
Можно попробовать воспользоваться услугами корректора.

                
Luke1000
За  5  /  Против  3
Luke1000  написал  02.02.2016 в 20:07  в ответ на #2
как то не рентабельно, 5уе отдать корректору и продать статью за 1уе

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  02.02.2016 в 21:06  в ответ на #7
Найдите дешевого корректора... Почему хоть не проходите? На что указывают?

                
Luke1000
За  0  /  Против  0
Luke1000  написал  02.02.2016 в 22:26  в ответ на #9
полный набор всех типов ошибок

                
yasnaluna
За  1  /  Против  6
yasnaluna  написал  02.02.2016 в 23:15  в ответ на #15
скорее всего там проблемы с коротким и длинным тире. Короткое уместно использовать только как дефис, длинное - реально тире. Ну, у меня так например 4 раза статьи модерацию проходили )))

                
Сергей (advego)
За  17  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.02.2016 в 23:36  в ответ на #31
Короткое и длинное тире модераторы не смотрят. Модераторы смотрят на дефис вместо тире, и наоборот.

"Кто - нибудь" - тире вместо дефиса.
"Мы не смогли-устали" - тут дефис вместо тире.

                
yasnaluna
За  0  /  Против  5
yasnaluna  написал  04.02.2016 в 23:10  в ответ на #34
А, понятно. Тогда спасибо за пояснение.
Но в варианте "кто - нибудь" мой ворд ругается красным подчеркиванием на "кто-нибудь". Странно, конечно.

                
HelgaGomel
За  3  /  Против  0
HelgaGomel  написала  05.02.2016 в 08:01  в ответ на #73
У Вас особенный Ворд.

                
yasnaluna
За  1  /  Против  2
yasnaluna  написал  05.02.2016 в 14:49  в ответ на #74
Наверное. Но что есть, то есть. Слава Богу, хоть такой

                
Demitris
За  2  /  Против  2
Demitris  написал  02.02.2016 в 22:18  в ответ на #7
А вы продавайте статью чуть дороже, чем берет корректор. К тому же, оплачивать работу сможете как раз после прохождения модерации. В конце концов, можно работать почти в ноль - получатся регулярные бесплатные курсы русского языка.

                
speranza-ejeny
За  1  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  02.02.2016 в 22:25  в ответ на #12
А где гарантия, что эту статью купят в обозримом будущем? Или что во время "пролеживания на магазинной полке" она не потеряет уникальности?

                
Demitris
За  0  /  Против  0
Demitris  написал  02.02.2016 в 22:27  в ответ на #14
Ну, тогда будут платные уроки русского языка :D Вариант с корректурой все равно нельзя откидывать. Или отложить пока статьи и заниматься русским языком, но кто укажет на ошибки?

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  02.02.2016 в 22:32  в ответ на #16
Добрый день. Можно договориться с корректором, чтоб не просто недочеты исправлял, а на ошибки указывал и разбирал их ясо ссылками на правила русского языка.
Но дешевле школьные учебники штудировать. ИМХО.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2730471/?op=12247062