Согласен. Представляете себе рекламный текст: "Все приматы, работающие в нашем НИИ, успешно защитили кандидатские и докторские диссертации"?! ... Согласен.
Представляете себе рекламный текст: "Все приматы, работающие в нашем НИИ, успешно защитили кандидатские и докторские диссертации"?!

Да-да, вы все верно говорите, ведь мораль - это по сути свод правил, что хорошо, а что нехорошо, что принято, а что не принято. Так вот, не принято ... Да-да, вы все верно говорите, ведь мораль - это по сути свод правил, что хорошо, а что нехорошо, что принято, а что не принято. Так вот, не принято называть курицу животным, и таракана не принято называть животным. Другой вопрос - почему - ну так сложилось, как и сложились какие-то там социальные роли и все остальное, что называется хрупким словом "закон". Пример с учительницей - специально абсурдный, чтобы показать глупость навязывания догм - правила в каждом случае свои, в науке свои, в обычной жизни - могут быть и другими, точно так же, как и профессиональный жаргон неискушенный человек вряд ли поймет сходу. Нужно не просто что-то вдалбливать, а разъяснять разницу - почему в одних случаях так, а в других - эдак.

На примере курицы - что это формально животные, но вообще курицы - это в первую очередь птицы - так для удобства принято называть - по названию класса животных. Речь не идет о научном соответствии, но о семантике.

У биологов все живое на земле - животные, и даже люди. Ну просто разумные и говорящие, а так-то животные и есть. А в обществе - не принято так людей называть, вы правы. Аналогично про насекомых, рыб и т. п. - говорить в обычной жизни на паука - смотри, животное поползло - это или попытка "выделиться", или шутка. Всерьез такое говорить, если вы не биолог, и не ведете научную беседу, смешно, точно так же, как назвать животным учителя.

Есть другие синонимы, к слову "животные", которые можно применять к тем же курицам или уткам, например, "живность". И совсем тут ни при чем, что где-то там в биологии есть царство животных, такое слово появилось в языке просто потому, что "живые" они, а впоследствии стало неписаным правилом называть животными не всех подряд ходящих и летающих, а в основном млекопитающих.

Подбор синонимов всегда зависит от специфики текста. Если, например, пишется статья о разведении кур - никаких проблем с синонимами к слову "курицы" ... Подбор синонимов всегда зависит от специфики текста. Если, например, пишется статья о разведении кур - никаких проблем с синонимами к слову "курицы" (ну или "птицы") не будет, поскольку существуют такие термины, как поголовье, родительское стадо, ремонтный молодняк, бройлеры/цыплята на откорме, взрослые особи и т.п. Вполне уместны будут и уменьшительные варианты, петушки-курочки, птицеводы такие слова используют во вполне серьезных публикациях (типа "раздельное кормление петушков и курочек"). Если текст о продукте - будет мясо кур, куриное мясо, тушки, охлажденный продукт, заморозка, полуфабрикаты и пр.

Проблемы с использованием синонимов обычно возникают при написании текста "ни о чем". То есть, если копирайтер, взявший заказ, очень и очень поверхностно разбирается в теме (или вообще не разбирается, хотя искренне уверен в обратном) и не желает потратить время, чтобы разобраться глубже.

Да уж, извращенцы, да и только) Для меня слово "свинятина" больше на обзывалку похоже) Типа: "Ну ты и свинятина" ... Да уж, извращенцы, да и только)
Для меня слово "свинятина" больше на обзывалку похоже)
Типа: "Ну ты и свинятина"

Формально - да, если по науке, то и тараканы - животные, но в быту под животными чаще подразумеваются только млекопитающие, это даже незачем ... Формально - да, если по науке, то и тараканы - животные, но в быту под животными чаще подразумеваются только млекопитающие, это даже незачем обсуждать, речь ведь не о диссертации по биологии.